Öz
Negligent injury offense is an offense which is independent from felonious injury. In thenegligent
injury offense, the perpetrator does not wishes the result of his action but the result occurs
as a result of his failure to take proper care and precautions. Due to the fact that the degree
of negligence is different between those two type of crimes, negligent injury has came up as an
independent offense than the felonious injury. At negligent injury, the perpetrator does not have
the aim act with the intension of giving injury to another person. The perpetrator is being held
liable because of a failure to take proper care or precaution to prevent the foreseeable injury.
In this Article, the victim and the perpetrator of the offence is specified, moreover the elements
of offense and the methods of determining negligence at the negligent injury is individually
analyzed. Also, qualified forms of the intentional negligence are asserted and the relationship
between the offences aggravated as a result of injurious and consequences an offense has been
emphasized. Lastly, evaluation which includes new suggestions made on the special appearances
of the offense and the excusatory causes or personal reasons which seek mitigation of punishment
(an institution that is present at Article 22/6 of the Turkish Criminal Code numbered 5237
but did not exists at the previous code numbered 765)
Öz
fail yaralama sonucunun meydana gelmesini istememekte; ancak göstermesi gereken dikkat
ve özeni göstermediği için bu netice meydana gelmektedir. Kusurluluk türünün farklı olması,
taksirle yaralamanın, kasten yaralama yanında bağımsız bir suç olarak ortaya çıkması sonucunu
doğurmuştur. Taksirle insan yaralamada, kasten insan yaralamadan farklı olarak, failde
yaralama neticesine yönelik doğrudan veya olası kast bulunmamaktadır. Fail, burada objektif
özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi nedeniyle öngörülebilir ve önlenebilir yaralama
neticesini öngörmediği ve önlemediği için, gerçekleşen yaralama neticesinden dolayı sorumlu
tutulmaktadır. Bu makalede taksirle yaralama suçunda suçla korunan hukuki değer, suçun
mağduru ve suçun faili belirtilerek, suçun unsurları ve kusurun belirlenme şekilleri ayrı ayrı
incelenmiştir. Taksirle yaralama suçunun nitelikli halleri incelenmiş olup, failin bilinçli taksirle
hareket ettiği haller ve taksirle yaralamanın netice sebebiyle ağırlaşmış suçlar arasındaki
ilişki üzerinde durulmuştur. Suçun özel görünüş halleri ve son olarak da 5237 sayılı TCK
22/6 madde ve fıkrasında, 765 sayılı TCK’da yer almayan bir kurum olan taksirli suçlarda
bir şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren bir şahsi sebep olarak
düzenlenmiş haller üzerinde yeni öneriler içeren değerlendirmeler yapılmıştır.
Ayrıntılar
| Diğer ID | JA97EE98ND |
|---|---|
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Ocak 2011 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2011 Sayı: 1 |
Kaynak Göster
Ankara Barosu Dergisi TÜHAS atıf sistemini benimsemektedir.