Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?

Av. Talih Uyar

Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?

Yıl 2015, Sayı: 3, 0 - 0, 01.05.2015

Av. Talih Uyar

Yıl 2015, Sayı: 3, 0 - 0, 01.05.2015

Av. Talih Uyar

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID	JA82HA62JS
Bölüm	Diğer
Yazarlar	Av. Talih Uyar Bu kişi benim
Yayımlanma Tarihi	1 Mayıs 2015
Yayımlandığı Sayı	Yıl 2015 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA	Uyar, A. T. (2015). Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?. Ankara Barosu Dergisi(3).
AMA	Uyar AT. Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?. ABD. Mayıs 2015;(3).
Chicago	Uyar, Av. Talih. “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I Ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”. Ankara Barosu Dergisi, sy. 3 (Mayıs 2015).
EndNote	Uyar AT (01 Mayıs 2015) Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?. Ankara Barosu Dergisi 3
IEEE	A. T. Uyar, “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”, ABD, sy. 3, Mayıs 2015.
ISNAD	Uyar, Av. Talih. “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I Ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”. Ankara Barosu Dergisi 3 (Mayıs 2015).
JAMA	Uyar AT. Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?. ABD. 2015.
MLA	Uyar, Av. Talih. “Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (‘600.000 USD+KDV+Stopaj’ Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I Ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?”. Ankara Barosu Dergisi, sy. 3, 2015.
Vancouver	Uyar AT. Avukatlık Ücret Sözleşmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngörülen Bir İş İçin Düzenlenmiş Olan (“600.000 USD+KDV+Stopaj” Ödeneceğini Belirten) Yazılı Avukatlık Ücret Sözleşmesinin Geçersizliği –TBK.’NUN 27/I ve TMK’NUN 2. Maddesine Dayanılarak- İleri Sürülebilir Mi?. ABD. 2015(3).