Araştırma Makalesi

Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme

Cilt: 75 Sayı: 3 15 Ekim 2017
Cenker Göker *, Yunus Emre Yılmazoğlu *
PDF İndir
EN TR

Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme

Öz

Anayasa’nın 36. maddesinde yer alan hak arama hürriyeti ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS)’nde yer verilen adil yargılanma hakkı, herkesin kişisel hak ve yükümlülüklerle ilgili olarak mahkemeye erişim hakkına sahip olduğunu düzenlemektedir. Anayasa’nın 35. maddesi ve AİHS’ye Ek 1 No’lu Protokol’ün 1. maddesi bağlamında mülkiyet hakkının korunmasında Devlet, mülkiyet hakkına müdahalelere karşı etkili başvuru yolları oluşturma yükümlülüğü altındadır. Vergi sisteminde yer alan düzeltme beyannamelerine ihtirazî kayıt konulmasının geçerli olup olmayacağı dolayısıyla ileride bunlara karşı dava açma hakkının mevcut olup olmadığının değerlendirilmesi önemlidir. Düzeltme beyannamesine ihtirazî kayıt konulması mahkemeye erişim hakkı bağlamında mükellefin kendi beyanına karşı dava açamayacağı kuralı kapsamında değerlendirilmektedir. Oysa sistematik bir yorum ile konunun temel hak ve özgürlüklerin kullanımı bakımından irdelenmesi gerekmektedir

Anahtar Kelimeler

Mahkemeye Erişim Hakkı,Adil Yargılanma Hakkı,Mülkiyet Hakkı,Düzeltme Beyannamesi,İhtirazî Kayıt

Kaynakça

  1. Doğru, Osman – Nalbant, Atilla, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi, Açıklama ve Önemli Kararlar, Yargıtay Başkanlığı Yayını, Ankara, 2013. Öncel, Mualla – Kumrulu, Ahmet–Çağan, Nami, Vergi Hukuku, Gözden Geçirilmiş Değişiklikler İşlenmiş 22. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2013. Yaltı, Billur, Vergi Yükümlüsünün Hakları, Beta Basım Yayım, İstanbul, 2006. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Ashingdane/Birleşik Krallık, B. No: 8225/78, Bistrovic/Hırvatistan, B.No: 25774/05, Broniowski/Polonya [BD], B.No: 31443/96, Edificaciones March Gallego S.A./İspanya, B. No: 28028/95, Eşim/Türkiye, B. No: 59601/09, Eşim/Türkiye, B. No: 59601/09, García Manibardo/İspanya, B. No: 38695/97, Geffre/Fransa (k.k.), B. No: 51307/99, Golder/Birleşik Krallık, B No: 4451/70, Öneryıldız/Türkiye [BD], B. No: 48939/99, Sabri Güneş/Türkiye, B. No: 27396/06, Sefer Yılmaz ve Meryem Yılmaz/Türkiye, B. No: 611/12, Sovtransavto Holding/Ukrayna, B. No: 48553/99, Walchli/Fransa, B. No: 35787/03, Anayasa Mahkemesi Kararları AYM E.2010/83, K.2012/169, AYM, E. 2011/54, K. 2011/142, AYM E.2012/108, K.2013/64, AYM E.2013/95, K.2014/176, AYM E.2014/177, K.2015/49, AYM Bireysel Başvuru, Ahmet Yıldırım, B. No: 2012/144, AYM Bireysel Başvuru, Özkan Şen, B. No: 2012/791, AYM Bireysel Başvuru, Muhsin Karaca, B.No:2014/2211, AYM Bireysel Başvuru Garanti Bankası A.Ş., B.No:2013/4553, Danıştay Kararları Danıştay 4. Daire, 2.12.2015 tarih ve E. 2015/6462, K. 2015/6173 sayılı kararı. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 25.2.2015 tarih ve E. 2014/1164, K. 2015/20 sayılı kararı. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 11.12.2009 tarih ve E.2008/593, K.2009/655 sayılı kararı.

Kaynak Göster

APA
Göker, C., & Yılmazoğlu, Y. E. (2017). Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme. Ankara Barosu Dergisi, 75(3), 81-100. https://doi.org/10.30915/abd.463718
AMA
1.Göker C, Yılmazoğlu YE. Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme. ABD. 2017;75(3):81-100. doi:10.30915/abd.463718
Chicago
Göker, Cenker, ve Yunus Emre Yılmazoğlu. 2017. “Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme”. Ankara Barosu Dergisi 75 (3): 81-100. https://doi.org/10.30915/abd.463718.
EndNote
Göker C, Yılmazoğlu YE (01 Ekim 2017) Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme. Ankara Barosu Dergisi 75 3 81–100.
IEEE
[1]C. Göker ve Y. E. Yılmazoğlu, “Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme”, ABD, c. 75, sy 3, ss. 81–100, Eki. 2017, doi: 10.30915/abd.463718.
ISNAD
Göker, Cenker - Yılmazoğlu, Yunus Emre. “Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme”. Ankara Barosu Dergisi 75/3 (01 Ekim 2017): 81-100. https://doi.org/10.30915/abd.463718.
JAMA
1.Göker C, Yılmazoğlu YE. Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme. ABD. 2017;75:81–100.
MLA
Göker, Cenker, ve Yunus Emre Yılmazoğlu. “Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme”. Ankara Barosu Dergisi, c. 75, sy 3, Ekim 2017, ss. 81-100, doi:10.30915/abd.463718.
Vancouver
1.Cenker Göker, Yunus Emre Yılmazoğlu. Süresinden Sonra İhtirazî Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamesi Nedeniyle Tahakkuk Eden Verginin İdari Davaya Konu Edilebilirliği, Mahkemeye Erişim Hakkı ve Mülkiyet Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri Bağlamında Bir Değerlendirme. ABD. 01 Ekim 2017;75(3):81-100. doi:10.30915/abd.463718