Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Hukuka Aykırı Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması Sorunu

Yıl 2021, Cilt: 79 Sayı: 2, 1 - 42, 30.08.2021
https://doi.org/10.30915/abd.978708

Öz

Ceza veya disiplin soruşturmasında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması ancak hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş delillerle mümkündür. Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması gerekçesiyle de olsa hukuka aykırı delillere dayanılamaz. Burada Anayasa’dan ve evrensel hukuk ilkelerinden kaynağını alan mutlak bir yasak vardır. Dolayısıyla somut olayın özellikleri, kamu yararının gerektirmesi gibi soyut ve içeriği kötüye kullanılabilecek, keyfi yorumlanabilecek gerekçelerle hukuka aykırı elde edilmiş delillerin disiplin soruşturmasında kullanılmasına istisna tanınması mümkün değildir. Ayrıca hukuk devleti ilkesinin ve adil yargılanma hakkının bir gereği olarak devletin kendisi hukuka aykırı delil elde etmesi söz konusu olmadığı gibi herhangi bir şekilde elde edilmiş hukuka aykırı delilleri meşrulaştırma veya yargısal sürece dahil etmesi de mümkün değildir.

Kaynakça

  • AKYILMAZ, Bahtiyar, “Anayasal Esaslar Çerçevesinde Kamu Personeli Disiplin Hukuku ve Uygulamadaki Sorunlar”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2002, C. 6, S. 1-2, s.241-262.
  • AKYÜREK, Güçlü, “Ceza Yargılamasında Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi Sorunu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Y. 2012, S.101, s.61-82.
  • ARSLAN, Çetin, “Ceza Muhakemesinde İletişimin Denetlenmesi Yoluyla Elde Edilen Delillerin Disiplin Hukukundaki Durumu Üzerine Bir Değerlendirme”, Fasikül Hukuk Dergisi Y.2010, C.2, S.3, s.32-40.
  • ATAY, Ender Ethem, İdare Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara 2016.
  • AYDIN, Devrim, Ceza Muhakemesinde Deliller, Yetkin Yayınları, Ankara 2015.
  • BAŞ, Eylem, “Hâkimlerin ve Savcıların Disiplin Yönünden Soruşturulmaları ve İşledikleri Suçlar Nedeniyle Yargılanmaları”, Ankara Barosu Dergisi, Y.2016, S.3, s.265-360
  • BAŞLAR, Yusuf, “Elektronik Delil Ve Ceza Yargılamasında Kabul Edilebilirliğine İlişkin Bir İnceleme”, Legal Hukuk Dergisi, Y.2018, S.184, C.16, s.1655-1688
  • CANOĞLU, Veysel Candan, “Disiplin Soruşturmasında Delil ve İspat” Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Y.2018, S.138, s.231-272. CEM, Cemil, “Disiplin ve Disiplin Hukuku”, Ankara Barosu Dergisi, Y.1969, S.5, s.821-834.
  • CENTEL, Nur/ ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayıncılık, İstanbul 2020.
  • CEYLAN, Mahmut, “İdari Yargıda Delil Serbestisi ve Sınırları”, Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, Y.8, Aralık 2018, S. 16, s.325-341.
  • ÇAKMAK, Seyfullah, “İletişimin Denetlenmesi Koruma Tedbiri Çerçevesinde Elde Edilen Tesadüfi Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması”, Terazi Hukuk Dergisi, Y.2010, C.5, S.48, s.71-86.
  • ÇINAR, Ali Rıza, “Hukuka Aykırı Kanıtlar”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Y. 2004, S. 55, s.31-64
  • DEMİR, Nazlı Hilal, Yasak Deliller ve İnsan Onuru, İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2012.
  • ERMAN, Sahir, Hukuka Aykırı Deliller, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 1995.
  • FİŞ ÜSTÜN, Gül, “Disiplin Soruşturmalarında Hukuka Aykırı Deliller”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Y.2018, C.24, S.1, s.17-35
  • GÖKPINAR, Mahmut, Disiplin Hukukunda Yasak Hukuka Aykırı Deliller, Disiplin Suçu Teorisi, Kazancı Hukuk Yayınevi, İstanbul 2011.
  • GÜNDÜZ, Fatma Ebru, “Hukuka Aykırı Elde Edilmiş Delillerin Disiplin Hukukunda Kullanılması”, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Y.4, S. 2019/1, s.89-114.
  • İNCEOĞLU, Sibel, Adil Yargılanma Hakkı, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa, Beta Yayınları, İstanbul 2013.
  • İPEK, Ali İhsan, “İletişimin Denetlenmesi Yoluyla Elde Edilen Delillerin Disiplin Hukukuna Etkisi”, TAAD, Y.2, Ekim 2011, C.1, S.7, s.221-256.
  • KAYMAZ, Seydi, Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2011.
  • ÖZBEK, Veli Özer/ DOĞAN, Koray, BACAKSIZ, Pınar, Ceza Muhakemesi Hukuku, 8. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara 2020.
  • ÖZTUNÇ, Özgün, “Ceza Muhakemesi Açısından Yasak Deliller ve Disiplin Soruşturması Açısından Yasak Deliller ile Tesadüfen Elde Edilen Delillerin Değerlendirilmesi”, s.3, http://www.ozgunlaw.com/Uploads/image/files/Makale22072011_DrOzgunOztunc.pdf, İET:29.12.2019.
  • ÖZTÜRK, Bahri, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2020.
  • PINAR, İbrahim, Açıklamalı-İçtihatlı Memur Suçlarında İdari Soruşturma, Seçkin Yayıncılık, Ankara 1987.
  • SANCAKDAR, Oğuz/ TEPE, İlker, “Alman Federal Disiplin Kanunu ve İdari Disiplin Soruşturmalarının Temel Esasları”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Y.2011, C.69, S.1-2, s.251-272.
  • ŞAHİN, Cihan, “Hâkim ve Cumhuriyet Savcıları İle HSYK ve Yargıtay Üyelerinin İletişimlerinin Denetlenmesi”, TAAD, Y.3, Temmuz 2012, S.10, s.586-569-610.
  • ŞAHİN, Cumhur, GÖKTÜRK, Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku II, 11. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara 2021.
  • ŞEN, Ersan, “İletişimin Dinlenmesi Tedbiri”, Ceza Hukuku Dergisi, Ağustos 2007, s.97-135.
  • TANRIVER, Süha, “Türk Medeni Usul Hukuku Bağlamında Hukuka Aykırı Yollardan Elde Edilen Delillerin İrdelenmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Y.2006, S.65, s.368-377.
  • TAŞKIN, Mustafa, Adli ve İstihbari Amaçlı İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayıncılık, Ankara 2008.
  • TAŞTAN, Mehmet, “Telekomünikasyon Yoluyla Gerçekleştirilen İletişimin Önleme Amaçlı Olarak Denetlenmesinin Amaç Kapsam ve Sınırları”, Terazi Aylık Hukuk Dergisi, Y. 4, Ocak 2009, S.29, s.93-109
  • TURHAN, Faruk/AKSU, Muharrem, “İnsan Haklarının Korunması Açısından Önleyici Amaçlı İletişimin Denetlenmesi Tedbiri”, Uluslararası Davras Kongresi, Küresel Dialog, 24-27 Eylül 2009, ekitap, Isparta, s.2202-2226.
  • YASİN, Melikşah, İdari Yargılama Usulünde İspat, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2015.
  • YAYLAK, Cihan, İdari Yargılama Usulünde Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2018.
  • YENİSEY, Feridun/ NUHOĞLU. Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku. Seçkin Yayınları, Ankara 2020.
  • YENİSEY, Feridun/ALTUNÇ, Sinan, “İletişimin Dinlenmesi Hakkında”, http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=15125,, İET: 01/03/2020.
Toplam 36 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Bahattin Aras Bu kişi benim 0000-0002-3551-7363

Yayımlanma Tarihi 30 Ağustos 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 79 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Aras, B. (2021). Hukuka Aykırı Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması Sorunu. Ankara Barosu Dergisi, 79(2), 1-42. https://doi.org/10.30915/abd.978708
AMA Aras B. Hukuka Aykırı Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması Sorunu. ABD. Ağustos 2021;79(2):1-42. doi:10.30915/abd.978708
Chicago Aras, Bahattin. “Hukuka Aykırı Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması Sorunu”. Ankara Barosu Dergisi 79, sy. 2 (Ağustos 2021): 1-42. https://doi.org/10.30915/abd.978708.
EndNote Aras B (01 Ağustos 2021) Hukuka Aykırı Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması Sorunu. Ankara Barosu Dergisi 79 2 1–42.
IEEE B. Aras, “Hukuka Aykırı Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması Sorunu”, ABD, c. 79, sy. 2, ss. 1–42, 2021, doi: 10.30915/abd.978708.
ISNAD Aras, Bahattin. “Hukuka Aykırı Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması Sorunu”. Ankara Barosu Dergisi 79/2 (Ağustos 2021), 1-42. https://doi.org/10.30915/abd.978708.
JAMA Aras B. Hukuka Aykırı Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması Sorunu. ABD. 2021;79:1–42.
MLA Aras, Bahattin. “Hukuka Aykırı Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması Sorunu”. Ankara Barosu Dergisi, c. 79, sy. 2, 2021, ss. 1-42, doi:10.30915/abd.978708.
Vancouver Aras B. Hukuka Aykırı Delillerin Disiplin Soruşturmasında Kullanılması Sorunu. ABD. 2021;79(2):1-42.

Ankara Barosu Dergisi TÜHAS atıf sistemini benimsemektedir.