GÖÇ VE UYUM POLİTİKALARI

Öz

Uyum, mültecilerin kendi kültürel kimliğinden vazgeçmeden ev sahibi topluluğa uyumunu ve ev sahibi toplumun da kurumları ile birlikte mültecileri kabul ederek ihtiyaçlarını karşılaması biçiminde iki taraflı bir durumdur. Karşılıklı taraflar “uyum” ve “hoş karşılama” yaklaşımı içinde bulunduklarında olumlu bir durum ortaya çıkmaktadır. Uyumun eğitim, sağlık, emek piyasalarında yer alma gibi çeşitli boyutları bulunmaktadır. Bu bağlamda söz konusu boyutlardan birine ağırlık vererek diğerlerini dışlamak sorunlar ortaya çıkarabilmektedir. Ortaya çıkan nüfus hareketinin türüne göre oluşan farklı göçmen kategorileri için farklı uyum politikaları söz konusu olmaktadır. Türü ne olursa olsun, tüm göçlerin olumlu ve olumsuz sonuçları olmaktadır. Zorlayıcı faktörlerin etkisiyle hayatta kalabilmek için başka ülkelere göç etmek zorunda kalanlar, kendilerini diğer ülkelerde ve tanınmayan bölgelerdeki farklı bir hayatta kalma mücadelesinde farklı zorluklar yaşamaktadır. Günümüzde savaştan kaçarak Türkiye'ye sığınan yaklaşık 3.485.644 Suriyeli bulunmakta ve bu kişilerin sadece 235.000’i "geçici koruma merkezleri" (kamp) bünyesinde kalmaktadır. Bu çalışmada, genel olarak göç ve uyum konusuna yer verildikten sonra, ağırlıklı olarak Türkiye’ye gelen geçici koruma kapsamındaki Suriyeliler örneği üzerinden uyum ve göç konusu literatüre dayalı olarak incelenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Göç
• Uyum
• Entegrasyon
• Kitlesel Göç
• Geçici Koruma Kapsamındaki Suriyeliler

MIGRATION AND INTEGRATION POLICIES

Öz

Integration is a two-sided phenomenon in which refugees adapt to their host community without surrendering their cultural identity, and the host community, together with its institutions, accepts refugees and meets their needs. Therefore, mutual parties are integrating in harmony with a welcoming approach. Harmony is established through various dimensions, such as education, health and participation in labour markets. It is both possible and vital to reveal the problems of the exclusion of others via these dimensions. In addition, there are different adaptation policies for different categories of migrants, according to the type of emerging population movement, which affect the achievable levels of harmony and must be considered. Whatever the type, all migrations have positive and negative consequences. Those who have to migrate to other countries in order to be able to survive under the influence of compulsive factors find themselves in a different struggle for survival in other countries and unfamiliar regions. Nowadays we are seeing mass immigration by Syrians who fled the war to seek refuge in Turkey. For approximately 3,485,644 people, only 235,000 "temporary protection centers" (camps) are provided for accommodation facilities. In this study, after a review of migration and integration in general, cohesion and migration issues will be explored through the Syrian with temporary protection population that is entering Turkey, which will be examined based on the literature. 

Anahtar Kelimeler

• Migration
• Integration
• Mass Migration
• Syrians within Temporary Protection Scop

Kaynakça

1. Bilge-Zafer, A. (2016). Göç çalışmaları için bir anahtar olarak “kültürleşme” kavramı. UÜ. Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(30), 75-92.
2. Canbey-Özgüler, V.; Erdoğan, M. & Demirkaya, S. (2018). Göç kavramına ilişkin temel bilgiler. İçinde Canbey-Özgüler, V. (Ed.). Göç ve Göçmen Sorunları (ss. 3-22). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yayınları.
3. Çağlar, A. & Onay, A. (2015). Entegrasyon/uyum: kavramsal ve yapısal bir analiz. İçinde B. D. Şeker; İ. Sirkeci & M. M. Yüceşahin (Eds.), Göç ve Uyum (ss. 33-64). London: Transnational Press.
4. Dedeoğlu, S. (2011). Türkiye’de göçmenlerin dışlanması: istanbul hazır-giyim sanayiinde çalışan azerbaycanlı göçmen kadınlar örneği. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 66(1), 27-48.
5. Deniz, T. (2014). Uluslararası göç sorunu perspektifinde Türkiye. TSA, 18(1), 175-204.
6. Ekici, S. & Tuncel, G. (2015). Göç ve insan, Birey ve Toplum, 5(9), 9-22.
7. Ekşi, B. (2015). Avrupa’da Göç ve mülteci araştırmaları üzerine bir değerlendirme. Marmara İletişim Dergisi, 24, 131-137.
8. FORUM 7 (2016). Can pazarından hayat savaşı’na: zorunlu göç ve sığınmacılar. Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü Forumlar Dizisi, İÜ Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, No.54, 151-195.

9. Gelekçi, C. (2014). Avrupa’da yaşayan Türklerin Türkiye ile bağları ve evlilik göçü. Bilig, Güz 71, 179-204.
10. Güngör, D. (2014). İkinci kuşak Avrupalı Türklerde psikolojik entegrasyon ve uyum: çift boyutlu kültürleşme temelinde karşılaştırmalı bir derleme. Türk Psikoloji Yazıları, 17 (34), 16-31.
11. Günay, E.; Atılgan, D. & Serin, E. (2017), Dünya’da ve Türkiye’de göç yönetimi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, 7(2), 37-60.
12. Günlü, R. (2003). Göç, kimlik ve öğrenme: Bilincin toplumsal örgütlenmesi, Mülkiye, XXXII, Sayı 240, 269-284.
13. Karasu, M. A. (2016). Şanlıurfa’da yaşayan Suriyeli sığınmacıların kente uyum sorunu, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(3), 995-1014.
14. Kolukırık, S. (2014). Uluslararası göç ve Türkiye: Yerel uygulamalar ve görünümler, Zeitschrift für die Welt der Türken ZfWT, 6(2), 37-53.
15. Paksoy, H. M.; Koçarslan, H.; Kılınç, E. & Tunç, A. (2015). Suriyelilerin ekonomik etkisi: Kilis ili örneği, Birey ve Toplum, 5(9), 143-173.
16. Perşembe, E.(2005). Kimlik ve uyum arasında Almanya’da Türk göçmenler, EKEV Akademi Dergisi, 9(23), 271-284.
17. Pusch, B. (2013). Karşı istikametten göç: Türkiye’deki yüksek vasıflı alman kadınlar, Sosyoloji Dergisi, 3. Dizi, Sayı 2013/2, 123-149.
18. Saçan, S.; Cizdan, G. & Tabak, H. D. (2017). Aydın halkının Suriyeli göçmenlere yönelik bakış açısının incelenmesi, Adnan Menderes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 1(1), 28-38.
19. Saygın, S. & Hasta, D. (2018). Göç, kültürleşme ve uyum, Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 10 (3), 302-323.
20. Südaş, İ. & Mutluer M. (2010). Daha iyi bir hayata doğru: “yaşam biçimi göçü”, Ege Coğrafya Dergisi, 19(1), 31-47.
21. Şeker, B. D.(2015). Göç ve uyum süreci psikolojik bir değerlendirme, İçinde B. D. Şeker; İ. Sirkeci & M. M. Yüceşahin (Eds.), Göç ve Uyum (ss. 9-21). London: Transnational Press.
22. Tekin, U.(2007). Avrupa’ya göç ve Türkiye, İÜ. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, N0.37, 43-56.
23. Türker, D. & Yıldız, A. (2015). Göçmenlerde sosyo-psikolojik entegrasyon analizi, Betül Dilruba Şeker, İbrahim Sirkeci ve M. Murat Yüceşahin (Eds.), Göç ve Uyum, içinde (ss. 23-31). London: Transnational Press.
24. Üstün, N. (2016). Suriyelilerin Türk işgücü piyasasına entegrasyonu sorunlar öneriler, Konya Ticaret Odası Ekonomik Araştırmalar ve Proje Müdürlüğü Araştırma Raporu.
25. Erişim tarihi: 07.02.2018, http://www.afad.gov.tr