Comparative Analysis of Entrepreneurship and Demographic Data by City with Geographic Information System in Turkey

Öz

Today, the concept of entrepreneurship is considered as a very important investment and economic activity among countries. Entrepreneurship provides many benefits such as providing employment, development of new products and services , increasing competition and economical development to the country and region. The success and performance of entrepreneurship areal so affected by many factors such as population, unemployment, level of education, number of companies and employment in the country and region where it is located. In this paper, the concept of entrepreneurship was emphasized. Regional effects of entrepreneurship have been investigated. Factors affecting entrepreneurship have been identified. The study was conducted in 81 provinces in Turkey, the data on the factors affecting entrepreneurship was obtained from the institutions such as TURKSTAT, SGK, İŞKUR, TOBB and CoHE and the factors has been identified for all provinces. Determined normalized factor affecting the province-based entrepreneurship were created by processing the data through the GIS system. Thus, thematic maps were created on GIS and the results were compared and interpreted on a provincial level. With this study, regional investors and decision makers have been shed light on their invests and an example provided for future studies.

Anahtar Kelimeler

• Entrepreneurship
• Geographic Information System
• GIS
• Demographic Data

Türkiye’de İl Bazında Girişimcilik ve Demografik Verilerin Coğrafi Bilgi Sistemi Üzerinden Karşılaştırmalı Analizi

Öz

Günümüzde girişimcilik kavramı ülkeler arasında çok önemli bir yatırım ve ekonomik faaliyet olarak kabul edilmektedir. Girişimcilik bulunduğu ülkeye ve bölgeye istihdam sağlama, rekabeti artırma, ürün ve hizmet sunumunun gelişmesi ve ekonomik kalkınma gibi birçok fayda sağlamaktadır. Girişimciliğin başarısı ve performansı da aynı şekilde bulunduğu ülke ve bölgenin nüfus, işsizlik, eğitim durumu, firma sayıları ve istihdam gibi birçok faktörü ile etkilenmektedir. Bu çalışmada girişimcilik kavramı üzerinde durulmuş, girişimciliğin bölgesel etkileri araştırılmış ve girişimciliği etkileyen faktörler belirlenmiştir. Türkiye’de 81 ilde yapılan çalışmada, girişimciliği etkileyen faktörler üzerinden Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB), Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK), Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü (İŞKUR) kurumlarından temin edilebilecek veriler il bazında belirlenmiştir. Veriler Coğrafi Bilgi Sistemi (CBS) sistemi üzerinden işlenerek il bazlı girişimciliği etkileyen normalize edilmiş faktör verileri oluşturulmuştur. Böylece CBS üzerinde tematik haritalar oluşturulmuş ve sonuçlar il bazında karşılaştırılarak yorumlanmıştır. Çalışma sayesinde bölgesel yatırımcılara ve karar vericilere ışık tutulmuş ve daha sonraki yapılacak olan çalışmalara örnek oluşturulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Girişimcilik
• Coğrafi Bilgi Sistemi
• CBS
• Demografik Veriler

Kaynakça

1. AHMAD, N., & HOFFMANN, A. (2008). A framework for addressing and measuring entrepreneurship.
2. AYTAÇ, Ö. (2006). "Girişimcilik: Sosyo-Kültürel Bir Perspektif", Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (15).
3. BARON, R. A. (1998). "Cognitive Mechanisms in Entrepreneurship: Why and When Enterpreneurs Think Differently Than Other People", Journal of Business Venturing, 13(4), 275-294.
4. BAŞARSOFT. (2020). Başarsoft Bilgi Teknolojileri A.Ş. - Coğrafi Bilgi Sistemleri. https://www.basarsoft.com.tr/ , 29.05.2020
5. BEAVER, Graham. Entrepreneurship: Starting, Developing and Managing a New Enterprise. Robert Hisrich and Michael Peters, Irwin Publishing Ltd, 650 pp, ISBN 0‐256‐14147‐9,£ 29.95, hardback. Strategic Change, 1995, 4.4: 242-242.
6. BİLGİNER, F. G. (2016). "Küresel Girişimcilik Endeksi Çerçevesinde Türkiye’de Küresel Girişimciliğin Gelişimi: Teorik Bir Bakış Açısı * Wıthın The Framework Of The Global Entrepreneurshıp Index The Global Entrepreneurshıp Development In Turkey: A Theoretıcal Perspectıve",International Congress of Management Economy and Policy. http://www.tdk.gov.tr
7. BRUNO, A. V., & TYEBJEE, T. T. (1982). The Environment for Entrepreneurship. Encyclopedia of entrepreneurship, 2(4), 288-315.
8. CASSON, M.(1990). Entrepreneurship, An Elgar Reference Collection, 1990

9. CANSIZ, M. (2013). Türkiye'nin Yenilikçi Girişimcileri: Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Örneği. TC Kalkınma Bakanlığı.
10. CUERVO, A. (2005). "Individual and Environmental Determinants of Entrepreneurship", The International Entrepreneurship and Management Journal, 1(3), 293-311.
11. ÇETİNDAMAR, D. (2002). Türkiye'de Girişimcilik. TÜSİAD.
12. ÇETİNKAYA BOZKURT, Ö. (2014). "Planlanmış Davranış Teorisi Çerçevesinde Öğrencilerin Girişimci Olma Niyetlerinin İncelenmesi", Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 3(1).
13. DURAK, İ. (2011). Girişimciliği Etkileyen Çevresel Faktörlerle İlgili Girişimcilerin Tutumları: Bir Alan Araştırması.
14. DURAN, H. (2018). "Türkiye’de Devletin Girişimcilik Destekleri ve Seçilmiş Bazı Değişkenlerin Yeni Firma Doğum Oranı Üzerine Etkisi", Ekonomi Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, 3(1), 68-85.
15. DURUKAN, T. (2006). Dünden Bugüne Girişimcilik ve 21.Yüzyılda Girişimciliğin Önemi. ÇOMÜ.
16. ERSOY, H. (2010). "Kültürel Çevrenin Girişimcilik Tercihine Etkisi", Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 2(1), 71-77.
17. GEM. (2019). Global Entrepreneurship Monitor: Global Report 2018/2019. In Global Entrepreneurship Monitor. http://www.gemconsortium.org/report/50012
18. GEM. (2020). GEM Global Entrepreneurship Monitor. https://www.gemconsortium.org/ , 02.06.2020
19. GLAESER, E. L. (2007). Entrepreneurship and the City (No. w13551). National Bureau of Economic Research.
20. GÜMRÜKÇÜOĞLU, M. (2003). "Coğrafi Bilgi Sistemleri: Anlamı, Yararları, Sorunları ve Geleceği", Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 7(1), 67-72.
21. GÜNEY, S.(2015). Girişimcilik Temel Kavramlar ve Bazı Güncel Konular, Siyasal Kitabevi, Ankara.
22. GÜVEMLİ, O. (1985).Yatırım Projelerinin Düzenlenmesi ve Değerlendirilmesi, 2. Baskı, Erenler Matbaası
23. HAZEL, P. E. (2013). "Girişimcilik ve Yenilikçilik Kavramlarının İktisadi Düşüncedeki Yeri: Joseph A. Schumpeter", Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29.
24. İSO500. (2018). 2018 - İSO 500 | Türkiye’nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşu. http://www.iso500.org.tr/500-buyuk-sanayi-kurulusu/2018/ , 02.06.2020
25. KOYUN, İ., & MOLLAVELİOĞLU, Ş. (2016). Girişimci Kent Bağlamında Türkiye’deki Anakent Belediyelerine Sahip İllerin Değerlendirilmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, İktisat Bölümü.
26. KURATKO, D. F., & HODGETTS, R. M. (1995). Entrepreneurship: A contemporary Approach. Dryden Press.
27. KURT, M., AĞCA, V., & ERDOĞAN, S. (2006)." Afyonkarahisar İli Girişimcilik Performansının Coğrafi Bilgi Sistemleri İle Analizi", Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(2), 97–114.
28. MORRIS, M. H (1998). EntrepreneurialIntensity: SustaintableAdvantagesforIndividuals, OrganizationsandSocieties, Greenwood Publishing Group.
29. OECD. (2003). OECD Report. www.tedtea.org , 03.06.2020
30. OĞUZTİMUR, S., & SEÇKİN, E. (2018). "Bölgesel Gelişmede Bir Araç Olarak Girişimcilik: İl Bazında Girişimcilik Ekosisteminin Ölçümü", Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(1), 75–89.
31. SOYSAL, A. (2015). Yeni/Yerel Sanayi Odağı Temelinde Girişimcilik Düzeyinin Mekânsal Analizi: Kahramanmaraş İli Örneği. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 34, 213–240. https://dergipark.org.tr/en/pub/erciyesiibd/issue/5891/77971
32. TOBB. (2020). TOBB - Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği. https://www.tobb.org.tr/Sayfalar/AnaSayfa.php , 29.05.2020
33. TOKSOY, A., & SÖNMEZ, A. (2014). Türkiye’de Girişimcilik Ve Türk Girişimci Profili Üzerine Bir Analiz.
34. TRIPATHI, Dwijendra. Robert F. Hebert and Albert N. Link, A History of Entrepreneurship, London & New York: Routledge, 2009, 121 pp. The Journal of Entrepreneurship, 2011, 20.1: 143-147.
35. TÜİK. (2020). TÜİK. http://www.tuik.gov.tr/ , 29.05.2020 Türkiye Girişimcilik Ekosistemi 2018 Rakamları Üzerine. (2020). Habertürk. https://medium.com/türkiye/türkiye-girişimcilik-ekosistemi-2018-rakamları-üzerine-d822e64d5d4a
36. VERHEUL, I., Wennekers, S., &AUDRETSCH, D. R. Thurik (2001), An Eclectic Theory of Entrepreneurship: Policies, İnstitutions and Culture. Audretsch, DB, Thurik, R., Verheul, I. & S. Wennekers (Eds.), Entrepreneurship: Determinants and Policy in a European-US Comparison, Boston/Dordrecht/London: Kluwer Academic Publishers, 11-81.
37. WONG, P. K., HO, Y. P., & AUTİO, E. (2005)." Entrepreneurship, innovation and economic growth: Evidence from GEM data", Small Business Economics, 24(3), 335–350. https://doi.org/10.1007/s11187-005-2000-1
38. YOMRALIOĞLU, T. (2010). Coğrafi Bilgi Teknolojileri. Bilim ve Teknik TUBİTAK, 48-51.
39. https://www.kosgeb.gov.tr/Content/Upload/Dosya/Mali%20Tablolar/KSEP/Kobi_Stratejisi_ve_Eylem_Plani_(2015-2018).pdf (Erişim Tarihi 25.08.2020).
40. https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-52884384 (Erişim Tarihi28.08.2020)