2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm

Makbule Kaymak; Fethi Gürün

2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm

Öz

Küreselleşen dünyada kentlerin sürdürülebilir bir şekilde değişim ve dönüşümü gerçekleştirerek kent kimliklerini kazanmaları gereği, “kentsel dönüşüm” olgusu gündeme gelmiştir. Ülkemizde 1999’da yaşanan Marmara Depremi ve 2011’de yaşanan Van Depremi ile kentlerimizin acil bir şekilde riskli yapılardan güvenli yaşam alanlarına dönüşmesi zorunluluğu doğmuştur. Bu yaklaşımlarla 2012 yılında 6306 sayılı “Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun” yürürlüğe girmiştir. Bu kanuna göre; afet riski altındaki alanlar ile bu alanlar dışındaki riskli yapıların bulunduğu arsa ve arazilerde fen ve sanat norm ve standartlarına uygun sağlıklı ve güvenli yaşam çevrelerini teşkil etmek üzere iyileştirme, tasfiye ve yenilemelere dair usul ve esasların belirlenmesi hedeflenmiştir.

Çalışmamızda 2017 yılında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen “Şehircilik Şûrası” ve mevcut durum analizi yapılarak, bütünü kapsayan ve planlamaya dayalı ulusal bir politikanın henüz oluşturulmadığı tespit edilmiş ve kentsel dönüşüm konusunda Şûra’dan çıkan tavsiye kararlarına yer verilmiştir.

Anahtar Kelimeler

kentsel dönüşüm,sürdürülebilirlik,6306 sayılı Kanun,Şûra,deprem

Kaynakça

[1] Armağan, V., (2014). Toplum Mekân İlişkisi Açısından Kentsel Dönüşüm: Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi Örneği, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi,Ankara.
[2] Artuç, D., (2016). Kentsel Dönüşümün Sosyal Mekânsal Etkileri: Fikirtepe Dönüşüm Alanı, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Maltepe Üniversitesi, İstanbul.
[3] Aşut, Ş., (2012). 21.Yüzyılla Büyük Yüzleşme Önce İnsan Sonra Ekonomi-2, Asut Fıberglass Kültür Yayınları.
[4] Ataöv, A., ve Osmay, S., (2007). Türkiye’de Kentsel Dönüşüme Yöntemsel Bir Yaklaşım, Ankara: METU JFA (ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi), Sayı: 24(2), Ankara.
[5] Aydın, A.H., ve Çamur, Ö., (2016). Kentsel Dönüşüm Uygulamalarında Başarılı Dünya Örnekleri: Donbara, Solidera, Rio De Janeiro. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 53-68.
[6] Bıçkı, D., (2015). Kent(te) Yoksulluk Ayrışma ve Yaşam Kalitesi, Dora Basım Yayın, Bursa.
[7] Bilgili, A.E., (2012). Şehir ve Kültür İstanbul, Eşsizliğin Doruk Noktası, Profil Yayıncılık, İstanbul.
[8] Gümüş, A.T., (2010). Sosyal Devlet Anlayışının Gelişimi ve Dönüşümü, On iki Levha Yayıncılık A.Ş. İstanbul.

[9] Jilka, B., (2014). Smart City Wien framework strategy, Perspekt’ven. Vienna.
[10] Keflioğlu, A.,(2018). T.C.İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, 2017 Yılı Faaliyet Raporu.
[11] Keleş, R., (2012). Kentleşme Politikası, İmge Yayınevi, 12. Baskı, Ankara.
[12] Kılınçaslan, İ., (2010). Kent Ekonomisi. Sektörlerin GelişimiEkonomik Coğrafya- Arazi Ekonomisi-Yapısal Analiz, Ninova Yayınları, İstanbul.
[13] Orhan, M., (2015). Kentsel Kalitenin Geliştirilmesi Bağlamında Stratejik Bir Yaklaşım, Kentsel Tasarım Rehberi Kavramsal Model Önerisi, Yayınlanmış Doktora Tezi, Yıldız TeknikÜniversitesi, İstanbul.
[14] Ramaswamy, M., ve Özcan, K.,(2015). İnovasyonun Şifresi. Birlikte-Yaratma Paradigması, Çeviren: Ümit Şensoy Optimist Yayım, İstanbul.
[15] Sey, Y., (1999). Tarihten Günümüze Anadolu’da Konut ve Yerleşme, Yayımlayan Tepe Mimarlık Kültür Merkezi Baskı Ofset Yapım Evi, İstanbul.
[16] Tapan, M., (2014). Koruma Sorunlarımız Mimarlık Ve Kentleşme, Cumhuriyet Kitapları, İstanbul.
[17] Tekşen, A., (2003). Kentleşme Sürecinde Bir Tampon Mekanizma Olarak Hemşehrilik. Ankara’daki Malatyalılar Örneği, T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı, Ankara.
[18] Turut, Ş., (2017). Kentsel Dönüşümün Vergisel Boyutu, Yaklaşım Dergisi, Seçkin Yayıncılık, Sayı:290, Ankara.
[19] Tuzcuoğlu, R., (2017). Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Şehircilik Şûrası 2017, Bilgilendirme Kitapçığı.
[20] Ulusoy, M., ve Ulusoy, H.E,. (2015). Kültürel Değişim Bağlamında Konut; Konya Örneği, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Mimarlık Fakültesi Dergisi Cilt:3, Ulusal Süreli Yayın, Artium, Gaziantep.
[21] Yıldırım, F.B., (1993). Çevre ve Yerel Yönetim, TC. Başbakanlık Toplu Konut İdare Başkanlığı IULA-EMME Yayını, İstanbul.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Makbule Kaymak ^* Bu kişi benim
Türkiye

Fethi Gürün Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Mart 2018

Gönderilme Tarihi

15 Aralık 2017

Kabul Tarihi

18 Ocak 2018

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 13 Sayı: 49

IZ

https://izlik.org/JA54FT62DU

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Kaymak, M., & Gürün, F. (2018). 2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm. Anadolu Bil Meslek Yüksekokulu Dergisi, 13(49), 42-61. https://izlik.org/JA54FT62DU

AMA

1.Kaymak M, Gürün F. 2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm. ABMYO Dergisi. 2018;13(49):42-61. https://izlik.org/JA54FT62DU

Chicago

Kaymak, Makbule, ve Fethi Gürün. 2018. “2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm”. Anadolu Bil Meslek Yüksekokulu Dergisi 13 (49): 42-61. https://izlik.org/JA54FT62DU.

EndNote

Kaymak M, Gürün F (01 Mart 2018) 2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm. Anadolu Bil Meslek Yüksekokulu Dergisi 13 49 42–61.

IEEE

[1]M. Kaymak ve F. Gürün, “2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm”, ABMYO Dergisi, c. 13, sy 49, ss. 42–61, Mar. 2018, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA54FT62DU

ISNAD

Kaymak, Makbule - Gürün, Fethi. “2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm”. Anadolu Bil Meslek Yüksekokulu Dergisi 13/49 (01 Mart 2018): 42-61. https://izlik.org/JA54FT62DU.

JAMA

1.Kaymak M, Gürün F. 2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm. ABMYO Dergisi. 2018;13:42–61.

MLA

Kaymak, Makbule, ve Fethi Gürün. “2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm”. Anadolu Bil Meslek Yüksekokulu Dergisi, c. 13, sy 49, Mart 2018, ss. 42-61, https://izlik.org/JA54FT62DU.

Vancouver

1.Makbule Kaymak, Fethi Gürün. 2017 şehircilik şûrası ve kentsel dönüşüm. ABMYO Dergisi [Internet]. 01 Mart 2018;13(49):42-61. Erişim adresi: https://izlik.org/JA54FT62DU