BİR EĞİTİM VE ARAŞTIRMA HASTANESİ PSİKİYATRİ SERVİSİNDE YATARAK TEDAVİ GÖREN BİPOLAR BOZUKLUK TİP 1 TANILI HASTALARIN SOSYODEMOGRAFİK VE KLİNİK ÖZELLİKLERİ

Yıl 2020, Cilt: 3 Sayı: 3, 100 - 104, 29.10.2020

Oğuzhan Bekir Eğilmez Mehmet Hamdi Örüm

Öz

Amaç: Bipolar bozukluk (BB), mani ve depresyon ataklarıyla karakterize, genellikle erken yaşta başlayan ve sıklıkla hastanede yatarak tedavi olmayı gerektiren ciddi bir psikiyatrik bozukluktur. Bu çalışmada BB tip 1 tanısıyla servisimizde yatmış olan hastaların klinik ve sosyodemografik özelliklerinin karşılaştırılması amaçlanmıştır.
Yöntem: 1 Ocak 2017-31 Aralık 2017 tarihleri arasında psikiyatri servisinde yatan BB1 tanılı hastalar çalışmaya dâhil edildi.
Bulgular: Toplam 31 kadın (%44,92), 38 erkek hasta (%55,08) olmak üzere toplam 69 BB1 tanılı hasta vardı. Kadınlarda hastalık başlangıç yaşı 23,0±5,39 yıl, erkeklerde hastalık başlangıç yaşı 21,9±5,57 yıldı (p=0,431). Kadınların %51,61’inin, erkeklerin %28,94’inin ailesinde psikiyatrik bozukluk öyküsü mevcuttu (p=0,047). Mevcut yatış süresi 17,1±11,10 gündü. Yataklı tedavi ünitesine girişteki total hasta Young Mani Derecelendirme Ölçeği (YMDÖ) puanları 38,4±11,77 iken çıkıştaki YMDÖ puanları 14,5±4,72 idi (p<0,001). Kadınların %64,51’inde, erkeklerin %65,78’inde sanrı vardı (p=0,912). Hastaların 45 (%65,2)’inin manik atak döneminde, 16 (%23,2)’sının karma atak döneminde, 8 (%11,6)’i depresif atak döneminde yatışı yapılmıştı. Hastaların 31 (%44,9)’inin yatışı sonbahar mevsiminde yapılmıştı.
Sonuç: Çalışmamızın bulguları BB ile ilgili yapılmış geçmiş çalışmalarla uyumludur. İleriye dönük çalışmaların BB1’in epidemiyolojik özelliklerini belirlemek için yararlı olacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Bipolar bozukluk tip 1, cinsiyet farklılıkları, retrospektif çalışma

SOCIODEMOGRAPHIC AND CLINICAL CHARACTERISTICS OF BIPOLAR DISORDER TYPE 1 PATIENTS UNDERGOING INPATIENT TREATMENT IN A TRAINING AND RESEARCH HOSPITAL PSYCHIATRY DEPARTMENT

Öz

Objective: Bipolar disorder (BD) is a serious psychiatric disorder characterized by episodes of mania and depression, usually beginning at an early age and often requiring hospitalization. The aim of this study was to compare the clinical and sociodemographic characteristics of the patients who were hospitalized in our inpatient clinic with the diagnosis of BD type 1 (BD1).
Methods: Patients with the diagnosis of BD1 who were hospitalized in the psychiatry inpatient unit between January 1, 2017 and December 31, 2017 were included in the study.
Results: There were a total of 69 patients with BD1, 31 of whom were female (44.92%) and 38 were male (55.08%). The age of onset was 23.0±5.39 years in females and 21.9±5.57 years in males (p=0.431). Fifty-one point sixty-one percent of the female and 28.94% of the male had a family history of psychiatric disorder (p=0.047). The present hospitalization time was 17.1±11.10 days. Total Young Mani Rating Scale (YMRS) scores at the admission to the inpatient unit were 38.4±11.77, and the YMRS scores at the discharge were 14.5±4.72 (p<0.001). There was delusion in 64.51% of female and 65.78% of male (p=0.912). Forty-five (65.2%) of the patients were hospitalized during the manic episode, 16 (23.2%) during the mixed episode and 8 (11.6%) during the depressive episode. Thirty-one (44.9%) of the patients were hospitalized in autumn.
Conclusion: The findings of our study are consistent with previous studies on BD. Further studies are thought to be useful to determine the epidemiological characteristics of BD1.

Anahtar Kelimeler

Bipolar disorder tip I, gender differences, retrospective study

Kaynakça

• 1. Angst J, Rössler W, Ajdacic-Gross V, et al. Differences between unipolar mania and bipolar-I disorder: Evidence from nine epidemiological studies. Bipolar Disord. 2019;21:437-448.
• 2. Orum MH, Kalenderoglu A. Cotard and Capgras delusions in a patient with bipolar disorder: “I’ll prove, I’m dead!”. Psychiatry Clin Psychopharmacol. 2018:28;110-112.
• 3. Akarsu S, Erdem M, Bolu A, et al. Bipolar bozuklukta cinsiyete göre klinik ve sosyodemografik özelliklerin karşılaştırılması. Gülhane Tıp Derg. 2012;54:279-283.
• 4. Chen M, Fitzgerald HM, Madera JJ, Tohen M. Functional outcome assessment in bipolar disorder: A systematic literature review. Bipolar Disord. 2019;21:194-214.
• 5. Özen ME, Örüm, MH, Yılmaz MB, Kalenderoğlu A. İnflamatuar biyobelirteçler açısından bipolar bozukluk tip 1 tanılı hastaların sağlıklı kontrollerle karşılaştırılması. Adıyaman Üni Sağlık Bilimleri Derg. 2019;5:1351-1360.
• 6. Martinez-Aran A, Vieta E, Torrent C, et al. Functional outcome in bipolar disorder: the role of clinical and cognitive factors. Bipolar Disord. 2007;9:103-113.
• 7. Demirel A, Demirel ÖF, Kadak MT, Duran A. Ötimik bipolar hastalarda nörobilişsel defisitler. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar-Current Approaches in Psychiatry. 2012;4:381-395.
• 8. Martino DJ, Marengo E, Igoa A, et al. Neurocognitive and symptomatic predictors of functional outcome in bipolar disorders: A prospective 1-year follow-up study. J Affect Disord. 2009;116:37-42.
• 9. Gültekin BK, Kesebir S, Tamam L. Bipolar disorder in Turkey. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar-Current Approaches in Psychiatry. 2014;6:199-209.
• 10. Li DJ, Lin CH, Wu HC. Factors predicting re-hospitalization for inpatients with bipolar mania--A naturalistic cohort. Psychiatry Res. 2018;270:749-754.
• 11. Akkaya C, Altın M, Kora K, et al. Türkiye’de bipolar 1 bozukluğu hastalarının sosyodemografik ve klinik özellikleri-HOME çalışması. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni. 2012;22:31-42.
• 12. Tütüncü R, Örsel S, Özbay MH. Bipolar bozukluk başlangıç yaşının klinik ve gidiş özellikleriyle ilişkisi. Klinik Psikiyatri. 2007;10:63-68.
• 13. American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). Washington, DC: Author.