Boşanma Oranları ile Makroekonomik Değişkenler Arasındaki İlişkinin İncelenmesi: Türkiye Örneği

Öz

Bu çalışmada Türkiye’nin 2004-2019 dönemlerini kapsayan 26 alt bölgeye göre boşanma oranları ile işsizlik, yoksulluk, kadınların iş gücüne katılım oranı ve Gini katsayısı değişkenleri arasındaki ilişkiyi panel veri analizi yöntemi ile incelenmiştir. Çalışma uzun bir dönemi kapsaması, bölgesel farklılıkları ve Türkiye geneli için ele alınması bakımından literatüre katkı sağlaması amaçlanmıştır. Türkiye geneli için yapılan analiz sonuçlarına göre yoksulluk oranlarının boşanma oranları üzerinde pozitif yönlü ve istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi olduğu tespit edilmiştir. Türkiye’de yoksulluk düzeyi arttıkça boşanma oranları da artmaktadır. İşsizlik oranı, kadınların iş gücüne katılım oranı ve Gini katsayısı değişkenlerinin ise boşanma oranları üzerine istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi bulunamamıştır. Modellemeler çerçevesinde kurulan etkileşim değişkenlerinin yer aldığı panel veri modeli sonuçlarına göre kadınların iş gücüne katılım oranı, işsizlik oranı, yoksulluk oranı ve Gini katsayısı değişkenlerinin boşanma oranları üzerinde bölgesel olarak farklılık gösterdiği tespit edilmiştir. Sonuç olarak Türkiye’de bölgeler arası kadınların iş gücüne katılım oranı, işsizlik oranı, yoksulluk oranı ve Gini katsayısı arttıkça boşanma oranlarının arttığı sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Boşanma Oranı
• İşsizlik Oranı
• Yoksulluk Oranı
• Gini Katsayısı
• Panel Veri Analizi

Examination of The Relationship Between Divorce Rate And Macroeconomic Variables: The Case of Turkey

Öz

This study examines the relationship between divorce rates and unemployment, poverty, female labor force participation rate, and Gini coefficient variables according to 26 sub-regions of Turkey covering the 2004-2019 period by using panel data analysis method. The study is intended to contribute to the literature in terms of covering a long period, regional differences, and Turkey in general. According to the results of the analysis for Turkey, it is determined that poverty rates have a positive and statistically significant effect on divorce rates. As the poverty level increases in Turkey, divorce rates also increase. On the other hand, unemployment rate, female labor force participation rate, and Gini coefficient variables have no statistically significant effect on divorce rates. According to the results of the panel data model including the interaction variables established within the framework of the models, it was found that women's labor force participation rate, unemployment rate, poverty rate, and Gini coefficient variables have regional differences in divorce rates. As a result, it is concluded that divorce rates increase as women's labor force participation rate, unemployment rate, poverty rate, and Gini coefficient increase.across regions in Turkey.

Anahtar Kelimeler

• Divorce Rate
• Unemployment Rate
• Poverty Rate
• Gini Coefficient
• Panel Data Analysis

Kaynakça

1. Aksu , L. (2018). İşsizlik, suç, boşanma, intihar oranları ile iktisadi büyüme ilişkisinin; Nedensellik testleri ile analizi: Türkiye örneği. İktisat Politikası Araştırmaları Dergisi, 5(2), 58-100.
2. Alola, A. A., Arikewuyo, A. O., Akadiri, S. S., & Alola, M. I. (2020). The role of income and gender unemployment in divorce rate among the OECD countries. Wiley Lands Jaurnal Of Labor and Society , 1-12.
3. Amato, P. R., & Beattie, B. (2011). Does the unemployment rate affect the divorce rate? An analysis of state data 1960–2005. Social Science Research, 40, 705-715.
4. Amato, P. R., & Previti, D. (2003). People's reasons for divorcing: Gender, social class, the life course, and adjustment. Jounal of Family Issues, 602-626.
5. Arıkan , Ç. (1992). Yoksullukta ve evlilikte geçimsizlik ve boşanma. Şafak Matbaacılık.
6. Böheim, R., & Ermisch, J. (2001). Partnership dissolution in the UK – the role of economic circumstances. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 63(2), 197-208.
7. Driscoll, J., & Kraay, A. (1998). Consistent covariance matrix estimation with spatially depent panel data. Review of Economics and Statistics, 549-560.
8. González-Val,, R., & Marcén, M. (2016). Divorce and the business cycle: a cross-country analysis. Springer Science+Business Media New York, 1-26.

9. Güriş, S. (2018). Uygulamalı panel veri ekonometrisi. DER Yayınları.
10. Hansen, H. T. (2005). Unemployment and marital dissolution: A panel data study of Norway. European Sociological Review 21, 135-148.
11. Hausman, J. (1978). Specification test in econometrics. Econometrica , 46(6), 1251-1271.
12. Huang, T. (2003). Unemployment and family behavior in Taiwan. Journal of Family and Economic Issues, 24(1), 27-48.
13. Jensen , P., & Smith, N. (1990). Unemployment and marital dissolution. Journal of Population Economics 3, 215-229.
14. Kawata, Y. (2008). Does high unemployment rate result in a high divorce rate?: A test for Japan. Revista de Economía del Rosario, 11(2), 149-164.
15. Kraft, K. (2001). Unemployment and the separation of married couples. KYKLOS 54, 67-88.
16. Kutlar , A., Torun, P., & Turgut Işık, T. (2016). Türkiye'de bölgesel boşanma farklılıkları: 2004-2013 dönemi. International Congress of Management Economy and Policy, 2985-2992.
17. Kutlar, A., Erdem , E., & Aydın, F. F. (2012). Kadınların iş gücüne katılması ile doğurganlık, boşanma ve ücret haddi arasındaki ilişki: Türkiye üzerine bir araştırma. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 7(1), 1-20.
18. Lester, D. (1996). The impect of unemployment on marriage and divorce. Journal of Divorce & Remarriage, 25(3-4), 151-154.
19. Nakonezy, P. A., Shull, R. D., & Rodgers, J. L. (1995). The effect of no-fault divorce law on the divorce rate across the 50 states and its relation to income, education, and religiosity. Journal of Marriage and Family, 57(2), 477-488.
20. Parkman , A. M. (1992). Unilateral divorce and the labor-force participation rate of married women, revisited. The American Economic Review, 82(3), 671-678.
21. Raeymaeckers, P., Snoeckx, L., Mortelmans, D., & Ourti, S. V. (2006). Marriage and divorce in Belgium:The influence of professional, financial and educational resources on the risk for marriage dissolution. Journal of Divorce & Remarriage, 46(1/2), 151-174.
22. Roy, S. (2010). Unemployment rate and divorce. University of Canterbury,This is a working paper, 1-33.
23. Ruggles, S. (1997). The rise of divorce and separation in the united states, 1880-1990. Demography, 34(4), 455-466.
24. Sandalcılar, A. R. (2012). İşsizlik boşanmayı etkiliyor mu? Bölgesel panel nedensellik. Ege Akademik Bakış, 2(2), 225-238.
25. Schaller, J. (2013). For richer, if not for poorer? Marriage and divorce over the business cycle. Journal of Population Economics, 26, 1007-1033.
26. Seitz, S. N. (1999). Labor supply, divorce and remarriage. Department of Economics Research Reports, University of Western Ontario, 1-31.
27. Sezgin , Ö., Yurtkuran Demirkan, S., Ertekin, E., Turgut, A. M., Şehitoğlu, N., Beder Şen, R., & Günindi Ersöz, A. (2009). Boşanma nedenleri araştırması.C. Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü.
28. South, S. J. (1985). Economic conditions and the divorce rate: A time-series analysis of the postwar united states. Journal of Marriage and Family, 47(1), 31-41.
29. Svarer, M. (2002). Determinants of divorce in Denmark. Department Of Economics Working Paper, No:2002-19.
30. Tatoğlu, F. Y. (2013). Panel veri ekonometrisi (Cilt 2. Baskı). Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.
31. Üçler , G., & Kızılkaya, O. (2014, Haziran). Kadın istihdamının boşanma ve doğurganlık üzerine etkileri: Türkiye üzerine bölgesel panel veri analizi. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(2), 28-43.
32. Yörükoğlu , A. (1997). Değişen toplum aile ve çocuk. 5. Basım, 108-109. Özgür Yayınları.
33. Zhang, C., Wang , X., & Zhang, D. (2014). Urbanization, unemployment rate and China’ rising divorce rate. Chinese Journal of Population Resources and Environment, 12(2), 157-164.