OLASI KAST – BİLİNÇLİ TAKSİR AYRIMINDA İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2020, Sayı: 64, 331 - 378, 16.07.2020

Koray Doğan

Öz

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.06.2019 tarih ve 2018/545 E., 2019/504 K. sayılı kararı, hem muhakeme hem de maddi ceza hukukuna ilişkin, iki ayrı önemli tartışmayı konu alır. Muhakeme hukukundaki tartışma, temyiz kanun yolunun denetleme kapsamına, maddi ceza hukukundaki tartışma ise olası kast ve bilinçli taksir arasındaki ayrıma ilişkindir. Yargıtay, benzer sayılabilecek trafik kazalarına ilişkin önceki kararlarında bilinçli taksirin varlığını kabul ederken, ölüm neticeli trafik kazalarına ilişkin bu ve beş gün sonra verdiği diğer bir kararında olası kastın varlığını kabul etmiştir. Aşağıda söz konusu karar, Yargıtay’ın diğer kararları ile karşılaştırılarak incelenecektir.

Anahtar Kelimeler

Temyiz, Olası Kast, Bilinçli Taksir, Trafik Kazası, Taksirle Öldürme

Kaynakça

• Artuk, Mehmet Emin/ Gökcen Ahmet/ Yenidünya Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2009.
• Beulke Werner, Straprozessrecht, München, 2006.
• Centel, Nur/ Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul, 2018. Centel, Nur/ Zafer, Hamide/ Çakmut, Özlem Yenerer, Türk Ceza Hukukuna Giriş, İstanbul, 2011.
• Dahs, Hans/Dahs, Hans, Die Revision im Strafprozess, München, 2001.
• Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2014.
• Doğan, Koray, Ceza Muhakemesinde Belirsizlik, Kuşkudan Sanık Yararlanır İlkesi in dubio pro reo, Ankara, 2018.
• Doğan, Koray, "İspatın İstinaf Kanun Yolu İle Denetimi, Olgusal Bir İnceleme", Yargıtay Dergisi, Temmuz 2018.
• Doğan, Koray, Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suç, Ankara, 2015.
• Doğan, Koray/ Meraklı, Serkan, Trafik Ceza Hukuku, Ankara, 2019.
• Fuchs, Jürgen, Die Wahlfeststellung zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht, GA 1964.
• Haft, Fritjof, Strafrecht Allgemeiner Teil, München, 2004.
• Karakehya, Hakan, "Olası Kast", CHD, Y.1,S.2.
• Keskin, Serap, Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Nedeni Olarak Hukuka Aykırılık, İstanbul, 1977.
• Kett-Straub, Gabriel, "Öldürme Suçlarında Olası Kast İle Bilinçli Taksir Ayrımında Eşik Teorisi (Hemmschwellentheorie)’nin Tek Başına Yetersizliği", Çev. İlker Tepe, CHD, Y.8, S.21.
• Koca, Mahmut/ Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2015.
• Kühne, Hans-Heinrich, Strafprozessrecht, Heildelberg, 2003.
• Mylonopoulos, Christos, Das Verhältnis von Vorsatz und Fahrlässigkeit und der Grundsatz in dubio pro reo, ZStW, Vol. 99, Heft 4.
• Gökcan, Hasan Tahsin, "İstinaf Yasa Yolunda İspat ve Delillerin Değerlendirme Esasları", TAAD, Y.3, S.10, Temmuz 2012.
• Gökcen, Ahmet/ Çakır, Kerim, "Ceza Muhakemesinde Temyiz İnceleme Mercii Olarak Yargıtay, Temyiz İncelemesinde Hukuki Denetim ve Hukuki Denetimin Sınırları", Dr.Dr.h.c. Silvia Tellenbach’a Armağan, Ankara 2018.
• Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, München, 2006.
• Schroeder, Friedrich-Christian, Strafprozessrecht, München, 2001.
• Schmidt, Rolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, Bremen, 2007.
• Schünemann, Bernd, Grundfragen der Revision im Strafprozeß, (1. Teil), JA 1982.
• Selçuk, Sami, Adalet ve Yaşayan Hukuk, Ankara, 2009.
• Taner, Fahri Gökçen, "5271 Sayılı CMK’nın Temyiz Kanun Yoluna İlişkin Hükümlerinin Yürürlüğe Girmesiyle Ortaya Çıkan Farklılıklar", Ankara Barosu Dergisi, 2017/4.
• Özbek, Veli Özer/Doğan, Koray/Bacaksız, Koray, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2019.
• Özen, Muharrem, "Türk Ceza Muhakemesinde İstinaf", AÜHFD, 65(4), 2016.
• Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2015.
• Öztürk, Bahri/ Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, Ankara, 2015.
• Öztürk, Bahri (ve diğerleri), Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2016.
• Ünver, Yener, "YTCK’da Kusurluluk", CHD, Y.1,S.1.
• Yenisey, Feridun, "İstinafta Maddi ve Hukuki Mesele Denetimi", Dr.Dr.h.c. Silvia Tellenbach’a Armağan, Ankara 2018.
• Wessels, Johannes, Beulke, Werner, Strafrecht Allgemeiner Teil, Fulda, 2010.
• Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2015.