Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

ADİ KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ AMACIYLA ATANAN KAYYIM

Yıl 2022, Sayı: 68, 535 - 571, 21.06.2022

Öz

7101 sayılı Kanun, yeni konkordato hükümlerini hukukumuza kazandırmış-tır. Bu hükümlerle gelen yeniliklerden birisi konkordatonun tasdikiyle borçluya “kayyım” atanabilmesidir. Konkordatonun tasdiki sürecinin sonrasında, tasdik kararıyla, mahkemeye, konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması hususunda, gözetim, denetim yetkilerine sahip veya tasfiye tedbirlerini alabilecek bir kayyım atama yetkisi verilmiştir. Bu çalışmada, 7101 sayılı Kanun ile değişen İİK m. 306/2 hükmünde mahkemeye verilen kayyım görevlendirme yetkisinin hukuki niteliğine ilişkin değerlendirmeler yapılmaktadır. Düzenlemedeki kayyımlık ile diğer hukuki kurumların arasındaki benzerlik ve farklılıklara işaret edilmektedir. Böylece kayyımlığa ilişkin uygulanacak hükümlerin tespiti yapılmaktadır. Kayyımın görevlerinin sınırlarına ilişkin açıklamalarla kurum ele alınmaktadır. Kayyımın işlemlerine karşı gidilebilecek hukuki çarenin ne olduğu doktrindeki görüşler çerçevesinde değerlendirilmektedir. Ardından kayyımın hukuki sorumluluğu ve cezai sorumluluğuna değinilmektedir.

Kaynakça

  • Açıkgöz A, Dar Anlamda Vesayeti Gerektiren Haller ve Vesayet Altına Almanın İşlem Ehliyeti Bakımından Sonuçları, İstanbul, 2017.
  • Akıntürk T/Ateş D, Türk Medeni Hukuku İkinci Cilt Aile Hukuku, 21. Basım, İstanbul 2019.
  • Albayrak H, İflas Dışı Adi Konkordatoda Konkordato Mühletinin Sözleşmeler Bakımından Sonuçları, Ankara, 2020.
  • Ansay S Ş, İcra ve İflas Usulleri, İstanbul, 1960. Antalya G/Topuz M, Medeni Hukuk, 3. Basım ,C. I, Ankara, 2019.
  • Aras A, Çekişmesiz Yargıda Yargılama Usulü, Ankara, 2017.
  • Arslan A S, İcra Takip İşlemleri Etkileri ve Hukuka Aykırılığın Sonuçları, Ankara, 2018.
  • Arslan R/Tanrıver S, Yargı Örgütü Hukuku, 2.Basım, Ankara, 2001.
  • Arslan R/Yılmaz E/Taşpınar A, Sema/Hanağası E, İcra ve İflas Hukuku, 7. Basım, Ankara 2021.
  • Atalı M/Ermenek İ/Erdoğan E, İcra ve İflas Hukuku, 3. Basım, Ankara, 2020.
  • Atalı M/Ermenek İ/Erdoğan E, Medeni Usul Hukuku, 3. Basım, Ankara, 2020,
  • Atıcı C, Medeni Usul Hukukunda Dava Ehliyeti, Ankara, 2021.
  • Bal N, “Adi Konkordato Çerçevesinde Kayyım”, C. 4, S. 2, 2021,
  • Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi ss. 390-414. (Kayyım).
  • Bal N, “Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılmasında Ara Dönem Denetçisi ve Proje Denetçisi”, Yayımlanmamış Yükseklisans Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2013.
  • Budak A C/Kale S, “Madde 306”, Yeni Konkordato Hukuku, Selçuk Öztek (Ed.), 2. Basım, Ankara 2019,
  • Budak A C/Karaaslan V, Medeni Usul Hukuku, 2. Basım, Ankara, 2018, Cankal E/Karakaş C F, “Konkordato Kayyımının İşlevi Üzerine Düşünceler”, C. 17, S. 49, 2021, MİHDER, ss. 571-598.
  • Çelikoğlu C T, İcra Dairesi Kararı, Bursa, 2017.
  • Doğan E, Konkordatonun Tasdiki Yargılaması, Ankara, 2020.
  • Dural M/Öğüz T, Türk Özel Hukuku C. II Kişiler Hukuku, 18. Basım, İstanbul, 2017.
  • Dural M/Öğüz T/Gümüş, M A, Türk Özel Hukuku C. III Aile Hukuku, 5. Basım, İstanbul 2012.
  • Edis S, “Hukuk Uygulamasında Yargıca Tanınmış Takdir Yetkisi”, C. 30, S. 1, 1973, AÜHFD, ss. 169-196. (Takdir Yetkisi).
  • Edis S, Medenî Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, 6. Basım, Ankara, 1997.
  • Elgün Toğrul E Ş, Medeni Usul Hukukunda Dava Ehliyeti, Ankara, 2021.
  • Erişir E, Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, İstanbul, 2013. Gözler K, Hukuka Giriş, 16. Basım, Bursa, 2019.
  • Gümüş M A, Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık, İstanbul, 2006. Hunkeler D/ Wohl G J, “Art. 314”, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs SchKG, SK - Schulthess Kommentar, Zürich - Basel – Genf, 2017, ss. 1843-1851.
  • Kale S, Sorularla Konkordato (İflas Dışı ve İflas İçi Adi Konkordato), İstanbul, 2017.
  • Kayhan Ç Ö, İflasın Ertelenmesi Bağlamında Kayyımlık, Ankara, 2011.
  • Konuralp C S, İcra ve İflas Hukukunda İhtiyati Tedbirler, İstanbul, 2013.
  • Kren Kostkiewicz J, “SchKG 314”, SchKG Kommentar Schuldbetreibungs- und Konkursgesetz mit weiteren Erlassen, 20. Auflage, Zurich, 2020, ss. 835-836.
  • Kuru B, Nizasız Kaza, Ankara, 1961. Meriç N, Türk-İsviçre Hukukunda Paylaştırma Kuralları ve Sıra Cetveline Müracaat Yolları, Ankara, 2015.
  • Oehri D, Der Sachwalter im Nachlassverfahren: Ein Diener zweier Herren, Schultess Verlag, Zürich, 2018.
  • Oğuzman M K/Barlas N, Medeni Hukuk, 23. Basım, İstanbul, 2017.
  • Oğuzman, M K/Seliçi Ö/Oktay Ö S, Kişiler Hukuku, 16. Basım, İstanbul, 2016.
  • Özbek M S, Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda İlamlı İcranın Etkinliği, 4. Basım, Ankara, 2018.
  • Özekes M, İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara, 2009. Öztan B, Aile Hukuku, 6. Basım, Ankara, 2015
  • Pekcanıtez H/Atalay O/Sungurtekin Ö M/Özekes M, İcra ve İflas Hukuku, 7. Basım, İstanbul, 2020.
  • Pekcanıtez H/Erdönmez G, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, İstanbul, 2018.
  • Pekcanıtez Y H, İcra-İflas Hukukunda Şikâyet, Ankara, 1986.
  • Postacıoğlu İ E, İcra Hukuku Esasları, 4.Basım, İstanbul, 1982.
  • Postacıoğlu İ, Konkordato, İstanbul, 1965. Sarısözen M S, Konkordato, 5. Basım, Ankara, 2021.
  • Sungurtekin Ö M, “7101 Sayılı Kanunla Getirilmiş Değişiklikler Çerçevesinde Adi Konkordatoda Alacaklılar Kurulu”, 7101 Sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato, MİHBİR 16. Antalya Toplantısı, 5-6 Ekim 2018, ss.107-121.
  • Tanrıver S, “4949 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un Adî Konkordato İle İlgili Hükümlerde Getirmiş Olduğu Değişikliklerin Tespiti ve Değerlendirilmesi”, TBB, S. 51, 2004, ss. 67-90. (Değişiklikler).
  • Tanrıver S, Konkordato Komiseri, Ankara, 1993.
  • Tanrıver S, Medeni Usul Hukuku, 4. Basım, C. I, Ankara, 2021
  • Tanrıver S/Deynekli A, Konkordatonun Tasdiki, Ankara, 1996.
  • Taşpınar S, “Adi Konkordato Hakkında İcra ve İflas Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler”, C. 22, S. 2, 2003, BATİDER, ss. 49-92. (Değişiklikler).
  • Taşpınar Ayvaz S, İcra-İflas Hukukunda Yeniden Yapılandırma, Ankara, 2005.
  • Tekinay S S, Türk Aile Hukuku, 4. Basım, İstanbul, 1982.
  • Umar B, İcra ve İflas Hukukunun Tarihi Gelişmesi ve Genel Teorisi, İzmir, 1973.
  • Üstündağ S, İflas Hukuku, 8. Basım, İstanbul, 2009.
  • Velidedeoğlu H V, Türk Medeni Hukuku, C. II, Aile Hukuku, 5. Basım, İstanbul, 1965.
  • Yağcı M O, “Uygulamadan Örneklerle Konkordato Kayyımı”, C. 8, S. 1, 2021, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, ss. 329-355. Yıldırım M K/Deren Yıldırım N, İcra ve İflas Hukuku, 8. Basım, İstanbul, 2021.
  • Yücel Ö, Çocuğun Kayyım Tarafından Temsili, Ankara, 2011.
Toplam 53 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm ÖZEL HUKUK
Yazarlar

Tahsin Mavzer 0000-0002-5951-5987

Yayımlanma Tarihi 21 Haziran 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Sayı: 68

Kaynak Göster

APA Mavzer, T. (2022). ADİ KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ AMACIYLA ATANAN KAYYIM. Adalet Dergisi(68), 535-571.
AMA Mavzer T. ADİ KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ AMACIYLA ATANAN KAYYIM. AD. Haziran 2022;(68):535-571.
Chicago Mavzer, Tahsin. “ADİ KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ AMACIYLA ATANAN KAYYIM”. Adalet Dergisi, sy. 68 (Haziran 2022): 535-71.
EndNote Mavzer T (01 Haziran 2022) ADİ KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ AMACIYLA ATANAN KAYYIM. Adalet Dergisi 68 535–571.
IEEE T. Mavzer, “ADİ KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ AMACIYLA ATANAN KAYYIM”, AD, sy. 68, ss. 535–571, Haziran 2022.
ISNAD Mavzer, Tahsin. “ADİ KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ AMACIYLA ATANAN KAYYIM”. Adalet Dergisi 68 (Haziran 2022), 535-571.
JAMA Mavzer T. ADİ KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ AMACIYLA ATANAN KAYYIM. AD. 2022;:535–571.
MLA Mavzer, Tahsin. “ADİ KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ AMACIYLA ATANAN KAYYIM”. Adalet Dergisi, sy. 68, 2022, ss. 535-71.
Vancouver Mavzer T. ADİ KONKORDATONUN YERİNE GETİRİLMESİ AMACIYLA ATANAN KAYYIM. AD. 2022(68):535-71.

ADALET BAKANLIĞI
Eğitim Dairesi Başkanlığı
Emniyet Mahallesi, Mevlana Bulvarı No:36 Kat: 13 - 14 - 15 - 16 Yenimahalle / ANKARA
Tel: (0312) 219 75 92 - (0312) 219 54 85, Belge Geçer: (0312) 219 64 17
e-posta: dergiadalet@gmail.com