Araştırma Makalesi

Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi

Cilt: 38 Sayı: 1 29 Nisan 2024
PDF İndir
TR EN

Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmada Muğla ilinde otopsisi yapılan yangın ortamından çıkarılan olgularda ölüm nedeninin belirlenmesi açısından makroskobik, mikroskobik ve toksikolojik bulguların değerlendirilmesi yanı sıra vitalite bulgularına vurgu yapılması amaçlanmıştır. Yöntem: 2013-2021 yılları arasındaki 9 yıllık periyotta yapılan tüm adli otopsiler içindeki yangın ortamından çıkarılan olgular retrospektif incelenmiştir. Bulgular: Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğünde 2013-2021 yılları arasında yapılan toplam 3981 otopsinin 61’i (%1,5) yangın ortamından çıkarılan olgulardır. Yangın ortamı, olguların %83,6’sında (n:51) kapalı alan, 10 olguda (%16,4) açık alandır. Olguların %20’sinde karbonmonoksit saptanmamıştır. Olguların 31’inde (%50,8) vücut bütünlüğünün tam olduğu, 30’unda (%49,2) vücut bütünlüğünde eksiklik olduğu, vücut bütünlüğünde eksiklik olan olgularda kısmen/tamamen kömürleşme derecesinde yanma olduğu saptanmıştır. Olgularda mikroskopik olarak organlarda konjesyon ve ısı etkisine bağlı değişiklikler gibi nonspesifik bulgular dışında, %25-50 arasında değişen oranlarda histopatolojik bulgular saptanmıştır. Antemortem ya da postmortem yanık ayrımı açısından; olguların 39’unda %10’dan fazla COHb saptandığı, COHb düzeyi %10’dan az/saptanmayan 22 olgunun 9’unda koagülasyon nekrozu, mononükleer inflamatuar hücreler, subkutan yağ dokusu altında kanama, akciğerlerde dokusunda karbon partikülleri ve pigment yüklü histiositler gibi histopatolojik olarak destekleyici bulgular olduğu saptanmıştır. Geri kalan 13 olgunun, ikisinde orijin cinayet olup otopsilerinde makroskobik ve mikroskobik olarak vitalite bulgusu saptanmamıştır. Dört olguda yanmadan önce kendilerinde mevcut bazı hastalıkların ölüm sürecini hızlandırması; iki olguda eksojen alınmış olan yüksek doz etanol ve bazı ilaçların varlığı, iki olgunun yaşlı/çocuk olması; iki olgunun orman yangını sırasında açık havada yoğun alevlere maruz kalması, 3 olguda hastanede tedavi süreci ve uygun örnekte inceleme yapılamaması; iki olgunun trafik kazasında yanan araç içinde aynı zamanda künt travma bulgularının olması nedeniyle kişilerin COHb içeren havayı soluma fırsatının olmadığı ya da çok yüzeyel bir solunum yapabildiği, olay yeri inceleme bulguları ve adli tahkikatları çerçevesinde bu kişilerin yangın ortamında canlı bulunduğu değerlendirilmiştir. Sonuç: Yangın ortamından çıkarılan olgularda mutlaka otopsi yapılmalı, ileri derecede yanmış olsalar da mutlaka histopatolojik ve toksikolojik incelemeler yapılmalı, yanma olayının kişi canlı iken mi yoksa öldükten sonra mı olduğunun ayrımı açısından vitalite bulguları dikkatli değerlendirilmeli ve yorumlanmalıdır. Ölenin kanında belirli bir düzeyin üzerinde karbonmonoksit tespiti, kişinin yangın yangın ortamında canlı bulunulduğunun değerli bir göstergesi olmakla birlikte kanda karboksihemoglobin tespit edilmemiş olması kişinin öldükten sonra yandığı anlamına gelmemektedir.

Anahtar Kelimeler

Etik Beyan

Makale içindeki bilgilerin herhangi bir kısım daha önce herhangi bir şekilde yayınlanmamıştır (kongre, sempozyum, medya haberi vb) veya değerlendirilmek üzere başkaca bir akademik dergiye gönderilmemiştir. Helsinki Bildirgesi kriterleri göz önünde bulundurulmuştur.

Kaynakça

  1. International Association of Fire and Rescue Services Center for Fire Statistics of CTIF 2022 https://www.ctif.org/sites/default/files/2022-08/CTIF_Report27_ESG.pdf
  2. Prahlow J, Byard RW. Burns and fire-related deaths. In: Prahlow J, Byard RW, editors. Atlas of Forensic Pathology. New York: Springer Publishers; 2012. pp. 753-84. https://doi.org/10.1007/978-1-61779-058-4_19
  3. Büyük Y, Koçak U. Fire-related fatalities in Istanbul, Turkey: analysis of 320 forensic autopsy cases. J Forensic Leg Med 2009;16(8):449–54. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2009.05.005
  4. Melez, İE, Arslan MN, Melez DO, Gürler AS, Büyük Y. Manner of death determination in fire fatalities: 5-year autopsy data of Istanbul City. Am J Forensic Med Pathol 2017;38(1):59–68. https://doi.org/10.1097/PAF.0000000000000292
  5. Aydoğdu HI, Ketenci HÇ, Askay M, Boz H, Kırcı GS, Özer E. Evaluation of the fire-related deaths: Autopsy study. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2021;27(5):539–546. English. https://doi.org/10.14744/tjtes.2020.64911
  6. T.C. Muğla Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasakları Yönetmelik İkinci Bölüm Madde: 7 Temizlik ile ilgili Emir ve Yasaklar No: 19 https://www.mugla.bel.tr/uploads/mecliskarartr/144%20NOLU%20KARAR%20ZABITAEM%C4%B0R-YASAKLAR%20(1).pdf
  7. Türk Ceza Kanunu’nda tanımlanan yaralama suçlarının adli tıp açısından değerlendirilmesi rehberi, Haziran 2019. https://www.atk.gov.tr/tckyaralama24-06-19.pdf
  8. Llano AL, Raffin TA. Management of carbon monoxide poisoning. Chest. 1990;97(1):165–69. https://doi. org/10.1378/chest.97.1.165

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Adli Tıp

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

29 Nisan 2024

Gönderilme Tarihi

8 Ocak 2024

Kabul Tarihi

17 Mart 2024

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2024 Cilt: 38 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Tunç, M., Balcı, Y., & Gülbeyaz İlingi, H. (2024). Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi, 38(1), 37-46. https://doi.org/10.61970/adlitip.1396239
AMA
1.Tunç M, Balcı Y, Gülbeyaz İlingi H. Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi. ATD. 2024;38(1):37-46. doi:10.61970/adlitip.1396239
Chicago
Tunç, Mert, Yasemin Balcı, ve Hatice Gülbeyaz İlingi. 2024. “Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi”. Adli Tıp Dergisi 38 (1): 37-46. https://doi.org/10.61970/adlitip.1396239.
EndNote
Tunç M, Balcı Y, Gülbeyaz İlingi H (01 Nisan 2024) Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 38 1 37–46.
IEEE
[1]M. Tunç, Y. Balcı, ve H. Gülbeyaz İlingi, “Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi”, ATD, c. 38, sy 1, ss. 37–46, Nis. 2024, doi: 10.61970/adlitip.1396239.
ISNAD
Tunç, Mert - Balcı, Yasemin - Gülbeyaz İlingi, Hatice. “Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi”. Adli Tıp Dergisi 38/1 (01 Nisan 2024): 37-46. https://doi.org/10.61970/adlitip.1396239.
JAMA
1.Tunç M, Balcı Y, Gülbeyaz İlingi H. Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi. ATD. 2024;38:37–46.
MLA
Tunç, Mert, vd. “Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi”. Adli Tıp Dergisi, c. 38, sy 1, Nisan 2024, ss. 37-46, doi:10.61970/adlitip.1396239.
Vancouver
1.Mert Tunç, Yasemin Balcı, Hatice Gülbeyaz İlingi. Adli Tıp Muğla Şube Müdürlüğü’nde Otopsi Yapılan Yangın Ortamından Çıkarılan Olgularının Değerlendirilmesi. ATD. 01 Nisan 2024;38(1):37-46. doi:10.61970/adlitip.1396239

Creative Commons Lisansı
Adli Tıp Dergis Creative Commons Atıf 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.
Dergimiz Açık Erişim Politikasını benimsemiş olup, gönderilen makaleler için yayının hiçbir aşamasında yazarlardan ücret talep edilmeyecektir.