KAHRAMANMARAŞ AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE GÖRÜLEN VE SONUÇLANDIRILAN CİNSEL SUÇLARIN ANALİZİ

Öz

Amaç: Çalışmada; Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen, cinsel suç niteliği taşıyan ve sonuçlandırılan davaların dosyaları incelenerek sanık ve mağdurların özelliklerinin ortaya konması amaçlandı. Yöntem: Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2006 ve 2007 yıllarında sonuçlandırılan 1257 dava dosyasından cinsel suç niteliği taşıyan 119 dosya incelendi. Dosyalardaki mağdur ve sanık sayılarına göre değerlendirme yapılarak, 119 dosyada toplam 152 vaka çalışma kapsamına alındı. Bulgular: Cinsel saldırı mağduru olarak değerlendirilen vakaların; 137 (% 90,1)’si kadın, 15 (% 9.9)‘i erkekti. Mağdurların yaş ortalaması 15.90±6.49 olarak bulundu ve en küçüğü 3, en büyüğü 51 yaşında idi. Mağdurların % 2.1’inin olay sırasında rızası ardı ve %89.5’i sanığı tanıyordu. Vakaların büyük çoğunluğunun (% 84.2) çocukluk yaş grubunda olduğu görüldü. 8 olguda hamilelik tespit edildi. Sanıkların tamamı erkek idi. Yaş ortalaması 25.57±9.50 ve en küçüğü 13, en büyüğü 62 yaşında idi. Sanıkların % 47.4’ü olay sırasında evli idi. Sanık meslekleri çoğunlukla işçi (% 47.4) ve esnaf (% 19.7) grubundandı. Sanıkların % 17.1’inin olay öncesinde sabıkası vardı. Sanıkların % 95.4’ü okur yazardı. Verilen kararlar incelendiğinde; sanıkların % 62.5’inin hapis cezası aldığı, %35.5’inin beraat ettiği, %1.3’ünün görevsizlik aldığı, 1 vakaya ise para cezası verildiği tespit edildi. Sonuç: Bölgemizdeki cinsel suça karışan mağdur ve sanık özelliklerinin tespit edilmesi bu tür suçların önlenmesinde bizlere yol gösterici olacaktır. Çalışmamızda, mağdurların büyük çoğunluğunun çocukluk yaş grubunda olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• cinsel suçlar
• ceza yasası
• ağır ceza mahkeme kararları
• adli tıp

ANALYSIS OF SEXUAL CRIMES HANDLED AND CONCLUDED BY KAHRAMANMARAŞ HIGH CRIMINAL COURT

Öz

Objective: In this study, we aimed to evaluate the features of victims and perpetrators in sexual assault cases by examining the case records that were convicted by the court in Kahramanmaraş. Methods: 119 files of sexual assault among whole 1257 case records that had been settled by court between 2006 and 2007 years were investigated. According to evaluations through number of victims and perpetrators, 152 cases of sexual assault from 119 files were included in the study. Results: 137 victims of sexual assault cases were females (90.1 %) and 15 were males (9.9 %). The mean age of victims was 15.90 ± 6.49 and the youngest was 3, the oldest was 51 years old. 42.1 % of victims gave consent and 89.5 % of perpetrators had already been known by victims during the incident. Pregnancy was detected in 8 cases. All perpetrators were found to be males. The mean age of the perpetrators was 25.57±9.50 and the youngest was 13, the oldest was 62 years old. 47.4% of the perpetrators were married during the event. The perpetrator’s occupation was mostly from the prole (47.4 %) and the craftman (19.7 %) group jobs. 17.1 % of the perpetrators were holding a prior criminal record. 95.4 % of the perpetrators were literate. When court decisions were examined, it was seen that 62.5 % of perpetrators had been sentenced to prison, 35.5% of them had been acquitted, for 1.3% of them lack of jurisdiction decision was given, and only for 1 of them the court had decided for penalty. Conclusion: Determination of the characteristics of perpetrators who were involved in a sexual assault in our region will help us prevent such crimes. In our study, the vast majority of the victims have been identified to be in pediatric age group

Anahtar Kelimeler

• sexual offenses
• criminal law
• high criminal court decisions
• forensic medicine

Kaynakça

1. 1. Polat O. The sexual offenses. Polat O, editör. Klinik Adli Tıp. 2. Baskı. Ankara: Seçkin yayıncılık, 2006:199-211.
2. 2. Soysal Z, Eke M. The sexual assault. Soysal Z, editör. Adli Obstetrik/Jinekoloji. Cilt II. 1.Baskı. İstanbul: Adli Tıp Kurumu Yayınları, 2003:1081-1164.
3. 3. Kar H, Arslan MM, Çekin N, Akçan R, Hilal A. Sexual assault in childhood and adolescence; a survey study. European Journal of Social Sciences 2010;13(4): 549-55.
4. 4. Beyaztaş FY, Yenicesu Gİ, Bütün C, Yılmaz R. The evaluation of the sexual assault cases of victims over 18 year-old closed of Sivas Penalty Courts. Turkiye Klinikleri J Foren Med 2009;6(2):53-9.
5. 5. Aydın B, Çolak B. Sexual crime cases those reflected penalty courts in Samsun. Adli Tıp Bülteni 2004; 9(1):11-18.
6. 6. Arslan M, Kar H, Akcan R, Çekin N. Analysis of sexual crimes prosecuted in Hatay criminal justice court. Adli Bilimler Dergisi 2008;7(2):35–9.
7. 7. Dirlik M, Özkök MS, Katkıcı U, Erel Ö. Sexual crime and the profile of perpertrators in Aydın. Adli Tıp Bülteni 2002;7(3): 97-104.
8. 8. Çekin N, Hilal A, Bilgin N, Alper B, Gülmen KM, Savran B, Sarıca AD. Reflected in Adana Heavy Penalty Court on investigation of sexual crimes. Adli Tıp Bülteni 1998;3(3):81-5.

9. 9. Feldhaus KM, Houry D, Kaminsky R. Lifetime sexual assault prevalence rates and reporting practices in an emergency department population. Ann Emerg Med 2000;36(1):23-7.
10. 10. Masho SW, Odor RK, Adera T. Sexual assault in Virginia: a populatıonbased study. Women’s Health Issues 2005;15(4):157–66.
11. 11. Burgess AW. Contemporary Issues. In: Carney TP, eds. Practical Investigation of Sex Crimes: a strategic and operational approach. Florida: CRC Press LLC 2004.
12. 12. Girardin B, Faugno DK, Howitt J. Adult sexual assault: practical managment. In:Payne-James J, Busutil A, Smock W, eds. Forensic MedicineClinical and Pathological Aspects. 1st ed. San Francisco: GMM Publishing, 2003:409-51.
13. 13. Tjaden P, Thoennes N. Prevalence, incidence and consequences of violence against women: findings from the National Violence Against Women Survey(Research Report). Washington, DC: National Institute of Justice, U.S. Department of Justice, November 2000.
14. 14. Chu LC, Tung WK. The clinical outcome of 137 rape victims in Hong Kong. Hong Kong Med J 2005;11(5):391-6.
15. 15. Demirci Ş, Doğan KH, Erkol Z, Deniz İ. Evaluation of child cases examined for sexual abuse in Konya. Turkiye Klinikleri J Foren Med 2008; 5(2): 43-9.
16. 16. Erkol Z. The evaluation of the sexual assault cases of victims in Gaziantep Penalty Courts. 1. Ulusal Adli Tıp Kongresi 1994, İstanbul, Poster Sunuları Kitabı: 375-81.
17. 17. Gölge ZB, Yavuz MF, Yüksel Ş. Sexual offenders profile. Adli Tıp Dergisi 2006;20(1):1-17.
18. 18. Riggs N, Houry D, Long G, Markovchick V, Feldhaus KM. Analysis of 1,076 cases of sexual assault. Ann Emerg Med 2000;35(4):358-62.