Evaluation of Criminal Responsibility in Antisocial Personality Disorder and the Effects of Related Reports on the Judgement Process: A Current Problem in Forensic Psychiatric Expertise

Öz

Objective: It is known that individuals diagnosed with antisocial personality disorder (ASPD) apply to the courts with a request to reduce or remove their criminal responsibility for the offences they have committed. The fact that the courts request a criminal responsibility assessment for these offenders is a growing problem that significantly affects the functioning of the judiciary and the target time. It has been observed that these individuals make the relevant objection based on the ASKB reports they received from the Turkish Armed Forces. Methods: Between 01/01/2018 and 31/12/2023, the cases for which a criminal responsibility assessment was requested from the Observation Specialised Department of theCouncil of Forensic Medicine due to an ASPD report were scanned from the UYAP system. The study cohort consisted of 195 individuals who were previously exempted from military service due to ASPD diagnosis. Of the total number of cases, 92 were exempted due to ASPD report, while 103 were exempted due to Advanced ASPD report. The socio-demographic characteristics of the case, the offence for which criminal responsibility was questioned, the period of exemption from military service, the existence of a high court decision, and the time between the date of the offence and the date of the file’s reversal and the date of the opinion request were determined. Results: While the time between the date of offence and the date of reversal was 10.44 (±4.23) years in the files reversed by the Court of Cassation only due to the ASPD report (n:73), this period was 4.80 (±1.55) years in the files reversed by the Regional Courts of Appeal only due to the ASPD report (n:25). Sociodemographically, it was observed that the majority were primary school graduates (69.2%), single (51.3%), living alone (43.1%) and not working (49.7%). In terms of offence type, theft, drug trafficking and fraud were the most common offences and the majority of the offenders had more than 10 offence records. Conclusion: Persons diagnosed with ASPD are considered unfit for military service because they have difficulty complying with military rules and regulations and pose a risk to other soldiers. Their disregard for social norms and propensity for hostile behaviour render them unfit for active duty. The fact that individuals are exempted from military service on the basis of ASPD does not mean that they are not criminally liable. Therefore, it has no effect on criminal liability based on the ASPD report and in this process dysfunctionally extends the target period.

Anahtar Kelimeler

• Forensic Psychiatry
• Suitability for Military Service
• Criminal Responsibility
• Personality Disorder
• Target Time in Judgement.

Antisosyal Kişilik Bozukluğu’nda Ceza Sorumluluğunun Değerlendirilmesi ve İlgili Raporların Yargılama Süreci Üzerindeki Etkileri: Adli Psikiyatrik Bilirkişilikte Güncel Bir Sorun

Öz

Amaç: Antisosyal kişilik bozukluğu (ASKB) tanısı konulan kişilerin, ceza sorumluluklarının azaltılması ya da kaldırılması talebiyle adli mercilere başvurdukları bilinmektedir. Adli mercilerin bu kişiler için ceza sorumluluğu değerlendirmesi talep etmesi, yargının işleyişini ve hedef süreyi önemli ölçüde etkileyen ve giderek büyüyen bir sorundur. Bu kişilerden bazılarının başvurularını Türk Silahlı Kuvvetleri’nden aldıkları ASKB raporlarına dayanarak yaptıkları gözlemlenmiştir. Bu çalışmada sadece TSK’dan alınmış olan ASKB raporlarının ilgili dosyalarda bozulma sebebi yapılması sonucu yargılama süresi üzerine olan etkisi incelenecektir. Yöntem: Ocak 2018 ile Aralık 2023 tarihleri arasında ASKB raporu nedeniyle Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi’nden ceza sorumluluğu değerlendirmesi talep edilen olgular Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminden taranmıştır. UYAP sisteminden elde edilen veriler sosyodemografik ve adli psikiyatrik özellikler açısından incelenmiştir. Vakanın sosyo-demografik özellikleri, cezai sorumluluğun sorgulandığı suç, askerlikten muafiyet süresi, yüksek mahkeme kararının varlığı ve suç tarihi ile dosyanın bozulma tarihi ve görüş talep tarihi arasındaki süre belirlenmiştir. Bulgular: Çalışma kohortu, daha önce ASKB tanısı nedeniyle askerlik hizmetinden muaf tutulan 195 kişiden oluşmaktadır. Toplam vaka sayısının 92’si ASKB raporu nedeniyle muaf tutulurken, 103’ü İleri Düzey ASKB raporu nedeniyle askerlikten muaf tutulmuştur. Yargıtay tarafından sadece ASKB raporu nedeniyle bozulan dosyalarda (n=73) suç tarihi ile bozma tarihi arasındaki süre 10,44 (±4,23) yıl iken, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından sadece ASKB raporu nedeniyle bozulan dosyalarda (n=25) bu süre 4,80 (±1,55) yıldır. Sosyodemografik olarak; çoğunluğunun ilköğretim mezunu (%69,2), bekar(%51,3) olduğu, yalnız yaşadığı (%43,1) ve çalışmadığı (%49,7) görülmüştür. ASKB tanılı suçlular için suç tipi açısından; hırsızlık (n=59, %30,3), uyuşturucu kaçakçılığı (n=36, %18,5) ve dolandırıcılık (n=32, %16,4) en yaygın suçlar olup suçluların çoğunluğunun 10’dan fazla suç kaydı mevcuttur. Sonuç: ASKB teşhisi konulan kişiler, askeri kural ve düzenlemelere uymakta zorlandıkları ve diğer askerler için risk oluşturdukları için askerliğe elverişsiz kabul edilirler. Sosyal normları göz ardı etmeleri ve düşmanca davranış eğilimleri onları aktif görev için uygunsuzluk intibaı uyandırmaktadır. Fakat kişilerin ASKB nedeniyle askerlik hizmetinden muaf tutulmaları, adli psikiyatrik açıdan cezai olarak sorumlu olmadıkları anlamına gelmez ve bu antite dolayısıyla yargılama süreleri işlevsiz bir şekilde uzamaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Adli Psikiyatri
• Askerliğe Elverişlilik
• Ceza Sorumluluğu
• Kişilik Bozukluğu
• Yargıda Hedef Süre

Etik Beyan

Adli Tıp Kurumu Eğitim ve Bilimsel Araştırma Komisyonu Tarafından 30.04.2024 tarihli ve 21589509/2024/137 sayılı belge ile onay alınmıştır.

Kaynakça

1. Wulandari P. Diagnosis and Treatment of Antisocial Personality Disorder: A Case Report. Scientia Psychiatrica. 2020;1(3):7-12.
2. Zhou J. Etiological Imaging, Diagnosis and Treatment of Antisocial Personality Disorder. Lecture Notes in Education Psychology and Public Media. 2023;13(1):59-65.
3. Gibbon S, Duggan C, Stoffers JM, Huband N, Völlm B, Ferriter M, et al. Psychological Interventions for Antisocial Per-sonality Disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2010.
4. Yakeley J, Williams A. Antisocial personality disorder: new directions. Advances in psychiatric treatment. 2014;20(2):132-43.
5. Gawda B. Love Scripts of Persons With Antisocial Personality. Psychological Reports. 2008;103(2):371-80.
6. Narayan VM, Narr KL, Kumari V, Woods RP, Thompson PM, Toga AW, et al. Regional cortical thinning in subjects with violent antisocial personality disorder or schizophrenia. American Journal of Psychiatry. 2007;164(9):1418-27.
7. Wen X, editor The Influential Factors of Antisocial Personality Disorder. 2021 International Conference on Public Art and Human Development (ICPAHD 2021); 2022: Atlantis Press.
8. Barbosa F, Almeida PR, Ferreira‐Santos F, Marques‐Teixeira J. Using signal detection theory in the analysis of emotional sensitivity of male recidivist offenders. Criminal Behaviour and Mental Health. 2016;26(1):18-29.

9. Hodgins S, De Brito SA, Chhabra P, Côté G. Anxiety disorders among offenders with antisocial personality disorders: a distinct subtype? The Canadian Journal of Psychiatry. 2010;55(12):784-91.
10. Filov I. Antisocial personality traits as a risk factor of violence between individuals with mental disorders. Open access Macedonian journal of medical sciences. 2019;7(4):657.
11. Werner KB, Few LR, Bucholz KK. Epidemiology, comorbidity, and behavioral genetics of antisocial personality disorder and psychopathy. Psychiatric annals. 2015;45(4):195-9.
12. Orucu E. A Legal System Based on Translation: The Turkish Experience. J Civ L Stud. 2013;6:445.
13. Aycan N. Adli Tıp Kurumunun Adli Mekanizma İçindeki Yeri ve Anlamı. Journal of Istanbul University Law Faculty. 2011;55(4):267-98.
14. Taşdemir İ, Boylu ME, Erdim NK. Hırsızlık veya yağma suçu işlemiş çocukların sosyodemografik, kriminal ve adli psiki-yatrik özelliklerinin karşılaştırılması. Adli Tıp Dergisi. 2023;37(3):150-9.
15. Tasdemir I, Boylu ME, Dogan M, Ozcanli T, Karacetin G. Forensic psychiatric and criminal dimensions of juvenile homi-cide/attempted homicide cases in Turkey. J Forensic Leg Med. 2024;102:102650.
16. Taşdemir I, Boylu ME, Aslıyüksek H, Saygılı S, Karamustafalıoğlu KO. Criminological and Psychiatric Profiles of Immigrant and Refugee Offenders: A Retrospective Analysis of Cases in a Forensic Setting. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2024:0306624X241236735.
17. Boylu ME, Taşdemir İ, Doğan M, Duran A. What is important in forensic psychiatric evaluation in people with Down syn-drome? A sample from Türkiye. Journal of Intellectual Disabilities and Offending Behaviour. 2024.
18. Boylu ME, Cansunar FN, Şahin HÇ. Türk Ceza Kanunu “Madde 34/1” kapsamında “geçici bir neden” olarak değer-lendirilen vakaların adli psikiyatrik açıdan incelenmesi. Adli Tıp Dergisi. 2023;37(2):65-73.
19. Boylu ME, Taşdemir İ, Doğan M, Özcanlı T. Forensic psychiatric assessment in autism spectrum disorder: Experience of a forensic psychiatry inpatient clinic from Türkiye. Journal of Forensic Sciences. 2024;n/a(n/a).
20. Doğan M, Boylu ME, Saygılı S. Adli Psikiyatride Ceza Sorumluluğu Değerlendirmesi: Gözlem İhtisas Dairesinin Yıllık Ana-lizi. Doğu Karadeniz Sağlık Bilimleri Dergisi. 2024;3(1):1-9.
21. Yürekli A, Botsalı A, Çalışkan E. Türk Silahlı Kuvvetleri sağlık yeteneği yönetmeliği yorumlama tavsiyeleri. TÜRKDERM-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi. 2021;55(2):61-9.
22. Orak U, Walker MH. Military service: A pathway to conformity or a school for deviance? Crime & Delinquency. 2021;67(6-7):1046-69.
23. Çam AR, editor Turkish IT project UYAP. European e-Justice Conference, accessed July; 2014.
24. Goldstein RB, Chou SP, Saha TD, Smith SM, Jung J, Zhang H, et al. The epidemiology of antisocial behavioral syndromes in adulthood: Results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions-III. The Journal of clin-ical psychiatry. 2017;78(1):1165.
25. Boylu ME, Taşdemir İ, Aslıyüksek H, Karamustafalıoğlu KO. Sociodemographic, Clinical and Criminal Characteristics of Offenders Disqualified from Conscription with Antisocial Personality Disorder: A Sample from Türkiye. Journal of Foren-sic Psychology Research and Practice. 2024:1-20.
26. Buckholtz JW, Treadway MT, Cowan RL, Woodward ND, Benning SD, Li R, et al. Mesolimbic dopamine reward system hypersensitivity in individuals with psychopathic traits. Nature neuroscience. 2010;13(4):419-21.
27. Wang J. Antecedent mechanisms of crime. Journal of Education, Humanities and Social Sciences. 2023;8:578-85.
28. Van Veen M, Karsten J, Lancel M. Poor sleep and its relation to impulsivity in patients with antisocial or borderline per-sonality disorders. Behavioral Medicine. 2017;43(3):218-26.
29. Marzilli E, Cerniglia L, Cimino S. Antisocial personality problems in emerging adulthood: The role of family functioning, impulsivity, and empathy. Brain sciences. 2021;11(6):687.
30. Vaughn MG, Fu Q, Beaver D, DeLisi M, Perron B, Howard M. Are personality disorders associated with social welfare burden in the United States? Journal of Personality Disorders. 2010;24(6):709-20.
31. Feuerstein S, Coric V, Fortunati F, Southwick S, Temporini H, Morgan CA. Malingering and forensic psychiatry. Psychia-try (Edgmont). 2005;2(12):25.
32. Tasdemir I, Cesur E, Mengus A, Asliyüksek H, Karamustafalioglu KO. Sociodemographic, psychiatric and criminal charac-teristics of elderly offenders under evaluation for criminal responsibility in Turkey. International journal of law and psy-chiatry. 2023;88:101888.
33. Tsuji K. Effectiveness of the forcedchoice coin test for detecting malingering during forensic psychiatric examinations. Psychiatry and Clinical Neurosciences Reports. 2023;2(2):e87.
34. De Brito SA, Viding E, Kumari V, Blackwood N, Hodgins S. Cool and hot executive function impairments in violent of-fenders with antisocial personality disorder with and without psychopathy. PloS one. 2013;8(6):e65566.
35. Azevedo JC, Pais-Ribeiro JL, Coelho R, Figueiredo-Braga M. Validation of the Portuguese version of Impulsive–Premeditated Aggression Scale in an inmate population. Frontiers in psychiatry. 2018;9:10.