Hukuk Fakültesi Öğrencilerinin Ötanaziye Bakışı

Öz

Diinyada ge§itli platformlarda yogun olarak tartl§Ilan Otanazi konusunda iilkemizdeki hukuk9ularm bu kavramm yasal ve toplumsal boyutuyla ilgili gOrii§leri konusunda bilgi sahibi olmak amaclyla hukuk fakilltesi son smd ogrencilerinin konuya bakl§l irdelendi. 1998-1999 ogretim Yllmda Dokuz Bylill Universitesi Hukuk Fakilltesi son slmfindaki 482 ogrenciye Otanazi konusundan haberlilikleri, bilgi diizeyleri ve Otanaziye bakl§lanm Ols;mek amaclyla 11 soruluk s;oktan se9meli anket formu doldurtuldu. BIde edilen veriler SPSS programmda degerJendirildi. Hukuk fakilltesi son slmftaki 482 ogrenciye uygulanan anket 9alI§masmda; katllImcllarm %85,3 'iiniin (n=411) Otanazi tammmi "Giiniimiiz tlbbmm iyile§me umudu ta§lmadlgl, ilerleyici, aCI verici ve Oldiiriicii bir hastallga yakalanan ki§i i9in kapmlmaz ve lzdlrap verici bir siire9 olan oliimiin kendi istegiyle daha uygun §artlarda ve aCISlZ olarak bir hekim yardlmlyla gergekle§tirilmesidir." §eklinde yaptlgl, %64, Tsinin (n=312) insanm kendi ya§aml iizerine karar verme hakkl oldugunu belirttigi saptandl. Ankete katllanlann %52,1 'inin (n=251) Otanazinin yasalla§maSlnI istedigi, %43,8'inin (n=211) Otanazi uygu layan hekime ceza verilmemesi gerektigini dii§iindiigii saptandl. KatliJmcllann %36.5'inin (n=J76) Otanaziye kar§l olmadlgl, %41,5'inin ise (n=200) istismar edilebilir oimasi nedeniyle Otanaziye kar§l oldugu gorilldii. "Hangi ko§ullarda ya§amlnIZl siirdiirmek istersiniz?" sorusunda katllImcllann % 41,9 (n=202)'u ko§ullar ne olursa oisun ya§amak istediklerini belirtirmi§tir. Anketi yamtlayanlann biiyiik bir 90gunlugu %86(n=414) iilke mizde Otanazinin tartl§llmasma taraftar olduklannI belirtmi§tir. Ankete katllan ogrencilerde Otanazi kavramma olumlu yakla§lm; insanm kendi ya§aml iizerine karar verme hakkl oldugu belirtilerek (%64,7), belli kriterleri ta§lyan hastalara bu segenegin verilmesi 9eT9evesinde yaygm olarak gozlenmi§tir. KatilImcilarda onceJikle Otanazinin istismar edilebiJecegi yoniindeki kaygllar olmakla birlikte (%41,5) bu konunun illkemizde tartl§IIarak gerekli yasaJ diizenlemelerin yapilmasl gorii§ii buna kar§l pkanlara oranla daha fazla gozlenmi§tir (%52,1). 9aJl§mamlza katilanlarm %86'SI iilkemizde Otanazinin tartl§llmasmm yararlI olacagmi belirtmi§tir. Bu konuda yapIlml§ diger 9all§malarda da belirtildigi gibi; otanazi konusu iilkemizde s;e§itli platformlarda tartl§llarak geli§mi§ iilkelerle iilkemizin ko§ullan arasmdaki farklIlIklar da gozoniine almarak toplum sal yapimiza uygun olacak §ekilde ele almmalIdir.

Anahtar Kelimeler

• ötanazi
• Hukuk fakültesi öğrencisi
• adli tıp

Kaynakça

1. Battin M. Voluntary Euthanasia and the Risks of Abuse: Can We Learn Anything from the Netherlands Law, Medicine & Health Care 1992; 20(\-2): 133-143. inceoglu S. Olme Hakkl-Otanazi.l. baskdstanbul: Aynntl Yaymlan, 1999:135-254.
2. Dixon N. On the Difference between Physician-Assisted Suicide and Active EU::lanasia. The Hastings Center Report 1998; 28(5): 25-29.
3. Sulmasy PD. Killing and Allowing to Die: Another Look. The Journal of Law, ?Aedicine & Ethics 1998; 26(1): 55-65.
4. Gostin LO. Drawing a Line Between Killing and Letting Die: The Law, and La\>' Reform, on Medically Assisted Dying. 1993; 21(\): 94-101.
5. Euthanasia in Holland. http://www.euthanasia.org/dutch.htmI26.08.1999.
6. Salem T. Physician-Assisted Suicide Promoting Autonomy-Or Medicalizing Suicide The Hastings Center Report 1999; 29(3): 30-36.
7. Ege B, Yemi§cigil A, Akta§ EO. Otanazi Konusuna Toplumun Bakl§1 (Bir Anket <;alt§masl).8. Ulusal Adli Tip Giinleri 16-20 Ekim 1995 Poster Sunulan Kitabl; 183-189.
8. Radulovic S, Mojsilovic S. Attitudes of Oncologists, Family Doctors, Medical Students and Lawyers to Euthanasia. St:pport Care Cancer 1998; 6(4): 4\0-415. Türk Tabipler Birligi. Sagltkla ilgili Uiusiararasl Belgeler. Ankara 1998:27-41.

9. Giindiiz T, Oner S, <;:mar T, Din H. Hekimler Otenaziyi Savunuyorlar ml? Adli TIp Biilteni 1996; 1(2): 82-88.
10. Sozen~, Fincanci §K, ince H. Ancan N. Otanazi: Etik Bir Sorun (<;:alt§ma 2). 1. Ulusal Adli TIp Kongresi 1-4 Kaslm 1994 Poster Sunulan Kitabl; 307-311.
11. Preston TA. Professional Norms and Physician Attitudes Toward Euthanasia. TI,e Journal of Law, Medicine & Ethics 1994; 22( I): 36-40.
12. Cohen CB. Christian Perspectives on Assisted Suicide and Euthanasia: The Anglican Tradition. The Journal of Law, Medicine & Ethics 1996; 24(4): 369-380.
13. Powell T, Lowenstein B. Refusing Life-Sustaining Treatment After Catastrophic Injury: Ethical Implications. The Journal of Law, Medicine & Ethics 1996; 24(\): 54-61.
14. Weir RF. The Morality of Physician Assisted Suicide.Law, Medicine & Health Care 1992; 20(1-2): 116-127.
15. Grant E.R. Medical Futility: Legal and Ethical Aspects. Law, Medicine & Healt:l Care 1992; 20(4): 330-336.
16. Cohen CB, Cohen PJ. Required Reconsideration of "Do-Not-Resuscitate" Orders in the Operating Room and Certain Other Treatment Settings. Law, Medicine & Health Care 1992; 20(4): 354-364.
17. Nelson JL. Critical Interests and Sources of Familial Decision-Making Authorit:' for Incapacitated Patients. The Journal of Law, Medicine & Ethics 1995; 23(2): 143-149.
18. Sozen §, Ancan N, ince N, Fincanci §K. Otenazi: Bir Etik Sorun. J. Adli Bilimler Kongresi 12-15 Nisan 1994 Kongre Kitabl; 61-65.
19. Bafra J, Polat O. Ya§amsal Desteklerin Kesilmesi veya Slmriandmlmasl Anlammda Euthanasia. J. Adli Bilimler Kongresi 12-15 Nisan 1994 Kongre Kitabl; 224-226.
20. Vidal is A, Dardavessis T, Kaprinis G. Euthanasia in Greece: Moral and Ethical Dilemmas. Aging (Milano) 1998; 10 (2): 93-W1.