Tooth Coding Numbering Systems

Yıl 2012, Cilt: 6 Sayı: 2, 1166 - 1172, 01.07.2012

Zehtiye Füsun Yaşar Erhan Büken

Öz

Teeth are the hardest structures of our body, and the least affected by external factors. Even though they are affected by cavities, fractures, teeth loss related with insufficient oral hygiene, they do not change a lot after death. These features make them significant in forensic dentistry and forensic anthropology dental anthropology . Dental records are used in identification of victims in forensic dentistry and forensic medicine studies and in the identification process of skeletal remnants during forensic anthropology studies. The use of different recording systems in dental records makes it harder to compare and it leads to mistakes when people who are making the record are not well informed about the system. The aim of this article is to inform the reader about the different dental coding systems. With this aim in mind, dental recording systems used from past to today are examined systematically and, their features, differences and validations are discussed. It would be useful to achieve a standard in dental studies in the fields of forensic sciences and anthropology. We believe the International coding system FDI is the most convenient system

Anahtar Kelimeler

Teeth, Numbering system, FDI, Standardization

Diş Kodlama Numaralandırma Sistemleri

Öz

Dişler, vücudumuzun en sert, dış etkenlerden en az etkilenen yapılarıdır. Yaşam boyunca çürük, fraktür, yetersiz ağız bakımı ve buna bağlı diş kayıplarına sıklıkla rastlansa da, dişler ölümden sonra az değişime uğrar. Bu özellikleri onlara, adli diş hekimliği ve adli antropoloji diş antropolojisi çalışmalarında değer kazandırır. Diş kayıtları, adli diş hekimliği ve adli tıp çalışmalarında felaket kurbanlarının, adli antropoloji çalışmalarında da iskelet kalıntılarının kimliklendirilmesinde sıklıkla kullanılır. Kayıtlarda farklı kayıt sistemlerinin kullanılması karşılaştırmayı zorlaştırmakta, kayıt yapanların bu sistemler hakkında yeterince bilgili olmamaları ise hatalara sebep olmaktadır.Bu makalenin amacı, okuyucuyu dünyada kullanılan çeşitli diş kodlama sistemleri konusunda bilgilendirmektir. Bu amaç doğrultusunda geçmişten günümüze kadar kullanılan diş kayıt sistemleri sistematik olarak gözden geçirildi, özellikleri, farklılıkları ve geçerlilikleri tartışıldı. Adli bilimler ve antropoloji alanındaki tüm diş çalışmalarında bir standardın sağlanması yararlı olacaktır. Kanımızca Uluslararası kodlama sistemi FDI kullanılması en kolay sistemdir

Anahtar Kelimeler

Diş numaralandırma sistemleri, FDI, Standardizasyon

Kaynakça

• Afşin H. Adli diş hekimliği, Adli Tıp Kurumu Yayınları-10. İstanbul 2004, 37-58.
• Yavuzyılmaz H. Diş morfolojisi- fizyolojisi ve ok- lüzyon. Ankara: T. H. K. Basımevi, 2001, 43-55.
• Hillson S. Dental anthropology. Cambridge University Press, 1996, 6-67.
• Ege B., Aktaş EÖ., Diş hekimliği öğrencileri için adli tıp ders notları. Bornova: E. Ü. Diş Hekimliği Fakültesi Basın Yayım Bürosu, 1999, 29-43, 45.
• Turfaner M. Diş morfolojisi ve oklüzyon. İstanbul: Doyuran Matbaası, 1986, 20-23.
• Afşin H. (b) Adli diş hekimliği. İstanbul: Adli Tıp Kurumu Yayınları-10, 2004, 77-90.
• Harorlı E. Adli diş hekimliği. Erzurum, 2006, 1, 17-28.
• Clark DH. Practical forensic odontology. Butterworth-Heinemann Ltd. 1992, 101-111.
• Frykholm KO., Lysell L. Different system for the recording of the teeth and tooth surfaces. Int. Dent. J. 12: 194-207, 1962.
• Alt WK., Rösing FW. Dental anthropology. Springer Wien/ New York, 1998, 41-55.
• Federation Dentaire Internationale (FDI). Two- digit system of designating teeth. Int. Dent. J. 21: 104-106, 1971.
• Krogman WM. The human skeleton in forensic medicine. Illinois: Charles C Thomas Publisher, 1986, 352-358.
• Peck S., Peck L. Tooth numbering progress. Angle Orthod. 66: 83-84, 1996.
• Yuniarti A., Nugroho AS., Amaliah B., Arifin A.Z. Classification and numbering of dental radiographs for an automated human identification system.Telkomnika. 10: 137-146, 2012.
• Yurdukoru B. Standardization of the tooth numbering systems. Ankara Univ. Hekim. Fak Derg. 16: 527-531, 1989.
• Katzenberg MA., Saunders SR. Biological anthropology of the human skeleton. A John Wiley and Sons, Inc, Publication 2000, 105- 106.
• Sharma RS., Wadhwa P. Evolution of the FDI two digit system of designating teeth. Quint. Int. 10: 99-101, 1977.
• Kelly DV. Method of recording dental dissease in the armed forces, (thesis) 1969, 12.
• http://www.interpol.int/Public/DisasterVictim/ Forms/AMFormEng.pdf (erişim tarihi: Temmuz 2013)
• http://www.interpol.int/Public/DisasterVictim/ Forms/PMForm.pdf (erişim tarihi: Temmuz 2013)
• Toureno L., Park JH., Cederberg RA. Hwang EH., Shin J-W., Identification of supernumerary teeth in 2D and 3D: Review of literature and a proposal. J. Dent. Educ. 77: 43-50, 2013.
• Yadav SS., Sonkurla S. Sarjeev’s supernumerary tooth notation system: A universally compatible add-on to the Two-Digit system. Indian J. Dent. Res. 24: 395-396, 2013.
• Yaşar ZF. Adli dental antropoloji: (Dental antropoloji açısından Minnetpınarı ve Güllüdere toplumlarının dişlerinin karşılaştırmalı analizi), Yayınlanmamış doktora tezi, 2007.