THE POST AUTISTIC ECONOMICS VIEW OF THE 2008 GLOBAL ECONOMIC CRISIS: AN ASSESSMENT OF THE SITUATION FOR TURKEY

Öz

In early 2000 in France, Post Autistic Economics Movement began with a declaration issued by a group of economics students studying in one of the leading institutions. According to movement, the dominant doctrine couldn’t solve the problems occurring in the economy even further deepens the content of the difficulty. In the course of time, the current economic system remains incapable to meet society’s expectations, demands, and requirements, the system and method debate has been increasing. The start of the questioning is to prepare the ground work for the formation of a new economic trend. Especially in recent years, the dominant view of economic theory, criticism of the Neo-classical economics is gaining importance in this context. Recently, the basic reason that led to criticism by focusing the global economic crisis has developed in the direction of the Neo-classical system. The aim of this study is to open discussion of last 2008 global crisis to Turkey’s assessment from the view point of Post Autistic Economics.

Anahtar Kelimeler

• Keywords: The Post Autistic Economics Movement, Neo-classical Economics, Capitalism, The 2008 Global

POST OTİSTİK İKTİSADIN 2008 GLOBAL EKONOMİK KRİZİNE BAKIŞI: TÜRKİYE İÇİN BİR DURUM DEĞERLENDİRMESİ

Öz

Post Otistik İktisat Hareketi, 2000 yılının başlarında Fransa’da önde gelen kurumların birinde öğrenim gören bir grup iktisat öğrencilerinin yayımladığı bir bildiriyle başlamıştır. Harekete göre, egemen öğreti ekonomide ortaya çıkan sorunları çözememekte hatta daha da derinleştirmektedir. Mevcut iktisat sisteminin toplumun beklentilerini, isteklerini, gereksinmelerini karşılamakta yetersiz kaldığı zamanlarda yöntem ve sistem tartışmaları artmaktadır. Sorgulamanın başlaması yeni bir iktisadi akımın oluşması için zemin hazırlamaktadır. Özellikle son yıllarda egemen iktisat görüşü olan Neo-klasik iktisat kuramına getirilen eleştiriler bu bağlamda önem kazanmaktadır. Son dönemde eleştiriler yoğunlaşarak yaşanan küresel ekonomik krize yol açan temel sebebin Neo-klasik sistemin olduğu yönünde gelişmiştir. Çalışmanın amacı, son yaşanan 2008 global ekonomik krizini Post Otistik İktisat bakış açısıyla Türkiye değerlendirmesini tartışmaya açmaktır.

Anahtar Kelimeler

• Post Otistik İktisat Hareketi, Neo-klasik İktisat, Kapitalizm, 2008 Global Ekonomik Krizi, Türkiye.

Kaynakça

1. Acar, Gökmen Tarık (Çev.) (2004), “İktisat Öğrencilerinden Öğretim Üyelerine ve Bu Disiplinin Öğretilmesinden Sorumlu Olan Herkese Açık Mektup”, Post-Otistik İktisat: İktisada Eleştirel Bir Bakış, Ed: Kaya Ardıç, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mezunları Cemiyeti İktisat Dergisi, İstanbul, s.25-26.
2. Acar, Gökmen Tarık (2005), “Neo-klasik İktisat Teorisine Metodolojik Açıdan Eleştirel Bir Yaklaşım”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Teorisi Anabilim Dalı, İstanbul.
3. Acar, Gökmen Tarık (2008), İktisadı Değiştirmek, İletişim Yayınları, İstanbul.
4. Akyıldız, Fulya (2010), “Kriz, Kapitalizm ve Hayırseverlik”, Turgut Özal Uluslararası Ekonomi Ve Siyaset Kongresi – I, 15-16 Nisan, s.1262-1264, http://ozal.congress.inonu.edu.tr/pdf/73.pdf (11.07.2010).
5. Costanza, Robert (2003), “Ecological Economics is Post-Autistic”, Post-Autistic Economics Review, Issue No: 20, Article 2, p.1, http://www.paecon.net/PAEReview/issue20/Costanza20.htm (16.02.2010).
6. Dorman, Peter (2004), “Doktrin Merkezli İktisat Problem Merkezli İktisada Karşı”, (Çev. Gökmen Tarık Acar), Post-Otistik İktisat: İktisada Eleştirel Bir Bakış, Ed: Kaya Ardıç, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mezunları Cemiyeti İktisat Dergisi, İstanbul, s.67.
7. Durmeıer, Thomas G. (2005), “Post-Autistic Economics: A German Perspective”, Wilhelmshöher Allee 121, D-34121 Kassel, Germany, p.2, http://eaepe.org/files/ Duermeier_PAEcon.pdf (14.02.2010).
8. Durmuş, Mustafa (2010), Kapitalizmin Krizi 2008 Krizinin Eleştirel Bir Çözümlemesi, 2. Baskı, Tan Yayınevi, Ankara.

9. Edmonds, Bruce (2001), “Against: A Priori Theory For: Descriptively Adequate Computational Modelling”, Post Autistic Review, Issue no.10, December 7, http://www.paecon.net/ PAEReview/wholeissues/issue10.htm(24.08.2010).
10. Eğilmez, Mahfi (2008), “Krizlerin Bulaşıcılığını Önlemek”, Radikal Gazetesi, 07 Şubat, http://www.ekonomikyorumlar.com.tr/dergiler/yorum/Yorum_Sayi_510.pdf (25.05.2010).
11. Eğilmez, Mahfi (2009), Küresel Finans Krizi (Piyasa Sisteminin Eleştirisi), Remzi Kitabevi, İstanbul.
12. Engin, Nazım (2008), “Tüketim Toplumu Olduk, İsraftan Kaçınmalıyız”, Ataşehir’in Haber Dergisi, Ekim, Sayı:93, http://www.atasehirmagazin.com.tr/nazmengin.html (E.T: 27.01.2010).
13. Fırat, Emine (2006), “Ekonomik Krizler ve İstikrar Paketleri Türkiye Uygulaması (1980-2002)”, Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
14. Fullbrook, Edward (2001), “The Post-Autistic Economics Movement: A Brief History”, Post-Autistic Economics, p.1, http://www.btinternet.com/~pae_news/history.htm (14.02.2010).
15. Halley, Thomas I. (2009), “After The Bust: The Outlook For Macroeconomics ans Macroeconomics Policy”, Real World Economics Review, Issue No:49, p.22, http://www.paecon.net/PAEReview/issue49/whole49.pdf (02.03.2011).
16. Hodgson, Geoffrey M. (2004), “İktisat Nasıl Bu Hale Geldi?”, (Çev. Gökmen Tarık Acar), Post-Otistik İktisat: İktisada Eleştirel Bir Bakış, Ed: Kaya Ardıç, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mezunları Cemiyeti İktisat Dergisi, İstanbul, s.160-161.
17. Karaçor, Zeynep (2007), Öğrenen Ekonomi Türkiye, Çizgi Kitabevi, Konya.
18. Katsuhıto, Iwai (2008), “Global Financial Crisis Shows Inherent Instability Of Capitalism”, The Tokyo Foundation,
19. http://www.tokyofoundation.org/en/articles/2008/
20. global-financial-crisis-shows
21. inherent-instability-of-capitalism (27.01.2011).
22. Keen, Steve (2009), “Mad, Bad, and Dangerous to Know”, Real World Economic Review, Issue No:49, p.2, http://www.paecon.net/PAEReview/issue49/whole49.pdf (02.03.2011).
23. Lawson, Tony (2004), “Gerçeğe Dönüş”, (Çev. Kaya Ardıç), Post-Otistik İktisat: İktisada Eleştirel Bir Bakış, Ed: Kaya Ardıç, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mezunları Cemiyeti İktisat Dergisi, İstanbul, s.153. Orlean, Andre (2001), “İktisatta
24. Alçakgönüllülük”, (Çev.Gökmen Tarık Acar),
25. http://www.ceterisparibus.net/arsiv/a_orlean.htm (24.08.2010).
26. Rankın, Keith (2002), “Autistic Economics”, Journal of Australian Political Economy, No:50, p.12, http://keithrankin.co.nz/jape50_rankin.pdf (14.02.2010).
27. Raveaud, Gilles (2001), “Teaching Economics Through Controversies”, Post Autistic Review, Issue No:5, Article:3, http://www.paecon.net/PAEReview/wholeissues/ issue5.htm (23.08.2010).
28. Soros, George (2008), “The Crisis&What to Do About It”, Real World Economics Review, Issue No: 48, p.312, http://www.paecon.net/PAEReview/issue48/Soros48.pdf (02.03.2011).
29. Spaventa, Luigi (2009), “Economists and Economics: What Does The Crisis Tell Us?”, Real World Economics Review, Issue No: 50, p.133,
30. http://www.paecon.net/ PAEReview/
31. issue50/Spaventa50.pdf (03.03.2011).
32. Stretton, Hugh (2001), “Plural Education”, Post Autistic Review, Issue No:5, Article:3, http://www.paecon.net/PAEReview/wholeissues/issue5.htm (23.08.2010).
33. Turton, Dan (2009), “The Real Dirth on Happiness Economics: A Reply to The Unhappy Thing About Happiness Economies” Real-World Economics Review, Issue No:49, Part II, p.83, http://www.paecon.net/PAEReview/issue49/whole49.pdf (02.03.2011).
34. Tutan, Mehmet Ufuk (2010), “Kapitalist Üretim Sisteminde Üretim ile Tüketim Dengesizliğine Tarihsel Ve Teorik Yaklaşımlar”, Ege Akademik Bakış Dergisi, Cilt:10(3), s.777, http://eab.ege.edu.tr/pdf/10_3/C10-S3-M2.pdf (26.01.2011). Yetkiner, Hakan (2009), “İktisat Üzerine Tutucu Düşünceler”, http://www.hakanyetkiner.com/comments.php (17.05.2011).
35. http://www.finzoom.com.tr/Info/art/Advices/Krizle-Yasamayi- ogre~ff64d9fa694945aa9e6ecd5c2b5877eb/ (08.06.2011).