GAZİANTEP İLİ AR-GE MERKEZLERİ VE İNOVASYON PERFORMANS GÖSTERGELERİ

Yıl 2021, Sayı: 39, 395 - 430, 30.12.2021

Gül Ekinci

https://doi.org/10.14520/adyusbd.994397

Öz

Bu çalışma, ar-ge merkezleri faaliyet düzeyi, inovasyon ve performans ölçümünde metrik sistem kullanılarak yapılan analizlerde mevcut bilgi birikimindeki boşluğa katkı sağlamak amacıyla yapılmıştır. Bu kapsamda Gaziantep’te faaliyet gösteren toplam 11 adet ar-ge merkezinden 9’unda 2018-2019 verileri kullanılarak üst düzey yöneticilerle yarı yapılandırılmış anket tekniği kullanılmıştır. Çalışmada girdi(ar-ge personeli istihdamı, ar-ge harcamasının ciroya oranı), süreç(proje kapasitesi, iş birliği ve etkileşim) ve çıktı(ticarileşme, fikri mülkiyet yetkinliği) olmak üzere 3 temel alan ve 6 alt kategori ile 33 göstergeden oluşan ve yaklaşık 9 yıllık çalışma sonucu oluşturulmuş Ar-Ge Merkezleri Performans Endeksi kullanılarak uygun göstergeler seçilmiş, yeni ölçek araştırmaya uyarlanmıştır. Ar-ge merkezlerinin performans durumu, ar-ge, inovasyon uygulamalarında yer alan girdi, süreç ve çıktı düzeyinde performans değişikliği ile performans ölçme çeşitliliği araştırılmış, betimsel analiz yapılarak ar-ge merkez profilleri çıkartılmıştır. Araştırma ar-ge merkezleri ve inovasyon göstergeleri arasındaki durum analizi ile ar-ge merkezleri bölgesel sorunlarının sosyo-ekonomik açıdan çözümüne, ülke refah seviyesine katkı sağlama noktasında önem arz etmektedir.

Anahtar Kelimeler

Ar-Ge merkezi, inovasyon, performans düzeyi, metrik, endeks

GAZİANTEP R&D CENTERS AND INNOVATION PERFORMANCE INDICATORS

Öz

This study was carried out to contribute to the gap in the existing knowledge by using metric systems in R&D centers’ activity level and innovation and performance analysis. A semi-structured questionnaire technique was used on senior managers by using 2018-2019 data in 9 R&D centers operating in Gaziantep. The study consists of 3 basic areas, 6 sub-categories, and 33 indicators: input (personnel employment), process (project capacity, cooperation, interaction, and output (commercialization, intellectual property competence). Indicators were selected using the R&D Centers Performance Index, which was created as a result of nearly 9 years of work. The performance level of R&D centers, the performance change at the input, process, and output level in R&D and innovation practices, and the diversity of performance were investigated, profiles were created by descriptive analysis. This study is important in terms of contributing to the socio-economic solution of regional problems of R&D centers and the welfare of the country.

Anahtar Kelimeler

R&D center, innovation, metric, performance level, index

Kaynakça

• Akçomak, I. S., & Kalaycı, E. (2016). AR-GE ve Yeniligin Ölçümü ve AR-GE ve Yenilik Anketi Verilerinin Arastırmada Kullanılması. Temmuz 17, 2021 tarihinde http://stps.metu.edu.tr/sites/stps.metu.edu.tr/files/WP%2016%3A03.pdf adresinden alındı
• Akyılmaz, B. (2021a). Robot Üretim Sistemleri ve Nesnelerin İnterneti. Teknoloji Destekli Güncel Üretim Uygulamaları (s. 22-45). içinde Eğitim Yayınevi.
• Akyılmaz, B. (2021b). Yapay Zekâ Temelli Gözetim Teknolojileri ve Pazar İlişkisi. In Dijital Pazarlamada Güncel Araştırmalar (pp. 81-101). Artikel Akademi.
• Akyılmaz, B. (2021c). Foreign Direct Investment Barriers in Gaziantep From The Perspective of Syrian Entrepreneurs. II. Ulusal uygulamalı Sosyal Bilimler Kongresi. IASOS.
• Akyılmaz, B. (2021d). The Reasons Why Businesses Not To Do E-Commerce: Busıness Behaviour During The Covid-19 Period. Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , 37, s. 187-205.
• Allen, J. (2018, Temmuz 08). Quora. Temmuz 10, 2021 tarihinde What is the importance of R&D (research and development) to innovation?: https://www.quora.com/What-is-the-importance-of-R-D-research-and-development-to-innovation adresinden alındı
• Barge-Gil, A., Jesús Nieto, M., & Santama, L. (2011, Nisan). Hidden innovators: The role of non-R&D activities. Technology Analysis and Strategic Management DOI: 10.1080/09537325.2011.558400 , 415-443.
• Bathelt, H., Malmberg, A., & Maskell, P. (2004). Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledgecreation,,28(1),pp.31–56. Progress in Human Geography , 28 (1), s. 31-56.
• Baykul, A., Oruç, K. O., & Dulup, M. A. (2016). Teknoloji Geliştirme Bölgesi Yönetici Şirketlerinin AR-GE Ve Yenilikçi Etkinliklerinin Veri Zarflama Analizi Ile Değerlendirilmesi. AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergis , 16 (16).
• Belgin, Ö., & Apaydın Avşar, B. (2019). Türkiye’de Bölgeler Ve İller Düzeyinde AR-GE Ve Yenilik Performansinin Gri Ilişkisel Analiz Yöntemi Ile Ölçülmesi. Verimlilik Dergisi , 27-48.
• Broekel, T. (2012). Collaboration Intensity and Regional Innovation Efficiency in Germany—A Conditional Efficiency Approach. Industry and Innovation , 19 (2), 155-179.
• Broekel, T. (2012). Collaboration Intensity and Regional Innovation Efficiency in Germany—A Conditional Efficiency Approach. 19 (2), s. 155-179.
• Camagni, R. (1991). Local “milieu”, uncertainty and innovation networks: towards a new dynamic theory of economic space, in: R. Camagni(E)dInnovation Networks: Spatial Perspectives. London and New York: Belhaven Press.
• Carayannis, E. G., & Provance, M. (2008). Measuring firm innovativeness: towards a composite innovation index built on firm innovative posture, propensity and performance attributes. International Journal of Innovation and Regional Development , 1 (1), p. 90.
• Chen, K., & Guan, J. (2011). Mapping the innovation production process from accumulative advantage to economic outcomes: a path modeling approach. Technovation , 7, s. 336-346.
• Chen, K., Kou, M., & Fu, X. (2018). Evaluation Of Multi-Period Regional R&D Efficiency: An Application Of Dynamic Dea To China’s Regional R&D Systems. Omega , 74, 103-114.
• Ciric, D., Borocki, J., & Danijela, G. (2016). Methodologies For Measuring Innovation Performances Conference: 7 th International Conference on Mass Customization and Personalization in Central Europe (MCP-CE 2016) Mass Customization and Open Innovation. (s. 21-23). Novi Sad, Serbia.
• Çakın, E., & Özdemir, A. Bölgesel Gelişmişlikte AR-GE ve İnovasyonun Rolu: Dematel Tabanlı Analitik Ağ Sureci (DANP) ve TOPSIS Yontemleri ile Bolgelerarası Bir Analiz. Dokuz Eylul Universitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakultesi Dergisi , 30 (1), 115-144.
• Çakır, S., & Percin, S. (2013). AB Ülkeleri’nde Bütünleşik Entropi Ağırlık- TOPSIS Yöntemiyle AR-GE Performansının Ölçülmesi. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi , XXXII (1), 77-95.
• Çalışır, F. (2017). Temmuz 08, 2021 tarihinde AR-GE ve İnovasyon Performansı Ölçümü: https://docplayer.biz.tr/31777776-AR-GE-ve-inovasyon-performansi-olcumu-prof-dr-fethi-calisir.html adresinden alındı
• Çalışır, F. (2017). AR-GE ve İnovasyon Performansı Ölçümü. Temmuz 08, 2021 tarihinde https://docplayer.biz.tr/31777776-AR-GE-ve-inovasyon-performansi-olcumu-prof-dr-fethi-calisir.html adresinden alındı
• Çiçek, H., & Onat, O. K. (2012). novasyon Odaklı Faaliyetlerin Firma Performansına Etkisinin Veri Zarflama. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , 4 (7), 46-53.
• Çubukçu, A. (2016). AR-GE İnovasyon İlişkisi: Hangisi daha önemli? (http://www.acubukcu.com/AR-GE-inovasyon-iliskisi-hangisi-daha-onemli/, Dü.) AR-GE İnovasyon İlişkisi: Hangisi daha önemli? adresinden alınmıştır
• Drucker, P. (2021). Drucker Iinstitute. Temmuz 10, 2021 tarihinde Drucker Prize Resource Library: https://www.drucker.institute/drucker-prize-resource-library/ adresinden alındı
• Drucker, P. (2014). Innovation and Entrepreneurship. Routledge.
• Drucker, P. (2012). Managing in the Next Society. Routledge.
• Ebbert, C. (2020, Temmuz). Quora. Ağustos 14, 2021 tarihinde https://www.quora.com/What-benefits-can-innovation-bring: https://www.quora.com/What-benefits-can-innovation-bring adresinden alındı
• Eggink, M. E. (2012). Innovation system performance: How to address the measurement of a system’s performance. , 2012, 1–9. Journal of Innovation& Business Best Practices .
• Ekinci ve Akyılmaz (2020) The Last Technological Innovations And Its Effects On Growth Process, Labor Market And Society. Livre de Lyon. France
• Erdinç, T. (2018, Ekim). AR-GE VE İNOVASYONDA TÜRKİYE. MÜHENDİS ve MAKİNA güncel , s. 37-53.
• Ersoyak, E. B., & Ozcan, S. (2019). A Performance Measurement System for the R&D Activities in The Software Sector. Temmuz 16, 2021 tarihinde Research Portal: https://researchportal.port.ac.uk/portal/files/12257320/A_Performance_Measurement_System.pdf adresinden alındı
• Fritsch M, M., & Slavtchev, V. (2010). How does industry specialization affect the efficiency of regional innovation systems? The Annals of Regional Science , 45 (1), s. 87-108.
• Giuri, P., & Mariani, M. (2005). Everything you always wanted to know about inventors (but never asked): evidence from the Patval-EUsurvey, . (L. I. LEM Working Paper Series, Dü.) Pisa.
• Guo, B. (2008). Technology acquisition channels and industry performance: an industry-level analysis of Chinese lAR-GE-and medium-size manufacturing enterprises. Research Policy , 2, s. 194-209.
• Heney, P. (2021, Şubat 21). R&D World . Ağustos 15, 2021 tarihinde 2021 Global R&D Funding Forecast released: https://www.rdworldonline.com/2021-global-rd-funding-forecast-released/ adresinden alındı
• Hu, J.-L., Tsung-Fu, H., Fang-Yu, Y., & Chi-Liang, L. (2010). Efficiency of Science and Technology Industrial Parks in China. Journal of Management Research , 10 (3), s. 151-166.
• INSEAD . (2010). Global Innovation Index 2009-10 . http://www.globalinnovationindex.org/gii/main/reports/2009- 10/FullReport_09-10.pdf.
• Işık, N., & Kılınc, E. C. (2011). Bölgesel Kalkınma’da Ar‐Ge ve İnovasyonun Önemi: Karşılaştırmalı Bir Analiz. Eskişehir Osmangazi Universitesi İİBF Dergisi, 6 (2), 9‐54. , 6 (2), 9-54.
• Kang, K.-N., & Hayoung, P. (2012). Influence of government R&D support and inter-firm collaborations on innovation in Korean biotechnology SMEs. Technovation , 32 (1), s. 68-78.
• Karaata, E. S. (2021). İnovasyonun Ölçümünde Yeni Arayışlar. Ağustos 18, 2021 tarihinde Kalıp Dünyası: https://kalipdunyasi.com.tr/tr/arsiv/2017/93/inovasyonun-olcumunde-yeni-arayislar.html adresinden alındı
• Karadeniz, Y., Yılmaz, M., & Yiğitbaşı, M. (2016). İnovasyon İndeksi Yardımıyla Turkiye’de İllerin Rekabetcilik Analizi: Duzey-III Orneği. Sosyoekonomi Dergisi, , 24 (30), 71-90.
• Kerssens-van Drongelen, I. c., & Bilderbeek, J. (1999). R&D performance measurement: more than choosing a set of metrics. R&D Management , 29 (1), 35-46.
• Kulatunga, U., Amaratunga, D., & Haigh, R. (2006). Performance Measurement Of Research And Development: A Literature Review. Temmuz 16, 2021 tarihinde https://www.irbnet.de/daten/iconda/06059011780.pdf adresinden alındı
• Lacey, J. (2018, Aralık 29). Quora. Temmuz 10, 2021 tarihinde What is the relationship between research and development?: https://www.quora.com/What-is-the-relationship-between-research-and-development adresinden alındı
• Li, X. (2009). China’s regional innovation capacity in transition: an empirical approach. Research Policy , 38 (2), s. 338-57.
• Lindegaard, S. (2016, Eylül 27). What is the Difference Between R&D and Innovation? Temmuz 09, 2021 tarihinde LinkedIn: https://www.linkedin.com/pulse/what-difference-between-rd-innovation-stefan-lindegaard/ adresinden alındı
• Marcus, M. (2018, Mayıs 20). Quora. Temmuz 10, 2021 tarihinde What is the difference between researchanddevelopment?: https://www.quora.com/search?q=Research%20and%20Development adresinden alındı
• Mcneill, J. (2011). Quora. Ağustos 10, 2021 tarihinde https://www.quora.com/What-exactly-is-innovation-and-why-is-it-important adresinden alındı
• Mercan, B., Göktaş, D., & Gömleksiz, M. (2011). AR-GE Faaliyetleri ve Girişimcilerin İnovasyon Üzerindeki Etkileri: Patent Verileri Üzerinde Bir Uygulama”, PARADOKS Ekonomi. Sosyoloji ve Politika Dergis , 7 (2), 27-44.
• Mohannak, K. (2007). Innovation networks and capability building in the Australian high-technology SMEs. European Journal of Innovation Management http://doi.org/10.1108/14601060710745279 , 10 (2), s. 236-251.
• Neely, A., Filippini, R., Forza, C., & Vinelli, A. (2001). A framework for analysing business performance, firm innovation and related contextual factors: perceptions of managers and policy makers in two European regions. Integrated Manufacturing Systems , 12 (2), s. 114-124.
• OECD, Organisation For Economic Co-Operation And Development. (2002). Frascati Manual, Proposed Standard Practice For Surveys On Research And Experimental Development). Research and experimental development (R&D).
• Oyman, S. (2009). Stratejik Yönetim Sürecinde Performans Ölçümü Ve Dengeli Sonuç Kartı Uygulaması İçin Bir Değerlendirme. Uzmanlık Yeterlilik Tezi, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Muhasebe Genel Müdürlüğü, Ankara.
• Pontus Lindquist, A. L. (2016). A performance measurement framework for R&D activities Increasing transparency of R&D value contribution. Master of Science Thesis INDEK 2016:93 Industrial Management SE-100 44 Stockholm.
• Rahman, L. (2018, Nisan 18). Quora. Temmuz 10, 2021 tarihinde How are R&D management and innovation management related?: https://www.quora.com/How-are-R-D-management-and-innovation-management-related adresinden alındı
• Resmi Gazete. (2016, Eylül 30). Temmuz 09, 2021 tarihinde 5746 Sayili Araştirma, Geliştirme Ve Tasarim Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkinda Kanun Genel Tebliği (Seri No: 6) Sayı : 29843: https://resmigazete.gov.tr/eskiler/2016/09/20160930-13.htm adresinden alındı
• Santamaría, L., Nieto, M. J., & BAR-GE-Gil, A. (2010). The Relevance of Different Open Innovation Strategies for R&D Performers. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa. Núm. 45, diciembre , 45 (4), s. 91-112.
• Santamaría, L., Nieto, M. J., & BAR-GE-Gil, A. (2010). The Relevance of Different Open InnovationStrategies for R&D Performers. Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa. Núm. 45, diciembre , 45, s. 093-114.
• T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. (2021). Temmuz 08, 2021 tarihinde AR-GE, Tasarım Merkezleri ve Teknoloji Geliştirme Bölgeleri (TGB): https://www.sanayi.gov.tr/AR-GE-tasarim-merkezleri-ve-tgb adresinden alındı
• Türkiye Cumhuriyeti Kalkınma Bakanlığı. (2018). On Birinci Kalkinma Planı. 2019-2023 AR-GE Ve Yenilik Ekosisteminin Güçlendirilmesi Özel Ihtisas Komisyonu Raporu, Ankara.
• Ünal, T., & Seçilmiş, N. (2013). AR-GE Göstergeleri Açısından Türkiye ve Gelişmiş Ülkelerle Kıyaslaması. İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi , 1 (1), s. 12-25.
• Valentín, E. M. (2002). A theoretical review of co-operative relationships between firms and universities. Science and Public Policy , 29 (1), s. 37–46.
• Vermeulen, P. A., & Jong, J. (2003). Innovation in SMEs : An empirical investigation of the input-throughput-output-performance model . (No. N200302). Zoetermeer: EIM Business and Policy Research .
• Wu, W.-G., Fei, X., & Ming, Z. (2010). A study on the operation of Chinese university science park based on DEA-Tobit model. 2010 IEEE 17Th International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management , s. 1136-1140.
• Yavuz, A., Albeni, M., & Göze Kaya, D. (2009). Ulusal İnovasyon Politikaları ve Kamu Harcamaları: Çeşitli Ülkeler Üzerine Bir Karşılaştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi , 14 (3), s. 65-90.
• Zabala-Iturriagagoitia, J. M., Voigt, P., Gutiérrez-Gracia, A., & Jiménez-Sáez, F. (2007). Regional innovation systems: how to assess performance. Regional Studies , 41 (5), s. 661-672.
• Zerenler, M., Türker, N., & Şahin, E. (2007). Küresel Teknoloji, Araştırma- Geliştirme (AR-GE) ve Yenilik İlişkisi. Selcuk Universitesi Sosyal Bilimler Enstitusu Dergisi , 17, 653-667.