Yerel Kalkınma Üçgeninde Sakin Şehir Hareketi: Yalvaç Örneği

Yıl 2021, , 956 - 972, 29.11.2021

Cansu Can Akca , Zişan Korkmaz Özcan

https://doi.org/10.31592/aeusbed.907227

Cited By: 1

Öz

Metropol şehirleşme ile yaşamların karmaşık bir biçim almasına alternatif olan Sakin Şehir (Cittaslow) hareketi, sakin yaşamı, kültürel ve doğal mirası, yerel kimliğin ve yerel yemeklerin korunarak sürdürülebilir olması amacı ile kurulmuştur. Covid-19 süreci ile halk artık doğal yaşamı tercih etmekte, nüfusun daha az olduğu, kalabalık olmayan yerleşim yerlerine yönelmektedir. Bu standartlara uygun yerleşim alanlarından olan sakin şehirlere yönelik talepler nüfus oranını artırmakta, nüfusun yoğunluğu ile ortaya çıkan çeşitli problemleri aşmak için ise işbirliği hareketini zorunlu kılmaktadır. Araştırma Isparta’nın Yalvaç ilçesi sınırları içinde yaşayan yerel paydaşları kapsamaktadır. Yerel kalkınma modeli olan sakin şehir hareketinin kalkınmaya yönelik katkısını belirlemek amacı ile nitel yöntem kullanılarak araştırma verileri ortaya konulmuştur. Bu amaç doğrultusunda Yalvaç ilçesinde ikamet eden 15 katılımcı ile yarı yapılandırılmış görüşme gerçekleştirilmiştir. Katılımcılar amaçlı örnekleme göre belirlenerek özel sektör, kamu sektörü ve sivil toplum kuruluşu üyelerinden oluşmaktadır. Elde edilen veriler çözümlenirken, betimsel ve içerik analizlerinden faydalanılmıştır. Çalışmanın sonucunda, katılımcılar tarafından Yalvaç ilçesinin Sakin Şehir faaliyetlerinin yerel kalkınmaya etkisinin tam anlamıyla gerçekleştirilemediği tespit edilmiştir. Araştırma sonuçları yerel halkın sakin şehir konusunda bilgi eksikliğini, yerel paydaşların diğer kurum ve kuruluşlar ile iş birliğine yönelik bilgilendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca her türlü el işçiliği, geçmişten günümüze aktarılması gerekli kültür unsurlarının desteklenmesi gerektiği, Sakin Şehir Yalvaç’ın tanıtılması ve yatırımlardaki eksikliklerin giderilmesiyle kalkınmayı olumlu yönde etkileyeceği sonuçları ortaya çıkmıştır. Araştırmanın ortaya çıkan sonuçları itibariyle başta Sakin Şehir Yalvaç olmak üzere diğer Sakin Şehirlere de ilgili paydaşlar aracılığı ile yol göstereceği olacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Yerel Kalkınma, Sakin Şehir (Cittaslow), İşbirliği, Yalvaç

Kaynakça

• Alagöz, M. (2018). Sürdürülebilir kent bağlamında cittaslow yaklaşımı, Eğirdir ilçesinin cittaslow kriterleri açısından incelenmesi, Asia Minor Studies, 6. Sempozyum Özel Sayısı, 138-149.
• Aydın, E. E. ve Karakayacı, Z. (2021). Cıttaslow modelinin kırsal alanın korunmasındaki rolü. Journal of International Social Research, 14(76).
• Aziz, A. (2014). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri ve Teknikleri, Ankara, Nobel Yayıncılık.
• Bal, H. (2013). Nitel Araştırma Yöntemi, Isparta: Fakülte Kitabevi.
• Ball, S. (2015). Slow Cities. In Theme Cities: Solutions For Urban Problems, Springer Dordrecht.
• Baltacı, A. (2019). Nitel araştırma süreci: Nitel bir araştırma nasıl yapılır? Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 368-388.
• Baykal, F. ve Ataberk, E. (2020). Karşılaştırmalı bir araştırma: kuramdan uygulamaya Türkiye’de cittaslow hareketi. Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi, 3(3), 290-316.
• Bayyurt, Y. ve Seggie, F. N. (2017). Nitel Araştırma Yöntemi, Ed. F.N. Seggie ve Y. Bayyurt, içinde Nitel Araştırma: Yöntem, Teknik, Analiz ve Yaklaşımları, Ankara, Anı Yayıncılık.
• Berg, B. L. ve Luna, H. (2015). Nitel Araştırmayı Desenleme, Ed. H. Aydın, içinde Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Konya, Eğitim Yayınevi.
• Bilgi, M. G. (2013). Türkiye’nin Sakin Şehirlerinde Perma Kültürel Koruma, Planlama, Yönetim ve Eğitim Pratikleri, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (29), 45-59.
• Cittaslow International Network, (2020). Cittaslow List October 2020, https://www.cittaslow.org/sites/default/files/content/page/files/246/cittaslow_list_october_2020.pdf adresinden 25.11.2020 tarihinde erişilmiştir.
• Çolak, E. C. (2019). Sakin Şehir Yalvaç’ın Cittaslow Uluslararası Kriterleri Kapsamında Değerlendirmesi. Türkiye Mesleki ve Sosyal Bilimler Dergisi, (1), 89-107.
• Ekinci, M. B. (2014). The Cittaslow Philosophy In The Context Of Sustainable Tourism Development; The Case Of Turkey, Tourism Management, 41, 178-189.
• Farelnik, E., ve Stanowicka, A. (2016). Smart City, Slow City And Smart Slow City As Development Models Of Modern Cities, Olsztyn Economic Journal, 11(4), 359-370.
• Güler, A., Halıcıoğlu, M. B., ve Taşğın, A. (2015). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma: Teorik Çerçeve-Pratik Öneriler-7 Farklı Nitel Araştırma Yaklaşımı-Kalite ve Etik Hususlar, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
• Gürbüz, S., ve Şahin, F. (2017). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. Ankara, Seçkin Yayıncılık.
• Jang, H. ve Jung, T. (2015). Going Slow And Curvy: Understanding The Philosophy Of The Cittaslow Slowcity Phenomenon, Korea, Springer Publishing. Knox, P. L. (2005). Creating Ordinary Places: Slow Cities İn A Fast World, Journal Of Urban Design, 10(1), 5-11.
• Kocaman, M. ve Kocaman, E. (2019). Yavaş şehir modelinde kültürel ve gastronomik ürünler ile marka şehir oluşturmak: Zile örneği, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(35), 837-850.
• Kozak, M., (2017). Bilimsel Araştırma: Tasarım, Yazım ve Teknikleri, 3. Basım, Ankara, Detay Yayıncılık.
• Küçük, M. ve Güneş, G. (2013). Yerel Kalkınmada Bir Etken Olarak Turizm: Yerel Sivil Toplum Kuruluşlarının Görüşleri, Çağdaş Yerel Yönetimler, 22(4), 23- 50.
• Mayer, H. ve Knox, P. (2010). Small-Town Sustainability: Prospects in The Second Modernity, European Planning Studies, 18(10), 1545-1565.
• Miele, M. (2008). Cittaslow: Producing Slowness Against The Fast Life, Space And Polity, 12(1), 135-156.
• Özür, N. K. (2016). Sakin Şehir/Cittaslow Hareketi ve Yerleşme Coğrafyası. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, (37), 151-157.
• Perano, M., Abbate, T., La Rocca, E. T. ve Casali, G. L. (2019). Cittaslow & Fast-Growing Smes: Evidence From Europe, Land Use Policy, 82, ss.195-203.
• Pink, S. (2008). Sense And Sustainability: The Case Of The Slow City Movement, Local Environment, 13(2), 95-106.
• Pink, S. (2009). Urban Social Movements and Small Places: Slow Cities as Sites of Activism City, 13(4), 451–465.
• Sezgin, M. ve Ünüvar, Ş. (2011). Yavaş Şehir Sürdürülebilirlik ve Şehir Pazarlaması Ekseninde, Konya, Çizgi Kitabevi.
• Sırım, V. (2012). Çevreyle Bütünleşmiş Bir Yerel Yönetim Örneği Olarak “Sakin Şehir” Hareketi Ve Türkiye’nin Potansiyeli. Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 1(4), 119-131.
• Şahin, İ., ve Kutlu, S. Z. (2014). Cittaslow: Sürdürülebilir Kalkınma Ekseninde Bir Değerlendirme, Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 2(1), 55-63.
• Tosun, E. K. (2013). Yaşam Kalitesi Ekseninde Şekillenen Alternatif Bir Kentsel Yaşam Modeli: Yavaş Kentleşme Hareketi, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(1), 215- 237.
• Tunçer, M. ve Olgun, A. (2017). Seferihisar’ın Ekonomik Ve Mali Yapısı Üzerinden Sakin Şehir Uygulamalarına İlişkin Bir İnceleme, Uluslararası Ekonomi Ve Yenilik Dergisi, 3(1), 47-72.
• Tunçsiper, B. ve Yılmaz, G. Ö. (2009). Yerel Ekonomik Kalkınma Sürecine Turizm Sektörünün Etkisi, Dumlupınar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 24, 53-61.
• Yalçın, A., Yalçın, S. ve Alıcı, Ç, (2018). Sürdürülebilir Bir Yerel Kalkınma Modeli Olarak Cittaslow Ağı Ve Kağızman’ın Üyelik Potansiyeli, Kafkas Üniversitesi, 1-21 Yıldırım, A. ve Şimşek., (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, 11. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık