FİKİR VE SANAT ESERLERİ HUKUKUNDA TÜKENME İLKESİ ÇERÇEVESİNDE İKİNCİ EL YAZILIMLARININ SATIŞININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2023, , 129 - 165, 31.10.2023

Fatma Betül Çakır Çelebi

https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.1326880

Cited By: 1

Öz

Yazılımlar FSEK m. 2 çerçevesinde eser olarak korunmaktadır. Bu çerçevede, eser üzerindeki mali ve manevi haklar eser sahibine aittir. Eser sahibinin izni olmadan yazılımın hukuka uygun bir şekilde ikinci el olarak piyasaya sürülebilmesinin tek yolu tükenme ilkesinin şartlarının gerçekleşmesidir. Çalışmada yazılımların tükenme ilkesi kapsamında değerlendirilmesi için bulunması gereken şartlar uygulamada yazılımların devralındığı çeşitli ihtimaller göz önünde bulundurularak ayrıntılı olarak incelenmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Yazılımların ikinci el satışı, tükenme ilkesi, tükenmesi ilkesinin uygulanma şartları, yazılımların tükenme ilkesi kapsamında olması için bulunması gereken şartlar.

EVALUATION OF THE SALES OF SECOND HAND SOFTWARE WITHIN THE FRAMEWORK OF PRINCIPLE OF EXHAUSTION ON INTELLECTUAL AND ARTISTIC WORKS LAW

Öz

Software is protected as a work according to the Law of Intellectual and Artistic Works. In this context, the financial and moral rights on the work belong to the author. The only way for the software to be put on the second hand market in accordance with the law without the permission of the author is to fulfill the conditions of the exhaustion principle. In the study, the conditions necessary for the evaluation of the software within the scope of the exhaustion principle have been tried to be examined in detail by considering the various possibilities that the software is inherited from the application.

Anahtar Kelimeler

Second hand sales of software, the principle of exhaustion, the condition of application of the principle of exhaustion, the conditions required for software to be covered by the principle of exhaustion.

Kaynakça

• Açıkgöz A, İnternetten İndirilen Dijital Eserlerde Yayma Hakkının Tükenmesi İlkesi, 1. Bası, On İki Levha Yayıncılık, 2021.
• Aksu M, “Avrupa Adalet Divanının 3 Temmuz 2012 Tarihli Usedsoft/Oracle Kararının Değerlendirilmesi ve İnternetten İndirilen Bilgisayar programları Açısından Yayma Hakkının Tükenmesi Sorunu”, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı 2013, Yetkin Yayınları, 2015, s. 15-57. (Tükenme Sorunu)
• Aksu M, “Avrupa Adalet Divanının Bilgisayar Programlarının Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku Çerçevesinde Korunmasına Dair 2 Mayıs 2012 Tarihli Sas Institute-World Programming Kararının Değerlendirilmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 72(1), s. 807-830.
• Aksu M, “Bilgisayar Programlarında Yayma Hakkının Tükenmesi Hususunda Güncel Gelişmeler ve Alman Federal Mahkemesinin Usedsoft III Kararı Üzerine Düşünceler”, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı 2014, Yetkin Yayınları, 2016, s. 13-44. (Düşünceler)
• Aksu M, “Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda Yayma Hakkının Tükenmesi ve Avrupa Adalet Divanının 3 Temmuz 2012 Tarihli Usedsoft/Oracle Kararının Hukukumuza Bu Açıdan Etkisi Bağlamında Değerlendirilmesi”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, (1), 2015, s. 1-27. (Usedsoft)
• Aksu M, “İnternet Üzerinden Yayılan Eserlerde Tükenme İlkesi? (Dijital Tükenme İlkesi?)”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi), 1, 2016, s. 1-22. (Dijital Tükenme) Aksu M, Bilgisayar Programlarının Fikri Mülkiyet Hukukunda Korunması, 1. Bası, Yetkin Yayınları, 2006. (Bilgisayar Programları)
• Aslan A, Türk ve AB Hukukunda Fikri Mülkiyet Haklarının Tükenmesi (Mukayeseli), 1. Bası, Beta Yayınıclık, 2004. Ateş M, Fikri Hukukta Eser, 1. Bası, Turhan Kitabevi, 2007. (Eser)
• Ayhan İzmirli L, Avrupa Birliği ve Türk Hukuklarına Göre İnternet Ortamında Fikri Mülkiyet Haklarının İhlali ve Korunması, 1. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2012.
• Bently L/ Sherman B/ Gangjee D/ Johnson P, Intellectual Property Law, 5th Edition, 2018.
• Bozbel S, Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, 1. Bası, On İki Levha Yayıncılık, 2012.
• Bozgeyik H, “Dijital Hakların Yönetimi ve Etkisizleştirmeye Karşı Yasal Düzenlemeler”, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, 1. Cilt, Vedat Kitapçılık, 2007, s. 1041-1074.
• Çelik A, Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Çoğaltma ve Yayma Haklarının İhlali – İhlalin Sonuçları, 1. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2011.
• Dalyan Ş, Bilgisayar Programlarının Fikri Hukukta Korunması, 1. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2009.
• Demirbaş A, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Eser Sahibinin Mali Haklarına Tecavüz Halinde Hak Sahibine Sağlanan Hukuki Koruma, 1. Bası, On İki Levha Yayıncılık, 2015.
• Erel Ş. N, Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 1. Bası, Dayınlarlı, 1988.
• Eroğlu S, Rekabet Hukukunda Bilgisayar Programlarının Korunması, 1. Bası, Beta Yayıncılık, 2000.
• Hilty M R /Köklü K /Hafenbradl, F, “Software Agreements: Stocktaking and Outlook – Lessens from the Usedsoft v. Oracle Case form a Comparative Law Perspective”, ICC, 2013.
• Lee Y H, “UsedSoft GmbH v. Oracle International Corp (Case C-128/11) – Sales of “Used” Software and the Principle of Exhaustion”, IIC, 2012, s. 846-853.
• Menzei P, “Digital First Sale Doctrine Ante Portas – Exhaustion in the Online Environment”, Journal of Intellectual Property Information Technology and Electronic Commerce Law, 6(1), 2015, s. 23-72.
• Özkaya P /Samet R, “Yazılım Ürünlerinin Telif Hukuku Kapsamında Korunması”, Uluslararası Bilgi Güvenliği Mühendisliği Dergisi, 6(1), s. 17-34.
• Pınar H, “Marka Hukukunda Hakların Tükenmesi”, Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, Seçkin Yayıncılık, 2000, s. 855-915.
• Suluk C /Karasu R /Nal T, Fikri Mülkiyet Hukuku, 6. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2022.
• Yavuz L / Alıca T / Merdivan F, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, C. I, 2. Bası, Seçkin Yayıncılık, 2014.
• Yıldırım M F, “Bilgisayar Programlarında İkinci El İşlemler Konusunda Kesinleşmiş Bir Yargı Kararı Üzerine Düşüncelerimiz”, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı 2015, Yetkin Yayınları, 2017, s. 413-444. (Düşünceler)
• Yıldırım M F, “Bilgisayar Programlarında İkinci El İşlemler”, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı 2010, On İki Levha Yayıncılık, 2011, s. 573-585. (İkinci El İşlemler)