Sporcunun İmaj Hakkının İhlâlinden Doğan Akit Dışı Sorumluluğun Türk Milletlerarası Özel Hukuku ve Maddi Hukuku ile İnsan Hakları Hukuku Açısından Değerlendirilmesi

Türk hukuk düzeninde spor hukukuna ilişkin ayrı bir bilim dalı olmadığından karşılaşılacak hukukî meseleler, türlerine göre hukukî, cezaî veya idarî nitelik taşıyabilmektedir. Bunun yanında sporun kendine has özellikleri de vardır. Çalışmamızda imaj hakkı kavramı ve kapsamı hakkında bilgi verildikten sonra imaj hakkı ihlâlini akit dışı sorumluluk olarak kabul eden bazı hukuk düzenlerinden bahsedilmiştir. Makalenin araştırma konusu, yabancı unsur taşıyan sporcunun imaj hakkının ihlâlinden doğan hukukî uyuşmazlıklarda, hangi hukukî kategoriler açısından vasıflandırma yapılması gerektiğinin belirlenmesidir. Bu bağlamda çalışmamızda nitel yöntem kullanılarak Türk yasa metinleri ve Türk yargı kararları incelenmiş olup, diğer hukuk düzenleri ile yabancı mahkeme kararları karşılaştırılarak tespitlerde bulunulmuştur. Bu inceleme sonucunda bu tarz uyuşmazlıkların sadece haksız fiil uyuşmazlığı değil, sebepsiz zenginleşme, kişilik hakkı ihlâli, telif hakkı uyuşmazlığı ve marka hakkı tecavüzü olarak vasıflandırma yapılabileceği sonucuna ulaşılmıştır. Bu doğrultuda bu hukukî kategoriler tespit edildikten sonra Türk hukukunda imaj hakkına ilişkin hukukî meseleler, ait oldukları hukuk dallarıyla ilişki kurularak ele alınmıştır. Çalışmamızda yabancı unsur taşıyan sporcunun imaj hakkının ihlâlinden doğan akit dışı sorumluluk davalarında, milletlerarası yetkili mahkeme ve uygulanacak hukuk tayin edilmiş; takiben konunun ilgili olduğu maddi hukuk dalları ve en son insan hakları hukuku açılarından değerlendirme yapılmıştır.

Since Turkish law does not recognize sports law as an autonomous branch of law, legal issues arising in the field of sports may fall within the scope of private law, criminal law, or administrative law, depending on their nature. Nevertheless, sport possesses certain distinctive characteristics that require legal consideration. This study first examines the concept and scope of image rights and then examines selected legal systems that recognize the infringement of image rights as giving rise to non-contractual liability. The central research subject of this study is to determine the legal categories under which characterization must be undertaken in legal disputes arising from the infringement of the image rights of athletes in cases involving a foreign element. In this context, the study adopts a qualitative research methodology, examining Turkish legislation and judicial decisions alongside a comparative analysis of foreign legal systems and court decisions. The findings indicate that such disputes may be classified not only as tortious claims but also as claims arising from unjust enrichment, infringements of personality rights, copyright infringement, and trademark infringement. Following the identification of these legal categories, the study examines legal issues concerning image rights under Turkish law within the framework of the relevant branches of law. The study determines the courts having international jurisdiction and the applicable law in cases concerning non-contractual liability arising from infringements of athletes’ image rights involving a foreign element. It subsequently evaluates the subject matter from the perspectives of the relevant branches of substantive law and, finally, human rights law.