AVRUPA BASİT HAK İDDİALARI PROSEDÜRÜ (EUROPEAN SMALL CLAIMS PROCEDURE): KAPSAMI VE UYGULANMASI ÜZERİNE BİR İNCELEME
Öz
Avrupa Birliği’nde medenî yargılama hukukunun yeknesaklaştırılması çabalarının bir ürünü olan ve iç pazarın talepleri sonucu ortaya çıkan Avrupa Basit Hak
İddiaları Prosedürü ilk kez 861/2007 sayılı Tüzük ile tesis edilmiş, 2015/2421 sayılı
Tüzük ile bazı değişikliklere uğramıştır. Prosedürün temel amacı belirli bir parasal
değerden küçük (5.000 €) sınır ötesi medenî ve ticari uyuşmazlıklarda adil yargılanma
hakkının muhafaza edilmesi kaydıyla yargılamanın basitleştirilmesi, hızlandırılması
ve masrafların azaltılması suretiyle adalete erişimin kolaylaştırılmasıdır. Prosedür
Danimarka hariç tüm AB üyesi ülkelerde doğrudan uygulanan ve benzer talepler için
üye ülkelerde mevcut yargılama usullerine alternatif olarak getirilen bir yargılama
usulüdür. Prosedür kural olarak yazılı yargılama usulüdür ve dava ve cevap dilekçeleri standart formların doldurulması suretiyle görevli mahkemeye sunulur. Prosedür
ile yargılamanın hızlandırılması için hem tarafl ara hem de mahkemeye belirli süre
sınırları öngörülmüştür. Prosedür kapsamında bir AB üyesi ülkede verilen mahkeme kararı ara bir işleme gerek olmaksızın başka bir AB üyesi ülkede tanınır ve icra
edilebilir. Bu makalede Avrupa Basit Hak İddiaları Prosedürü ayrıntılı olarak incelenmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AB BAKANLIĞI: AB’ye Genel Bakış, Ankara. (https://www.ab.gov.tr/files/rehber/02_rehber.pdf Erişim: 08 Nisan 2018).
- AB BAKANLIĞI: AB Mevzuatı Çeviri Rehberi ve Ekler Kitapçığı, Ankara, 2017. (http://www.yok.gov.tr/documents/10279/30380731/ab_mevzuati_ceviri_rehberi.pdf/ Erişim: 08 Nisan 2018).
- AB GENEL SEKRETERLİĞİ: AB Antlaşması ve AB’nin İşleyişi Hakkında Antlaşma, Ankara, 2011. (https://www.ab.gov.tr/files/pub/antlasmalar.pdf Erişim: 08 Nisan 2018).
- AB GENEL SEKRETERLİĞİ: Avrupa Birliği Terimleri Sözlüğü (İngilizce – Türkçe), 1. Baskı, Ankara, 2009. (https://www.ab.gov.tr/files/Sozluk/glossary_for_the_european_union.pdf Erişim: 08 Nisan 2018).
- ÇALIŞKAN, Yusuf / ÇALIŞKAN, Zeynep, “The Free Movement of Judgments within the European Union”, ABD, Yıl: 68, S. 2010/3, 13-22.
- ÇELİKOĞLU, Cengiz Topel: “Karşı Tarafa Tahmil Olunan Avukatlık Ücretinin Hukuki Niteliği”, DEÜHFD, C. 16, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan Özel S. 2014, (Basım Yılı: 2015), 1093-1139.
- DAMAR, Duygu: “European and Turkish Private International Law – Background and Methodology”, KHÜHFD, C. 3, S. 1, Haziran 2015, 93-104.
- ERCAN, İbrahim: “Mukayeseli Hukuktaki Düzenlemeler Çerçevesinde Küçük Alacakların Tahsili Konusunda Öneriler”, SÜHFD, C. 20, S. 1, 2012, 231-241.
- ERMENEK, İbrahim: “Yargı Kararları Işığında Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri ve Bu Alanda Ortaya Çıkan Sorunlara İlişkin Çözüm Önerileri”, GÜHFD, C. 17, S. 1-2, 2013, 563-630.
- GUMULİAUSKİENĖ, Laura: European Payment Order and European Small Claims Procedures: How Can Consumers Use Them?, Lithuanian Consumer Institute, 2012.