TÜRK VE ABD HUKUKUNDA KAMUYU AYDINLATMA BELGELERİNDEN DOĞAN HUKUKİ SORUMLULUKTA ZARARIN DOĞDUĞU AN

Kamuyu aydınlatma belgelerinden doğan hukuki sorumluluğun unsuru olarak zararın incelendiği bu çalışmada Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn) m. 32’ye dayanarak tazminat davası açılması durumunda yatırımcının ispatlaması gereken zararın, tam olarak ne zaman ortaya çıktığı belirlenmeye çalışılmıştır. Bu maddeye göre yanlış, yanıltıcı ve eksik bir bilginin yer aldığı kamuyu aydınlatma belgelerinin açıklanmasına dayanarak yapılan alım veya satım işleminin ardından düzeltici açıklama yapılması ile yatırımcının ters işlemi yapması sonucu malvarlığında meydana gelen zararların tazmin edilmesi söz konusudur. Bu çalışmada ise Türk hukukunda zararın hesaplanmasında kabul edilen fark teorisine uygun olarak burada tazmin edilmesi gereken zararın, tam olarak yatırımcının düzeltici açıklamadan sonra ters işlemi yapmasıyla malvarlığında meydana gelen azalma olduğu savunulmaktadır. 

In this work where the loss as an element of civil law liability arising from disclosure documents is examined, it is considered when the loss occurs exactly to be proved by investor plaintiffs in case of actions for damages based on Article 32 of the Capital Market Law. Pursuant to this article, after the transactions based on the disclosure of documents containing incorrect, misleading and missing information and the following corrective disclosure, an investor can compensate any loss in his property arising from his reverse transaction. In this work, in accordance with the difference theory accepted in Turkish law, the loss to be compensated here is argued to be the decrease in his property when an investor makes the reverse transaction after the corrective disclosure.