Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi

Aslı Bayata Canyaş

TR EN

Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi

Öz

Yabancı unsurlu boşanma davalarında uygulanacak hukukun tespiti konusunda geleneksel olarak, Common law ülkelerinde lex fori’nin uygulanması anlayışı hâkimken; Kıta Avrupası hukuk sisteminde genellikle tâbiiyet bağlama noktasından hareket edildiği görülmektedir. Günümüz itibariyle ise boşanma hukuku alanında hem maddî hukuk alanında hem kanunlar ihtilâfı hukuku alanında daha liberal bir yaklaşımın yeşermeye başladığı gözlemlenmektedir. Maddî hukuk alanında, “yasak olan boşanmanın mümkün hale getirilmesi, boşanmanın koşullarının esnekleştirilmesi, anlaşmalı boşanma” gibi boşanma yanlısı (favor divortii) anlayışlara yer verilmektedir. Kanunlar ihtilâfı hukukunda ise, eşlere, boşanma davasına uygulanacak hukuku seçme imkânının tanınabildiği görülmektedir. Bu şekilde, tarafl arın kendilerini daha yakın hissettikleri hukukun uygulanabilmesi ve hukukî kesinlik ile öngörülebilirlik amaçlanmaktadır. Bu çalışmada, çeşitli hukuk düzenleri çerçevesinde konu incelendikten sonra, Türk mahkemeleri önünde, yabancı unsurlu boşanma davalarında tarafl arın hukuk seçme imkânlarının ihtimal dahilinde olup olmadığı tartışılmaktadır

Anahtar Kelimeler

Boşanma,hukuk seçimi,irade muhtariyeti,uluslararası aile hukuku,kamu düzeni

Kaynakça

AKINCI, Ziya/ DEMİR GÖKYAYLA, Cemile, Milletlerarası Aile Hukuku, Vedat, İstanbul, 2010.
AYBAY, Rona/ DARDAĞAN, Esra, Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması (Kanunlar İhtilafı), 2. B., İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2008.
BAARSMA, Nynke, The Europeanisation of International Family Law, T.M.C. Asser Press, Springer, Groningen, 2011. (Baarsma, The Europeanisation)
BAARSMA, Nynke, Communitarisation of Choice of Law Rules on Divorce and Termination of Registered Partnerships, www.rug.nl/research/ gradschool-law/phd/paper-nynke-baarsma.pdf, s.1-7.
BAYRAKTAROĞLU ÖZÇELİK, Gülüm, Roma III Tüzüğü Uyarınca Boşanma ve Ayrılığa Uygulanacak Hukukun Tayini ve Uygulanması, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 61(2) 2012, s. 505-539.
BERKİ, Osman Fazıl, Devletler Hususî Hukuku, B.6, C. II, Ankara, 1966.
BOELE-WOELKI, K./ VAN ITERSON, D., The Dutch Private International Law Codification: Principles, Objectives and Opportunities, Electronic Journal of Comparative Law, C. 14/3, 2010, s. 1-31.
ÇELİKEL, Aysel/ ERDEM, Bahadır, Milletlerarası Özel Hukuk, 13.B., Beta, İstanbul, 2014.
DETHLOFF, Nina, Arguments for the Unification and Harmonisation of Family Law in Europe, Perspectives for the Unification and Harmonisation in Europe (Ed. Katharina Boele- Woelki), Intersentia, Antwerp-Oxford-New York, 2003.
DE VIDO, Sara, The Relevance of Double Nationality to Conﬂ ict of Laws Issues Relating to Divorce and Legal Separation in Europe, Cuadernos de Derecho Transnacional, C.4, N.1, 2012, s. 2222-2232.

DOĞAN, Vahit, Milletlerarası Özel Hukuk, 3. B., Savaş, Ankara, 2015.
EHRENZWEIG, Albert, The Lex Fori: Basic Rule in the Conﬂ ict of Laws, Michigan Law Review, 58/5, 1960, s. 637-688.
EKŞİ, Nuray, Milletlerarası Özel Hukukta Medeni Olmayan Evliliklerin ve Adli Olmayan Boşanmaların Tanınması, Seçkin, İstanbul, 2012.
FIORINI, Aude, Rome III-Choice of Law in Divorce: Is the Europeanization of Family Law Going Too Far?, International Journal of Law, Policy and the Family, 22, 2008, s. 178-205.
FRANZINA, Pietro, The Law Applicable to Divorce and Legal Separation Under Regulation (EU) No. 1259/2010 of 20 December 2010, Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre 2011), C.3, N.2, 2011, s. 85- 129.
GAERTNER, Veronika, European Choice of Law Rules in Divorce (Rome III): An Examination of the Possible Connecting Factors in Divorce Matters Against the Background of Private International Law Developments, Journal of Private International Law, 2006, C. 2, N. 1, s. 99-136.
GÜRZUMAR, Aydanur, Türk Devletler Özel Hukuku Açısından Boşanma Davalarında Kamu Düzeninin Etkileri, MHB, Yıl:14, S. 1-2, 1994, s. 21-54.
HUO, Zhengxin, Highlights of China’s New Private International Law Act: From the Perspective of Comparative Law, 45 R.J.T., 2011, s. 641-684.
JAYME, Erik, Party Autonomy in International Family and Succession Law: New Tendencies, Yearbook of Private International Law, C. 11, 2009, s. 1-10.
KALKAN OĞUZTÜRK, Burcu, A General Perspective to the History and the Harmonisation Idea of Family Law in Europe, Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul, C. 41, S. 58, 2009, s. 181-195.
KRVAVAC, Marija/ BELOVIC, Jelena, Communitarisation of Private International Law Rules on Party Autonomy in European Union, International Journal of Business, Humanities and Technology, C. 4, N.3, 2014, s. 54-68.
MARINA, Simone, Matrimonial Matters and the Harmonization of Conﬂ ict of Laws: A Way to Reduce the Role of Public Policy As A Ground For Non-Recognition of Judgments, Yearbook of Private International Law (Ed. BONOMI, Andrea/ ROMANO, Gian Paolo), C. 13, 2011, s. 255-272.
MCELEAVY, Peter, The Communitarization of Divorce Rules: What Impact for English and Scottish Law?, International and Comparative Law Quarterly, 53, 2004, s. 605-642.
MORRIS, J., Conﬂ ict of Laws, London, Sweet&Maxwell, 5. B., London, 2000.
NAGY, Csongor Istvan, What Functions May Party Autonomy Have in International Family and Succession Law? An EU Perspective, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 4, 2012, s. 576- 586.
NOMER, Ergin, Devletler Hususî Hukuku, 21.B., Beta, 2015.
ÖKÇÜN, Ahmet Gündüz, Devletler Hususî Hukukunun Kaynakları ve Kamu Düzeni, Ankara, 1997.
PEARI, Sagi, Choice of Law in Family Law: Kant, Savigny and the Parties’Autonomy Principle, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 4, 2012, s. 597-604.
PFEIFFER, Magdalena, Choice of Law in International Family and Succession Law, The Lawyer Quarterly, 4/2012, s. 291-305.
SILBERMAN, Linda J., Rethinkig Rules of Conﬂ ict of Laws in Marriage and Divorce in the United States: What Can We Learn From Europe?, Tulane Law Review, C. 82, 2007-2008, s. 1999-2020.
SYMENONIDES, Symeon C., Codifying Choice of Law Around the World- An International Comparative Analysis, Oxford University Press, New York, 2014.
ŞANLI, Cemal/ ESEN, Emre/ ATAMAN FİGANMEŞE, İnci, Milletlerarası Özel Hukuk, 3.B., Vedat, 2014.
TANRIBİLİR, Feriha Bilge, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanun’un Genel Hükümlerinde Yapılan Değişiklikler Üzerine, TBB Dergisi, S. 87, 2010, s. 195-227.
TEKİNALP, Gülören, Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları, Vedat, İstanbul, 2009.
TİMUR, Hıfzı, Devletler Hususî Hukukunda Amme İntizamı, İÜHFM, C. 7, S.1, Y. 1941, s. 866-905.
TİRYAKİOĞLU, Bilgin, Taşınır Mallara İlişkin Milletlerarası Unsurlu Satım Akitlerine Uygulanacak Hukuk, AÜHF Yayınları, Ankara, 1996.
TORGA, Maarja, Party Autonomy of the Spouses Under the Rome III Regulation in Estonia-Can Private International Law Change Substantive Law?, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 4, 2012, s. 547-554.
UYANIK ÇAVUŞOĞLU, Ayfer, Avrupa Birliği’nde Aile Hukukunu Birleştirme Çalışmaları, Ata Sakmar’a Armağan, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2011/1, s. 213-240.
UYANIK ÇAVUŞOĞLU, Ayfer Uyanık, Türk Milletlerarası Özel Hukukunda Boşanma, Beta, İstanbul, 2006. (Uyanık Çavuşoğlu, Boşanma)
WESTCOTT, John (Ed.), Family Mediation: Past, Present and Future, Jordan Publishing, Bristol, 2004.
WILLS, Mary M., Conﬂ icts of Law in Divorce Litigation: A Looking- Glass World?, Campbell Law Review, V. 10/1, 1987, s. 145-166.
VIARENGO, Ilaria, The Role of Party Autonomy In Cross-Border Divorces, Nederlands Internationaal Privaatrecht, 4, 2012, s. 555-561.
YETONA, Toni Marzal, The Constitutionalisation of Party Autonomy in European Family Law, Journal of Private International Law, C. 6.N.1, s. 155- 193.
www.andreasbucherlaw.ch/images/stroies/pil_act_1987_as_amended_ until_1_7_2014.pdf (erişim 25.06.2015)
www.doi.gov.mt (erişim 29.06.2015)
www.ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/di_ information_en.html (erişim 15.06.2015)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Aslı Bayata Canyaş

Yayımlanma Tarihi

1 Temmuz 2015

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2015 Cilt: 19 Sayı: 3

IZ

https://izlik.org/JA55HG45BK

APA

Canyaş, A. B. (2015). Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 19(3), 3-24. https://izlik.org/JA55HG45BK

AMA

1.Canyaş AB. Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi. HBV-HFD. 2015;19(3):3-24. https://izlik.org/JA55HG45BK

Chicago

Canyaş, Aslı Bayata. 2015. “Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 19 (3): 3-24. https://izlik.org/JA55HG45BK.

EndNote

Canyaş AB (01 Temmuz 2015) Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 19 3 3–24.

IEEE

[1]A. B. Canyaş, “Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi”, HBV-HFD, c. 19, sy 3, ss. 3–24, Tem. 2015, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA55HG45BK

ISNAD

Canyaş, Aslı Bayata. “Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 19/3 (01 Temmuz 2015): 3-24. https://izlik.org/JA55HG45BK.

JAMA

1.Canyaş AB. Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi. HBV-HFD. 2015;19:3–24.

MLA

Canyaş, Aslı Bayata. “Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 19, sy 3, Temmuz 2015, ss. 3-24, https://izlik.org/JA55HG45BK.

Vancouver

1.Aslı Bayata Canyaş. Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi. HBV-HFD [Internet]. 01 Temmuz 2015;19(3):3-24. Erişim adresi: https://izlik.org/JA55HG45BK

Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi

Yabancı Unsurlu Boşanma Davalarında Hukuk Seçimi

Öz

Anahtar Kelimeler

CHOICE OF LAW IN INTERNATIONAL DIVORCE CASES

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

IZ

Kaynak Göster