Türk Borçlar Hukukunda Hilenin Münferit Uygulama Alanları
Öz
Hile, hata ve ikrahla beraber iradenin sözleşmenin kuruluşunda korunmasına hizmet eden bir kurum olarak Türk Borçlar Kanunun genel hükümleri arasında düzenlenmiştir. (TBK m. 36, 39). Ancak hileyle ilgili bu hükümler ayrı bir kanuni düzenleme bulunmayan hallerde ve bünyesine de aykırı düşmediği takdirde, diğer sözleşmelere ve hatta her türlü hukuki işleme kıyasen uygulanabilir. Bunun dışında hile, TBK’nın diğer birçok hükmünde ve hatta diğer kanunlarda da düzenleme konusu yapılan bir olgudur. Bu çalışmanın konusu da hilenin borçlar hukukundaki münferit uygulama alanlarıdır. Bu kapsamda öncelikle TBK’nın hileye temas eden hükümleri incelenerek bunların teknik anlamda kullanılmış olup olmadıkları tespit edilecektir
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- ACEMOĞLU, Kevork, İrade Bozuklukları Yüzünden Sözleşme ile Bağlı Kalmak
- İstemediğini Bildirme Bir Üst Süre ile Sınırlanmış mıdır? İÜHFM, C. XXX, sa. 3-4, s. 915-920.
- AKINCI, Şahin, Karşılaştırmalı Borçlar Hukuku Özel Hükümler: Türk - Ka- zak Hukuku, Konya 2004.
- AKMAN, Galip Sermet, Sorumsuzluk Anlaşması, İstanbul 1976.
- AKYOL, Şener, Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. I, İstanbul 1995.
- ARAL, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, b. 7, Ankara 2007. (Özel Borç İlişkileri)
- Fahrettin, Türk Borçlar Hukukunda Takas, b. 2, Ankara 2010. (Takas)
- Türk Borçlar Hukukunda Kötü İfa, Ankara 2011. (Kötü İfa)
- ARAL, Fahrettin/AYRANCI, Hasan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, b. 9, Ankara 2012.
- ARPACI, Abdülkadir, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. III, b. 5, İstanbul 2009.