BibTex RIS Kaynak Göster

Türk ve Alman Sayıştayları

Yıl 2007, Cilt: 11 Sayı: 1, 981 - 1006, 01.06.2007
https://izlik.org/JA54TN73DN

Öz

Sayıştayların güçler ayrılığı ilkesinin uygulandığı ülkelerde hangi güce, bir başka ifade ile yasama, yürütme ve yargı organlarından hangisine bağlı olduğu bir çok ülkede hala önemli bir tartışma konusudur. Bu çalışmada Sayıştayların hukuki statüleri, görevleri ve üyelerinin atanmaları konuları karşılaştırılmalı şekilde değerlendirilmiştir. Öncelikle Türk ve Alman Sayıştaylarının tarihsel gelişimi ve örgütlenişi incelenmiştir

Kaynakça

  • Abdullah Uz, Hesapları Kesin Hükme Bağlamakla Görevli Sayıştay’ın Yargısal Kimliği, AÜHFD Yıl 2005, s. 361-374.
  • Atilla İnan, Bütün Yönleriyle Türk Sayıştay’ı, Ankara 1992.
  • A. Şeref, Gözübüyük, Sayıştay, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 17, No: 3-4, s. 303-318.
  • A.Şeref Gözübüyük/Turgut Tan, İdare Hukuku, Cilt 2,İdari Yargılama Hukuku, 2. Bası, Ankara 2006.
  • Baki Kuru, Hakim ve Savcıların Bağımsızlığı ve Teminatı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1966.
  • Baki Kuru/Ramazan Aslan/Ejder Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2005.
  • Bruno Schmdt- Bleibtreu/ Franz Klein, Kommentar zum Grundgesetz, 8. Aufl age, Berlin, 1995.
  • Carsten Brodersen,Rechnungsprüfung für das Parlament in der konstitutionellen Monarchie, 1977.
  • Cumhuriyetin 50. yılında Sayıştay, Ankara 1973.
  • Ebert Menzel, Eine Art Hilfsorgan der Parlamente, DVBl, 1969.
  • Ender Etem Atay, İdare Hukuku, Ankara 2006.
  • Hartmut Maurer, Allgemeines Verwaltungsrecht, 16. Aufl age, München, 2006.
  • Hansjürgen Manzig, Die Staatsrechtliche Stellung des Bundesrechtnungshofes, Köln 1954.
  • Hans Reger, Bemerkungen zur Finanzkontrolle, Theorie, allgemeine Sach- und Rechtsfragen, Reform, VerwArch, Bd. 66, 1975.
  • Herrmann von Mangoldt, /Friedrich,Klein,/Starck Christian, Kommentar zum Grundgesetz, 2005.
  • İsmet Giritli/Pertev Bilgen/Tayfun Akgüner, İdare Hukuku, İstanbul 2006.
  • Julia İliopoulos-Strangas, “Grundrechtsschutz in Griechenland”, in: Peter Haberle (Hrsg), Jahresbuch des öffentlichen Rechts, Band 32, Tübingen 1983.
  • Kemal Gözler, İdare Hukuku Dersleri, 7. Baskı, Bursa 2008, (Gözler , İdare).
  • Kemal Gözler, Türk Anayasa Hukuku Dersleri, 6. Baskı, Bursa 2008.
  • Kemal Gözler, İdare Hukuku, Cilt I, Bursa 2003.
  • Klaus Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band II, München 1980.
  • Markus Heinzen, in: İngo von Münch, Grundgesetz-Kommentar, Band, 3, München 2003.
  • Maunz, Theodor/ Dürig, Günter/Herzog, Roman, Grundgesetz-Kommentar, München, 1997.
  • Metin Günday, İdare Hukuku, 6. Basım, Ankara 2002.
  • Norbert Hauser, Rechtsqualitat von Prüfungsankündigungen des Bundesrechnungshofs, DÖV, Sebtember 2004, Heft 18, s. 786-790.
  • Peter, Benin/ Zdenko, Konvicka, Finanzkontrolle İnternational Gesehen. Wien 1967.
  • Sıddık Sami Onar, İdare Hukukunun Umumi Esasları, Cilt: 2, İstanbul 1966.
  • Selim, Kaneti, Sayıştay’ın Anayasal Konumu, in I. Ulusal İdare Hukuku kongresi, 3. Kitap , Ankara 1990.
  • Thomas Gross, Exekutive Befugnisse der Rechnungshöfe, Verwaltungsarchiv 2004.
  • Theodor Maunz, Deutsches Staatsrecht, München 1963.
  • Yavuz Sabuncu, Sayıştay Üyelerinin Seçimi ve 1982 Anayasası, Bahri Savcı’ya Armağan, Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yay., No: 7, Ankara 1988.

(RECHNUNGSHOFE İN DER TÜRKEİ UND İN DEUTSCHLAND)

Yıl 2007, Cilt: 11 Sayı: 1, 981 - 1006, 01.06.2007
https://izlik.org/JA54TN73DN

Öz

İn einigen Landern bestehen seit vielen Jahrzehnten unterschiedliche Auffassungen über die Zuordnung der Rechnungshöfe im Rahmen der Gewaltenteilung. İn der vorliegenden Arbeit wurde die verfassungsrechtlichen Stellung, Aufgaben und Aufbau der Rechnungshofe, die Ernennung der Mitglieder der Rechnungshöfe im deutsch –türkischen Vergleich untersucht.

Kaynakça

  • Abdullah Uz, Hesapları Kesin Hükme Bağlamakla Görevli Sayıştay’ın Yargısal Kimliği, AÜHFD Yıl 2005, s. 361-374.
  • Atilla İnan, Bütün Yönleriyle Türk Sayıştay’ı, Ankara 1992.
  • A. Şeref, Gözübüyük, Sayıştay, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 17, No: 3-4, s. 303-318.
  • A.Şeref Gözübüyük/Turgut Tan, İdare Hukuku, Cilt 2,İdari Yargılama Hukuku, 2. Bası, Ankara 2006.
  • Baki Kuru, Hakim ve Savcıların Bağımsızlığı ve Teminatı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1966.
  • Baki Kuru/Ramazan Aslan/Ejder Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2005.
  • Bruno Schmdt- Bleibtreu/ Franz Klein, Kommentar zum Grundgesetz, 8. Aufl age, Berlin, 1995.
  • Carsten Brodersen,Rechnungsprüfung für das Parlament in der konstitutionellen Monarchie, 1977.
  • Cumhuriyetin 50. yılında Sayıştay, Ankara 1973.
  • Ebert Menzel, Eine Art Hilfsorgan der Parlamente, DVBl, 1969.
  • Ender Etem Atay, İdare Hukuku, Ankara 2006.
  • Hartmut Maurer, Allgemeines Verwaltungsrecht, 16. Aufl age, München, 2006.
  • Hansjürgen Manzig, Die Staatsrechtliche Stellung des Bundesrechtnungshofes, Köln 1954.
  • Hans Reger, Bemerkungen zur Finanzkontrolle, Theorie, allgemeine Sach- und Rechtsfragen, Reform, VerwArch, Bd. 66, 1975.
  • Herrmann von Mangoldt, /Friedrich,Klein,/Starck Christian, Kommentar zum Grundgesetz, 2005.
  • İsmet Giritli/Pertev Bilgen/Tayfun Akgüner, İdare Hukuku, İstanbul 2006.
  • Julia İliopoulos-Strangas, “Grundrechtsschutz in Griechenland”, in: Peter Haberle (Hrsg), Jahresbuch des öffentlichen Rechts, Band 32, Tübingen 1983.
  • Kemal Gözler, İdare Hukuku Dersleri, 7. Baskı, Bursa 2008, (Gözler , İdare).
  • Kemal Gözler, Türk Anayasa Hukuku Dersleri, 6. Baskı, Bursa 2008.
  • Kemal Gözler, İdare Hukuku, Cilt I, Bursa 2003.
  • Klaus Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band II, München 1980.
  • Markus Heinzen, in: İngo von Münch, Grundgesetz-Kommentar, Band, 3, München 2003.
  • Maunz, Theodor/ Dürig, Günter/Herzog, Roman, Grundgesetz-Kommentar, München, 1997.
  • Metin Günday, İdare Hukuku, 6. Basım, Ankara 2002.
  • Norbert Hauser, Rechtsqualitat von Prüfungsankündigungen des Bundesrechnungshofs, DÖV, Sebtember 2004, Heft 18, s. 786-790.
  • Peter, Benin/ Zdenko, Konvicka, Finanzkontrolle İnternational Gesehen. Wien 1967.
  • Sıddık Sami Onar, İdare Hukukunun Umumi Esasları, Cilt: 2, İstanbul 1966.
  • Selim, Kaneti, Sayıştay’ın Anayasal Konumu, in I. Ulusal İdare Hukuku kongresi, 3. Kitap , Ankara 1990.
  • Thomas Gross, Exekutive Befugnisse der Rechnungshöfe, Verwaltungsarchiv 2004.
  • Theodor Maunz, Deutsches Staatsrecht, München 1963.
  • Yavuz Sabuncu, Sayıştay Üyelerinin Seçimi ve 1982 Anayasası, Bahri Savcı’ya Armağan, Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yay., No: 7, Ankara 1988.
Toplam 31 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Yazarlar

Bülent Kent Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2007
IZ https://izlik.org/JA54TN73DN
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 11 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Kent, B. (2007). Türk ve Alman Sayıştayları. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 981-1006. https://izlik.org/JA54TN73DN
AMA 1.Kent B. Türk ve Alman Sayıştayları. HBV-HFD. 2007;11(1):981-1006. https://izlik.org/JA54TN73DN
Chicago Kent, Bülent. 2007. “Türk ve Alman Sayıştayları”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11 (1): 981-1006. https://izlik.org/JA54TN73DN.
EndNote Kent B (01 Haziran 2007) Türk ve Alman Sayıştayları. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11 1 981–1006.
IEEE [1]B. Kent, “Türk ve Alman Sayıştayları”, HBV-HFD, c. 11, sy 1, ss. 981–1006, Haz. 2007, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA54TN73DN
ISNAD Kent, Bülent. “Türk ve Alman Sayıştayları”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11/1 (01 Haziran 2007): 981-1006. https://izlik.org/JA54TN73DN.
JAMA 1.Kent B. Türk ve Alman Sayıştayları. HBV-HFD. 2007;11:981–1006.
MLA Kent, Bülent. “Türk ve Alman Sayıştayları”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 11, sy 1, Haziran 2007, ss. 981-1006, https://izlik.org/JA54TN73DN.
Vancouver 1.Bülent Kent. Türk ve Alman Sayıştayları. HBV-HFD [Internet]. 01 Haziran 2007;11(1):981-1006. Erişim adresi: https://izlik.org/JA54TN73DN