Genel Vekalet (Temsil)-Özel Vekalet (Temsil) Ayırımı

Yıl 1998, Cilt: 2 Sayı: 2, 0 - 0, 01.06.1998

Süha Tanrıver

https://izlik.org/JA29XB97LC

Kaynakça

• Dalamanlı, L./Kazancı, F./Kazancı, M.: İlmî ve Kazaî İçtihatlarla Açıklamalı Borçlar Kanunu, C.IV, İstanbul 1970.
• Demirci, R.: Noterlik Açısından Vekâletname (THBHD., 1984/44, s.22-47).
• Demirkır, S.: Vekâletnameler (THBHD., 1995/86, s.69-77).
• Eren, F. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I, 4.B., Ankara 1991.
• Esener, T. : Mukayeseli Hukuk ve Hususiyle Türk-İsviçre Borçlar Hukuku Bakımından Salâhiyete Müstenit Temsil, Ankara 1961.
• Feyzioğlu, N.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I, İstanbul 1976.
• Gürdoğan, B.: Davaya Vekâlette Özel Mezuniyeti Gerektiren Haller (Temsil ve Vekâlete İlişkin Sorunlar, Sempozyum 14-16 Haziran 1976, İstanbul 1977, s.147- 161).
• Kuru, B. :Hukuk Muhakemeleri Usulü El Kitabı, İstanbul 1995.
• Kuru, B./Arslan, R./Yılmaz, E.: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 1998.
• Müderrisoğlu, F.: Avukatlıkta Vekâlet ve Ücret Sözleşmesi, Ankara 1974.
• Oğuzman,M.K./Turgut, Ö.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1995.
• Şenocak, Z.: Yargıtay’ın Verdiği Bir Karar Dolayısıyla (AÜHFD., 1996/1-4, s.449-451).
• Tandoğan, H.: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C.II, Ankara 1987.
• Vural, P. : Noterler Yönünden Temsil ve Vekâlet (Temsil ve Vekâlete İlişkin Sorunlar, Sempozyum 14-16 Haziran 1976, İstanbul 1977, s.163-201).
• Yıldız, Ş. : Doğrudan Doğruya İradi Temsilde Özel Temsil Yetkisini Gerektiren Haller, (İBD. 1991/1-2-3, s.18-45).
• Yılmaz, E. : “Genel Vekâletname-Özel Vekâletname” Ayrımı (THBHD., 1995/86, s.12-18). (Yılmaz-Vekâletname)
• Yılmaz, E. : Noterlik İşlemlerinin Hukuk Davalarındaki ve İcra-İflâs Takiplerindeki Önemi (Noterlik Hukuku Sempozyumu, I-II, Ankara 1997, s.40-62) (Yılmaz-Noter İşlemleri).