Kamuyu
aydınlatma belgelerinden doğan hukuki sorumluluğun unsuru olarak zararın
incelendiği bu çalışmada Sermaye Piyasası Kanunu
(SPKn) m. 32’ye dayanarak tazminat davası açılması durumunda yatırımcının
ispatlaması gereken zararın, tam olarak ne zaman ortaya çıktığı belirlenmeye
çalışılmıştır. Bu maddeye göre yanlış, yanıltıcı ve eksik bir bilginin yer
aldığı kamuyu aydınlatma belgelerinin açıklanmasına dayanarak yapılan alım veya
satım işleminin ardından düzeltici açıklama yapılması ile yatırımcının ters
işlemi yapması sonucu malvarlığında meydana gelen zararların tazmin edilmesi
söz konusudur. Bu çalışmada ise Türk hukukunda zararın hesaplanmasında kabul
edilen fark teorisine uygun olarak burada tazmin edilmesi gereken zararın, tam
olarak yatırımcının düzeltici açıklamadan sonra ters işlemi yapmasıyla
malvarlığında meydana gelen azalma olduğu savunulmaktadır.
Kamuyu Aydınlatma Kamuyu Aydınlatma Belgeleri Sorumluluk Zarar Dura Kararı
In this work where the loss
as an element of civil law liability arising from disclosure documents is
examined, it is considered when the loss occurs exactly to be proved by
investor plaintiffs in case of actions for damages based on Article 32 of the
Capital Market Law. Pursuant to this article, after the transactions based on
the disclosure of documents containing incorrect, misleading and missing
information and the following corrective disclosure, an investor can compensate
any loss in his property arising from his reverse transaction. In this work, in
accordance with the difference theory accepted in Turkish law, the loss to be
compensated here is argued to be the decrease in his property when an investor makes
the reverse transaction after the corrective disclosure.
Disclosure Disclosure Documents Liability Loss Dura Decision
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Hukuk |
Bölüm | ÖZEL HUKUK |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 30 Nisan 2019 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Cilt: 23 Sayı: 2 |