İcra Hukukunda Aşkın Haciz

Yıl 2016, Cilt: 20 Sayı: 4, 25 - 60, 01.10.2016

Nilüfer Boran Güneysu

Öz

Haczin konusunu, borçlunun haczedilebilir tüm mal ve hakları oluşturmaktadır; ancak bu ifade borçlunun tüm malvarlığının haczedilebileceği anlamına gelmemektedir. Haczin sınırını alacak, faiz ve masrafl ar oluşturmaktadır. Alacak miktarını aşan haciz, aşkın haciz veya taşkın haciz kavramlarıyla ifade edilmektedir. Aşkın haciz; kavram, tanım ve şartları bakımından İcra ve İfl âs Kanunu’nda yer almamakta; ancak uygulamada sıklıkla karşılaşılmaktadır. Aşkın haciz, öncelikle mülkiyet hakkı olmak üzere, birçok anayasal hak ve ilkeye aykırı olduğu gibi icra hukukunun amacına da aykırıdır. Aşkın haczin söz konusu olduğu durumlarda haciz işlemi yoklukla batıl değildir. İlgililer, aşkın hacze karşı şikâyet, maddî veya manevî tazminat yoluna başvurabilirler

Anahtar Kelimeler

Aşkın Haciz, Taşkın Haciz, Şikâyet, Maddî Tazminat Manevî Tazminat.

EXCESSIVE ATTACHMENT

Öz

All of the rights and the whole of the property belonging to a debtor can be the object of an attachment and garnishment process. This does not, however, necessarily mean that all these assets have to be attached and sold. There is a pecuniary limit to this process, which should be the total sum of the original debt, interest and the legal costs. If the value of the confi scated assets exceed this total sum, an excessive attachment and garnishment (Überpfändung) has occured. .This term lacks a legal defi nition but is frequently observed in the legal practice. An axcessive attachment is a violation of many constitutional rights and principles. It is however a rectifi able mistake. Against this, aggrieved parties may seek to raise a complaint or to fi le a süit to claim material and personal damages

Anahtar Kelimeler

Attachment and Garnishment, Excessive Attachment, Complaint, Pecuniary damages, Non-pecuniary damages

Kaynakça

• AKİL Cenk, Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki Mal ve Alacaklarının Haczi, Ankara 2013.
• ARSLAN Ramazan, YILMAZ Ejder ve TAŞPINAR-AYVAZ Sema, İcra ve İfl âs Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2016.
• ASLAN Kudret, Hacizde İstihkak Davası, Ankara 2005 (İstihkak).
• ASLAN Kudret, Hacizde Sıra (Tertip), AÜHFD, C. 54, S. 2, 2005 (Tertip).
• AYDIN Muzaffer, Haczedilemeyen Mal ve Haklar, Ankara 2012. 
• BORAN-GÜNEYSU Nilüfer, İcra Takip İşlemleri, TBBD, 2012 (101) (İcra).
• BORAN-GÜNEYSU Nilüfer, Medenî Usûl Hukukunda Karar, Ankara 2014 (Karar).
• ÇİFTÇİ Pınar, İcra Hukukunda Menfaat Dengesi, Ankara 2010 (Menfaat Dengesi).
• ÇİFTÇİ Pınar, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin Kararları Işığında Haksız Haciz Sebebiyle Alacaklının ve Devletin Manevî Tazminat Sorumluluğu, Halûk Konuralp Anısına Armağan Cilt 2, Ankara 2009 (Manevî Tazminat).
• DELİDUMAN Seyithan, Tebligat Hukuku Bilgisi, 2. Baskı, Ankara 2011.
• EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara 2014.
• ERMENEK İbrahim, Medenî Usul Hukukunda Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması, Ankara 2014.
• GOTTWALD Uwe und Peter Mock, https://www.haufe.de/recht/ deutsches-anwalt-offi ce-premium/gottwaldmock-zwangsvollstreckung-zpo pfaendung_idesk_PI17574_HI1832347.html. 
• KOSTKIEWICZ Kren Jolanta, Schuldbetreibung und Konkursgesetz mit weiteren Erlassen, 19. Aufl age, Zürich 2016 (Kommentar). 
• KOSTKIEWICZ Kren Jolanta, Schuldbetreibung und Konkursrecht, 2. Aufl age, Zürich 2014.
• KURT-KONCA Nesibe, Medenî Usûl Hukukunda Alenîyet İlkesi, Ankara 2009.
• KURU Baki, İcra ve İfl âs Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2016 (Ders Kitabı).
• KURU Baki, İcra ve İfl as Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013 (El Kitabı). 
• LÜKE Wolfgang, Zivilprozessrecht, 9. Aufl age. München 2006.
• MUSIELAK Hans-Joachim, Grundkurs ZPO, 7. Aufl age, München- Frankfurt 2004.
• MUŞUL Timuçin, Tebligat Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2010.
• OĞURLU Yücel, Karşılaştırmalı İdare Hukukunda Ölçülülük İlkesi, Ankara 2002.
• OĞUZMAN M. Kemal ve Öz Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt 2, 10. Baskı, İstanbul 2013.
• ÖZEKES Muhammet, İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara 2009 (İlkeler). 
• ÖZEKES Muhammet, İcra İfl as Hukukunda İhtiyati Haciz, Ankara 1999 (İhtiyatî Haciz).
• PAULUS Christoph G., Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung, 3. Aufl age, Berlin Heidelberg 2004.
• PEKCANITEZ Hakan, ATALAY Oğuz ve ÖZEKES Muhammet, Medenî Usûl Hukuku, 14. Baskı, Ankara 2013.
• PEKCANITEZ Hakan, ATALAY Oğuz, SUNGURTEKİN- ÖZKAN Meral ve ÖZEKES Muhammet, İcra ve İfl âs Hukuku Ders Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2015. 
• PEKCANITEZ Hakan, İcra-İfl âs Hukukunda Şikâyet, Ankara 1986. 
• POSTACIOĞLU İlhan E. ve ALTAY Sümer, İcra Hukuku Esasları, 5. Baskı, İstanbul 2010. 
• STAEHELIN Adrian/BAUER Thomas/STAEHELIN Daniel, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, SchKG II, Basel/Genf/München 1998.
• SUNGURTEKİN-ÖZKAN Meral, İcra Hukukunda Oranlılık İlkesi, Prof. Dr. Turhan Tufan Yüce’ye Armağan, İzmir 2001.
• TOPUZ Gökçen, Hisse Haczi ve Satışı, Ankara 2009. 
• UMAR Bilge, İcra ve İfl âs Hukukunun Tarihî Gelişmesi ve Genel Teorisi, İzmir 1973.
• YILDIRIM Mehmet Kâmil ve DEREN-YILDIRIM Nevhis, İcra ve İfl as Hukuku, 7. Baskı, İstanbul 2016.
• YILMAZ Ejder ve Tacar Çağlar, Tebligat Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2007.
• YILMAZ Ejder, İcra ve İfl âs Kanunu Şerhi, Ankara 2016.