BibTex RIS Kaynak Göster

Anonı̇m Şı̇rketlerde Eşı̇tlik İlkesi

Yıl 2014, Cilt: 18 Sayı: 3, 115 - 136, 01.07.2014

Öz

Anonim şirketler hukukundaki eşitlik ilkesi, şirketler hukukunun temel esaslarından birisidir. 13.01.2011 tarihinde kabul edilen ve 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu’nda açıkça düzenlenmeden önce eşitlik ilkesi yazılı olmayan bir hukuk kuralı olarak kabul ediliyordu. Eşitlik ilkesine uygun davranma yükümlülüğü bugün artık doğrudan doğruya kanundan kaynaklanmaktadır. Türk anonim şirketler hukukunda genel bir biçimde formüle edilen eşitlik ilkesi, organlara özgü spesifik konumdan ayrılmıştır. Eşitlik ilkesi, sermaye şirketleri hukukunda hakim olan çoğunluk prensibine karşı çıkar dengesi sağlamayı amaçlamaktadır. Eşitlik ilkesine uygun davranılmayı talep etmeye yetkili olanlar pay sahipleri, ilkeye uymakla yükümlü olanlar ise yönetim gücü sınırlandırılmak istenen yönetim kurulu ile çoğunluk gücü sınırlandırılmak istenen genel kuruldur. İlke pay sahibini sınırlandırmaz. Anonim şirketlerde eşitlik ilkesi mutlak eşitliği değil bilinçli bir şekilde bir çok alanda nisbi eşitliği öngörür. İzin verilen ve verilmeyen eşitsizlik arasındaki sınır tarafl arın çıkarları dikkate alınarak hakim tarafından belirlenir

Kaynakça

  • Bächler, Franziska / von der Crone, Hans Caspar, Überprüfung von Generalversammlungsbeschlüssen, SZW/RSDA 4/2009, 310-316.
  • Bauen, Marc/Venturi, Silvio, Der Verwaltungsrat, Zürich Basel Genf 2007.
  • Böckli, Peter, Schweizer Aktienrecht, 4. Aufl ., Zürich Basel Genf 2009.
  • Bungeroth, Erhard, in; Münchener Kommentar zum Aktiengesetz (MüKoAktG) 3. Aufl ., 2008.
  • Cahn, Andreas/Spannenberg, Michael Alexander Schild von, in: Spindler/ Stilz, Aktiengesetz, 2. Aufl age München 2010
  • Dubs, Dieter/Truffer, Roland, Basler Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht II, 4. Aufl ., Basel Genf München 2012.
  • Erdem, Ercüment, Türk ve İsviçre Hukuklarında Eşit İşlem İlkesi, İsviçre Borçlar Kanunu’nun İktibasının 80. Yılında İsviçre Borçlar Hukukunun Türk Ticaret Hukukuna Etkileri, İstanbul 2009, 393, 407
  • Forstmoser, Peter/Meier-Hayoz, Arthur/Nobel, Peter, Schweizerisches Aktienrecht, 2. Aufl ., Bern 1996.
  • Gehrlein, Marcus, Aktiengesetz Grosskommentar, Hrsg., von Hopt/ Wiedeman, 4. Aufl ., Berlin 2008.
  • Hefermehl, Wolfgang/Bungeroth, Erhard, in: Aktiengesetz, Bd. I, München 1984.
  • Henn, Günter, Die Gleichbehandlung der Aktionäre in Theorie und Praxis, AG 1985, 240-248.
  • Henze, Hartwig/Notz, Richard L., Aktiengesetz Grosskommentar, Hrsg., von Hopt/Wiedeman, 4. Aufl ., Berlin 2008.
  • Homburger, Eric, Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, 5. Tiel, Zürich 1997.
  • Hueck, Götz, Der Grundsatz der gleichmäßigen Behandlung im Privatrecht, München Berlin 1958.
  • Huguenin Jacobs, Claire, Das Gleichbehandlungsprinzip im Aktienrecht, Zürich 1994.
  • Kendigelen, Abuzer, Yeni Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 2. Bası, İstanbul 2012.
  • Koch, Jens, in: Hüffer Aktiengesetz 11. Aufl ., München 2014.
  • Lange, Werner Knut, in: Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl age München 2014.
  • Laubert, Thomas, in: Hölters, Aktiengesetz, 2. Aufl ., München 2014.
  • Lutter, Marcus/Zöllner, Wolfgang, in: Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. I, 2. Aufl ., Köln Berlin Bonn München 1988.
  • Meier-Hayoz, Arthur/Zweifel, Martin, Der Grundsatz der schonenden Rechtsausübung im Gesellschaftsrecht, in: Festschrift für Harry Westermann zum 65. Geburtstag, Karlsruhe 1974, 383-397.
  • Meier-Hayoz, Arthur/Forstmoser, Peter, Schweizerisches Gesellschaftsrecht, 10. Aufl ., Bern 2007.
  • Moroğlu, Erdoğan, Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 7. Bası, Istanbul 2014.
  • Spiess, Arnold, Der Grundsatz der gleichmässigen Behandlung der Aktionäre unter besoderer Berücksichtigung des deutschen und französischen Rechts, Zürich 1941.
  • Kırca, İsmail/Şehirali Çelik, Feyzan/Manavgat, Çağlar, Anonim Şirketler Hukuku C. I, Ankara 2013.
  • Tekinalp, Ünal, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2013, Nr.14-32.
  • Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin, Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku Hukuku 12. Bası, İstanbul 2012.
  • Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin, Ortaklıklar Hukuku I, Yeniden Yazılmış 13. Bası, İstanbul 2014.
  • Watter, Rolf/Roth Pellanda, Katja, in: Basler Kommentar Obligationenrecht II (Hrsg. v. Honsell/Vogt/Peter), 4. Aufl ., Basel 2012
  • Wehrli, Ulrich, Gleichmässige Behandlung der Aktionäre SAG (SZW) 1943/44, 188, 197.
  • Weiss, Gottfried, zum schweizerischen Aktienrecht, Bern 1968.
  • Yıldız, Şükrü, Anonim Ortaklıkta Pay Sahipleri Açısından Eşitlik İlkesi, Ankara 2003.

DAS AKTIENRECHTLICHE GLEICHBEHANDLUNGSPRINZIP

Yıl 2014, Cilt: 18 Sayı: 3, 115 - 136, 01.07.2014

Öz

Das aktienrechtliche Gleichbehandlungsprinzip gilt als fundamentaler Grundsatz des gesamten Gesellschaftsrechts. Vor der ausdrücklichen Regelung im Türkischen Handelsgesetzbuch (Türk Ticaret Kanunu/TTK) von 13.02.2011, welches seit 01.07.2012 gilt, beruhte die Anerkennung der Gleichbehandlung auf einem Satz des ungeschriebenen Rechts. Die Pfl icht zur Gleichbehandlung geht heute nunmehr de lege lata aus dem Gesetz selber. Im türkischen Aktienrecht ist das Gleichbehandlungsprinzip in allgemeiner Weise formuliert und aus dem Kontext der spezifi schen Organvorschriften herausgelöst. Der Grundsatz der Gleichbehandlung soll im Kapitalgesellschaftsrecht gegenüber dem Mehrheitsprinzip einen Interessenausgleich verschaffen. Berechtigte beim Gleichbehandlungsprinzip sind die Aktionäre, als Verpfl ichtete stehen ihnen gegenüber der Verwaltungsrat, dessen Verwaltungsmacht relativiert werden soll, sowie die Generalversammlung, deren Mehrheitsmacht in die Schranken zu weisen ist. Das Prinzip der Gleichbehandlung beschränkt nicht den einzelnen Aktionär. Der aktienrechtliche Gleichbehandlungsgrundsatz will keine absolute Gleichbehandlung. Das Aktienrecht sieht bewusst für die meisten Bereiche nur den Grundsatz der relativen Gleichbehandlung vor. Die Grenzziehung zwischen einer erlaubten und nicht erlaubten Ungleichbehandlung wird im Rahmen einer Interessenabwägung durch den Richter vorgenommen

Kaynakça

  • Bächler, Franziska / von der Crone, Hans Caspar, Überprüfung von Generalversammlungsbeschlüssen, SZW/RSDA 4/2009, 310-316.
  • Bauen, Marc/Venturi, Silvio, Der Verwaltungsrat, Zürich Basel Genf 2007.
  • Böckli, Peter, Schweizer Aktienrecht, 4. Aufl ., Zürich Basel Genf 2009.
  • Bungeroth, Erhard, in; Münchener Kommentar zum Aktiengesetz (MüKoAktG) 3. Aufl ., 2008.
  • Cahn, Andreas/Spannenberg, Michael Alexander Schild von, in: Spindler/ Stilz, Aktiengesetz, 2. Aufl age München 2010
  • Dubs, Dieter/Truffer, Roland, Basler Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht II, 4. Aufl ., Basel Genf München 2012.
  • Erdem, Ercüment, Türk ve İsviçre Hukuklarında Eşit İşlem İlkesi, İsviçre Borçlar Kanunu’nun İktibasının 80. Yılında İsviçre Borçlar Hukukunun Türk Ticaret Hukukuna Etkileri, İstanbul 2009, 393, 407
  • Forstmoser, Peter/Meier-Hayoz, Arthur/Nobel, Peter, Schweizerisches Aktienrecht, 2. Aufl ., Bern 1996.
  • Gehrlein, Marcus, Aktiengesetz Grosskommentar, Hrsg., von Hopt/ Wiedeman, 4. Aufl ., Berlin 2008.
  • Hefermehl, Wolfgang/Bungeroth, Erhard, in: Aktiengesetz, Bd. I, München 1984.
  • Henn, Günter, Die Gleichbehandlung der Aktionäre in Theorie und Praxis, AG 1985, 240-248.
  • Henze, Hartwig/Notz, Richard L., Aktiengesetz Grosskommentar, Hrsg., von Hopt/Wiedeman, 4. Aufl ., Berlin 2008.
  • Homburger, Eric, Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, 5. Tiel, Zürich 1997.
  • Hueck, Götz, Der Grundsatz der gleichmäßigen Behandlung im Privatrecht, München Berlin 1958.
  • Huguenin Jacobs, Claire, Das Gleichbehandlungsprinzip im Aktienrecht, Zürich 1994.
  • Kendigelen, Abuzer, Yeni Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 2. Bası, İstanbul 2012.
  • Koch, Jens, in: Hüffer Aktiengesetz 11. Aufl ., München 2014.
  • Lange, Werner Knut, in: Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl age München 2014.
  • Laubert, Thomas, in: Hölters, Aktiengesetz, 2. Aufl ., München 2014.
  • Lutter, Marcus/Zöllner, Wolfgang, in: Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. I, 2. Aufl ., Köln Berlin Bonn München 1988.
  • Meier-Hayoz, Arthur/Zweifel, Martin, Der Grundsatz der schonenden Rechtsausübung im Gesellschaftsrecht, in: Festschrift für Harry Westermann zum 65. Geburtstag, Karlsruhe 1974, 383-397.
  • Meier-Hayoz, Arthur/Forstmoser, Peter, Schweizerisches Gesellschaftsrecht, 10. Aufl ., Bern 2007.
  • Moroğlu, Erdoğan, Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 7. Bası, Istanbul 2014.
  • Spiess, Arnold, Der Grundsatz der gleichmässigen Behandlung der Aktionäre unter besoderer Berücksichtigung des deutschen und französischen Rechts, Zürich 1941.
  • Kırca, İsmail/Şehirali Çelik, Feyzan/Manavgat, Çağlar, Anonim Şirketler Hukuku C. I, Ankara 2013.
  • Tekinalp, Ünal, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2013, Nr.14-32.
  • Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin, Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku Hukuku 12. Bası, İstanbul 2012.
  • Poroy, Reha/Tekinalp, Ünal/Çamoğlu, Ersin, Ortaklıklar Hukuku I, Yeniden Yazılmış 13. Bası, İstanbul 2014.
  • Watter, Rolf/Roth Pellanda, Katja, in: Basler Kommentar Obligationenrecht II (Hrsg. v. Honsell/Vogt/Peter), 4. Aufl ., Basel 2012
  • Wehrli, Ulrich, Gleichmässige Behandlung der Aktionäre SAG (SZW) 1943/44, 188, 197.
  • Weiss, Gottfried, zum schweizerischen Aktienrecht, Bern 1968.
  • Yıldız, Şükrü, Anonim Ortaklıkta Pay Sahipleri Açısından Eşitlik İlkesi, Ankara 2003.
Toplam 32 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Necla Akdağ Güney Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Temmuz 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Cilt: 18 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Akdağ Güney, N. (2014). Anonı̇m Şı̇rketlerde Eşı̇tlik İlkesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(3), 115-136.
AMA Akdağ Güney N. Anonı̇m Şı̇rketlerde Eşı̇tlik İlkesi. AHBVÜ-HFD. Temmuz 2014;18(3):115-136.
Chicago Akdağ Güney, Necla. “Anonı̇m Şı̇rketlerde Eşı̇tlik İlkesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18, sy. 3 (Temmuz 2014): 115-36.
EndNote Akdağ Güney N (01 Temmuz 2014) Anonı̇m Şı̇rketlerde Eşı̇tlik İlkesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18 3 115–136.
IEEE N. Akdağ Güney, “Anonı̇m Şı̇rketlerde Eşı̇tlik İlkesi”, AHBVÜ-HFD, c. 18, sy. 3, ss. 115–136, 2014.
ISNAD Akdağ Güney, Necla. “Anonı̇m Şı̇rketlerde Eşı̇tlik İlkesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18/3 (Temmuz 2014), 115-136.
JAMA Akdağ Güney N. Anonı̇m Şı̇rketlerde Eşı̇tlik İlkesi. AHBVÜ-HFD. 2014;18:115–136.
MLA Akdağ Güney, Necla. “Anonı̇m Şı̇rketlerde Eşı̇tlik İlkesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 18, sy. 3, 2014, ss. 115-36.
Vancouver Akdağ Güney N. Anonı̇m Şı̇rketlerde Eşı̇tlik İlkesi. AHBVÜ-HFD. 2014;18(3):115-36.