BibTex RIS Kaynak Göster

Düzenleyici ve Denetleyici Kamu Kurumları Tarafından Uyuşmazlıkların Giderilmesi

Yıl 2014, Cilt: 18 Sayı: 3, 491 - 504, 01.07.2014

Öz

Alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri, uyuşmazlıkların yargı yolu ile giderilmesine oranla çeşitli sebeplerle bugün için oldukça tercih edilir yöntemlerdir. Bu yöntemler hem daha kısa sürede, hem de daha kolay bir şekilde uyuşmazlıkları gidermektedirler. Uyuşmazlıkların yargısal olmayan yollardan giderilmesine imkân tanıyan düzenlemelerden bir kaçı da ilgili olduğu alanda düzenleme ve denetleme yetkisine sahip bulunan Düzenleyici ve Denetleyici Kamu Kurumlarının sahip olduğu uyuşmazlık çözme yetkisidir

Kaynakça

  • ÇETİN, Nusret, “Sermaye Piyasalarında Yatırımcı Uyuşmazlıklarının Çözümüne Yönelik Türk ve İngiliz Modellerinin Karşılaştırılması”, GÜHFD, C. XIII, S. 1 – 2, 2009, s. 23.
  • DÖNMEZ, Eftal, “Türkiye’de Bağımsız İdari Otoriteler”, ABD, Y. 2003, S. 2, s.55 - 78.
  • GİRİTLİ İsmet / BİLGEN Pertev / AKGÜNER Tayfun, İdare Hukuku, Gen. 3. B., İstanbul Der Yayınları, 2008.
  • GÖZLER, Kemal, İdare Hukuku, C. II, Bursa Ekin Kitabevi, 2009.
  • GÖZLER Kemal / KAPLAN, Gürsel, İdare Hukuku Dersleri, Bursa Ekin Kitabevi, 2013.
  • GÖZÜBÜYÜK Turgut / TAN Turgut, İdare Hukuku Cilt 2, İdari Yargılama Hukuku, Gün. 6. B., Ankara Turhan Kitabevi 2013.
  • İSBİR, Begüm, “Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun Uzlaştırma Yetkisi”, GÜHFD, C. XIV, S. 1, 2010, s. 348.
  • KEKEÇ Elif Kısmet, Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler, Ankara Adalet Yayınevi, 2011, s. 12.
  • KONURALP Haluk / KONURALP Aynur, “Borsa Uyuşmazlıkları”, Prof. Dr. Ali Bozer’ e Armağan, Kasım 1998, Ankara Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, s. 608.
  • MEMİŞ, Emin, “İdari Yargısal Korunma Alanı ve Sınırları Bağlamında Gözlemler”, Danıştay ve İdari Yargı Günü 140. Yıl Sempozyumu, 12 Mayıs 2008, Ankara Danıştay Başkanlığı Yayınları, 2008, s. 63-121.
  • MUTLU, Latif, Hukuk Sözlüğü, İstanbul Akademi Yayıncılık, 2004.
  • SOBACI, Zahid, “Türk İdari Teşkilatındaki “Adalar” Bağımsız İdari Otoriteler”, AÜHFD, C. 55, S. 2, 2006, s. 157 – 180.
  • ODYAKMAZ, Zehra / ÇINARLI, Serkan, İdari Uyuşmazlıklarda Yargı Öncesi Çözüm Usullerinin Uygulanabilirliği, Ankara Orion Kitabevi, 2013.
  • ODYAKMAZ, Zehra, “İdarî Uyuşmazlıklarda Alternatif Çözüm Yolları (Türk Mevzuatı ve Uygulamaları)” Uyuşmazlıkların Alternatif Çözüm Yolları Sempozyumu, Ankara 3 – 5 Nisan 2006, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, s. 63 – 83.
  • ÖZBEK Mustafa, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, 2. B. Ankara Yetkin Yayınları 2009.
  • ÖZTÜRK, Osman Metin, “İdari Yargıya İlişkin Bir İyileştirme Denemesi”, Yeni Türkiye Dergisi Yargı Reformu Özel Sayısı, Y. 2, S. 10, Temmuz Ağustos 1996, s. 774 – 784.
  • ULUSOY, Ali, Bağımsız İdari Otoriteler, Ankara Turhan Kitabevi, 2003.
  • TAN, Turgut, Ekonomik Kamu Hukuku Dersleri, Ankara Turhan Kitabevi, 2010. (Ekonomik Kamu Hukuku Dersleri olarak belirtilmiştir.)
  • TAN Turgut, İdare Hukuku, Gün. 2. B. Ankara Turhan Kitabevi, 2013. (İdare Hukuku olarak kısaltılmıştır.)
  • TAN, Turgut, “Bağımsız İdari Otoriteler veya Düzenleyici Kurullar”, AİD, C. 35, S. 2, Haziran 2002, s. 11 – 37.
  • YILDIRIM, Ramazan, İdari Başvurular, Konya Mimoza Yayıncılık, 2006.

DISPUTE RESOLUTION BY INDEPENDENT REGULATORY COMMISSIONS

Yıl 2014, Cilt: 18 Sayı: 3, 491 - 504, 01.07.2014

Öz

Alternative dispute resolution methods, as compared to jurisdiction, have been a highly preferred method today for various reasons. These methods resolve the disputes both in shorter time and an easier way. Some of the regulations that allows for resolution disputes in non – judicial ways are Independent Regulatory Commissions’ owned dispute resolution authority

Kaynakça

  • ÇETİN, Nusret, “Sermaye Piyasalarında Yatırımcı Uyuşmazlıklarının Çözümüne Yönelik Türk ve İngiliz Modellerinin Karşılaştırılması”, GÜHFD, C. XIII, S. 1 – 2, 2009, s. 23.
  • DÖNMEZ, Eftal, “Türkiye’de Bağımsız İdari Otoriteler”, ABD, Y. 2003, S. 2, s.55 - 78.
  • GİRİTLİ İsmet / BİLGEN Pertev / AKGÜNER Tayfun, İdare Hukuku, Gen. 3. B., İstanbul Der Yayınları, 2008.
  • GÖZLER, Kemal, İdare Hukuku, C. II, Bursa Ekin Kitabevi, 2009.
  • GÖZLER Kemal / KAPLAN, Gürsel, İdare Hukuku Dersleri, Bursa Ekin Kitabevi, 2013.
  • GÖZÜBÜYÜK Turgut / TAN Turgut, İdare Hukuku Cilt 2, İdari Yargılama Hukuku, Gün. 6. B., Ankara Turhan Kitabevi 2013.
  • İSBİR, Begüm, “Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun Uzlaştırma Yetkisi”, GÜHFD, C. XIV, S. 1, 2010, s. 348.
  • KEKEÇ Elif Kısmet, Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler, Ankara Adalet Yayınevi, 2011, s. 12.
  • KONURALP Haluk / KONURALP Aynur, “Borsa Uyuşmazlıkları”, Prof. Dr. Ali Bozer’ e Armağan, Kasım 1998, Ankara Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, s. 608.
  • MEMİŞ, Emin, “İdari Yargısal Korunma Alanı ve Sınırları Bağlamında Gözlemler”, Danıştay ve İdari Yargı Günü 140. Yıl Sempozyumu, 12 Mayıs 2008, Ankara Danıştay Başkanlığı Yayınları, 2008, s. 63-121.
  • MUTLU, Latif, Hukuk Sözlüğü, İstanbul Akademi Yayıncılık, 2004.
  • SOBACI, Zahid, “Türk İdari Teşkilatındaki “Adalar” Bağımsız İdari Otoriteler”, AÜHFD, C. 55, S. 2, 2006, s. 157 – 180.
  • ODYAKMAZ, Zehra / ÇINARLI, Serkan, İdari Uyuşmazlıklarda Yargı Öncesi Çözüm Usullerinin Uygulanabilirliği, Ankara Orion Kitabevi, 2013.
  • ODYAKMAZ, Zehra, “İdarî Uyuşmazlıklarda Alternatif Çözüm Yolları (Türk Mevzuatı ve Uygulamaları)” Uyuşmazlıkların Alternatif Çözüm Yolları Sempozyumu, Ankara 3 – 5 Nisan 2006, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, s. 63 – 83.
  • ÖZBEK Mustafa, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, 2. B. Ankara Yetkin Yayınları 2009.
  • ÖZTÜRK, Osman Metin, “İdari Yargıya İlişkin Bir İyileştirme Denemesi”, Yeni Türkiye Dergisi Yargı Reformu Özel Sayısı, Y. 2, S. 10, Temmuz Ağustos 1996, s. 774 – 784.
  • ULUSOY, Ali, Bağımsız İdari Otoriteler, Ankara Turhan Kitabevi, 2003.
  • TAN, Turgut, Ekonomik Kamu Hukuku Dersleri, Ankara Turhan Kitabevi, 2010. (Ekonomik Kamu Hukuku Dersleri olarak belirtilmiştir.)
  • TAN Turgut, İdare Hukuku, Gün. 2. B. Ankara Turhan Kitabevi, 2013. (İdare Hukuku olarak kısaltılmıştır.)
  • TAN, Turgut, “Bağımsız İdari Otoriteler veya Düzenleyici Kurullar”, AİD, C. 35, S. 2, Haziran 2002, s. 11 – 37.
  • YILDIRIM, Ramazan, İdari Başvurular, Konya Mimoza Yayıncılık, 2006.
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Aynur Cidecigiller Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Temmuz 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Cilt: 18 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Cidecigiller, A. (2014). Düzenleyici ve Denetleyici Kamu Kurumları Tarafından Uyuşmazlıkların Giderilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(3), 491-504.
AMA Cidecigiller A. Düzenleyici ve Denetleyici Kamu Kurumları Tarafından Uyuşmazlıkların Giderilmesi. AHBVÜ-HFD. Temmuz 2014;18(3):491-504.
Chicago Cidecigiller, Aynur. “Düzenleyici Ve Denetleyici Kamu Kurumları Tarafından Uyuşmazlıkların Giderilmesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18, sy. 3 (Temmuz 2014): 491-504.
EndNote Cidecigiller A (01 Temmuz 2014) Düzenleyici ve Denetleyici Kamu Kurumları Tarafından Uyuşmazlıkların Giderilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18 3 491–504.
IEEE A. Cidecigiller, “Düzenleyici ve Denetleyici Kamu Kurumları Tarafından Uyuşmazlıkların Giderilmesi”, AHBVÜ-HFD, c. 18, sy. 3, ss. 491–504, 2014.
ISNAD Cidecigiller, Aynur. “Düzenleyici Ve Denetleyici Kamu Kurumları Tarafından Uyuşmazlıkların Giderilmesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18/3 (Temmuz 2014), 491-504.
JAMA Cidecigiller A. Düzenleyici ve Denetleyici Kamu Kurumları Tarafından Uyuşmazlıkların Giderilmesi. AHBVÜ-HFD. 2014;18:491–504.
MLA Cidecigiller, Aynur. “Düzenleyici Ve Denetleyici Kamu Kurumları Tarafından Uyuşmazlıkların Giderilmesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 18, sy. 3, 2014, ss. 491-04.
Vancouver Cidecigiller A. Düzenleyici ve Denetleyici Kamu Kurumları Tarafından Uyuşmazlıkların Giderilmesi. AHBVÜ-HFD. 2014;18(3):491-504.