Tutuklama – Mahsup – Erteleme Müesseselerinin Birlikte Uygulanma Hâlleri Üzerine Bir İnceleme

Yıl 2014, Cilt: 18 Sayı: 3, 721 - 736, 01.07.2014

Hakan Kaşka

Öz

Mahsup, kesin hükümden önce gerçekleşen hürriyeti kısıtlayıcı sürelerin, hükmolunan cezadan indirilmesidir. Tutuklama, hürriyeti kısıtlayıcı özelliği nedeniyle mahsuba neden olan bir koruma tedbiridir. 5237 numaralı Türk Ceza Kanunu’nda, hapis cezasının ertelenmesi, cezanın özel bir infaz biçimi olarak düzenlenmiştir. Buna göre hapis cezasının ertelenmesi kararı ile birlikte, hükmolunan hapis cezası toplum içerisinde infaz edilmektedir. Bu nedenle tutuklama, mahsup ve erteleme müesseselerinin birlikte uygulanma hâlleri, çözülmesi gereken önemli bir mesele olarak ortaya çıkmaktadır. Çünkü hapis cezasının ertelenmesi kararı ile birlikte, hükmolunan hapis cezası toplum içerisinde infaz edildiği hâlde, mahsup, ceza infaz kurumundaki infaz süresini etkileyen bir müessesedir. Çalışmada, bu meseleye ilişkin çözüm önerileri açıklanmıştır

Anahtar Kelimeler

Tutuklama – Mahsup – Erteleme – İnfaz – Ertelemenin bölünmezliği

TOGETHER IMPLEMENTING FORMS OF THE ARREST – OFFSET – SUSPENSION

Öz

Offset is that lowering the times of restricting liberty which has occured before definitive judgment, from ruled penalty. Arrest is a protection measure which causes to offset because of its property of restricting liberty. In Turkish Penal Code No. 5237, suspension of prison sentence is arranged as a special form of execution of punishment. Accordingly with the decision of suspension of prison sentence, prison sentence which is ruled, is executed in the society. For this reason, together implementing forms of the arrest, offset and suspension occures as an important issue which must be solved. Because, although with the decision of suspension of prison sentence, prison sentence which is ruled, is executed in society, offset is an institute which affects the execution time in prison. In this work, solutions which are about this issue, are explained

Anahtar Kelimeler

Arrest – Offset – Suspension – Execute – Indivisibility of suspension

Kaynakça

• Makaledeki Yargıtay kararları, http://www.hukukturk.com şeklindeki internet adresinden, UYAP Mevzuat ve İçtihat Programından ve KAZANCI Mevzuat ve İçtihat Programından alınmıştır.
• ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2013.
• ARTUK, Mehmet Emin/GÖKCEN, Ahmet/YENİDÜNYA, A. Caner, Gerekçeli Ceza Kanunları, 13. Baskı, Ankara 2012.
• BIYIKLI, Hasan, Tutukluluk Süresinin Ceza Mahkûmiyetlerinden İndirilmesi, Yargıtay Dergisi, C. 9, Sa. 3, 1983, s. 272-289.
• BİRSEN, Müfit, Tecil, Adalet Dergisi, Sa. 5, Yıl: 41, Mayıs 1950, s. 633-641.
• CENTEL, Nur, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararları Işığında Tutuklama Hukukuna Eleştirel Yaklaşım, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 17, Sa. 1-2, 2011, s. 48-92 (http://dosya.marmara.edu.tr/ huk/fak%C3%BCltedergisi/2011C.17S.1-2/48-942011_C.17-S1-2_.pdf, erişim 10 Haziran 2014).
• CENTEL, Nur, Yeni Türk Ceza Yasası’nın Yaptırımlar Sistemine Eleştirel Yaklaşım, Prof. Dr. Yavuz Alangoya için Armağan, İstanbul 2007, s. 791-818.
• CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, b. 9, İstanbul 2012.
• CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide/ÇAKMUT, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, b. 7, İstanbul 2011.
• ÇOLAK, Halûk/ALTUN, Uğurtan, Türk Ceza Hukukunda Ceza ve Güvenlik Tedbirleri, Ankara 2007.
• DEMİRBAŞ, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Ankara
• DÖNMEZER, Sulhi, Mevkufen Çekilmiş Olan Cezanın Tecili, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. X, Sa. 3-4, 1945, s. 861-862.
• DÖNMEZER, Sulhi, Mevkufen Geçirilen Cezanın Tecili, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. X, Sa. 1-2, 1944, s. 409-410.
• DÖNMEZER, Sulhi/ERMAN, Sahir, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, C. III, b. 9, İstanbul 1983.
• EREM, Faruk, Cezaların Tecili Kararı ve Bunun Neticeleri, Adalet Dergisi, Sa. 8, Yıl: 39, Ağustos 1948, s. 885-902.
• GÖZÜBÜYÜK, A. Pulat, Erteleme Dileğini Yargıcın Reddedemiyeceği Hal, Adalet Dergisi, Sa. 6, Yıl: 36, Haziran 1945, s. 556-560.
• GÖZÜBÜYÜK, Abdullah Pulat, Türk Ceza Kanunu Gözübüyük Şerhi, b. 5, İstanbul 1988.
• GÜNAY, Erhan, Uygulamalı – İçtihatlı – Notlu Türk İnfaz Hukuku, 3. Baskı, Ankara 1996.
• HAKERİ, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 15. Baskı, Ankara 2013.
• İÇEL, Kayıhan, Mevkufen Geçen Müddetin Ceza Mahkümiyetlerinden Mahsubu, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 29, Sa. 3, 1963, s. 560-579 (http://journals.istanbul.edu.tr/iuhfm/article/ view/1023004940/1023004480, erişim 9 Kasım 2014).
• İÇEL, Kayıhan/SOKULLU – AKINCI, Füsun/ÖZGENÇ, İzzet/ SÖZÜER, Adem/MAHMUTOĞLU, Fatih S.,/ÜNVER, Yener, İçel Yaptırım Teorisi, b. 2, İstanbul 2002.
• İNCE, Hüseyin, Türk Ceza Hukukunda Kısa Süreli Hürriyeti Bağlayıcı Cezalara Seçenek Yaptırımlar, Ankara 2007.
• KAŞKA, Hakan, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Hapis Cezasının Ertelenmesi Müessesesi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Erzurum 2013.
• KOCA, Mahmut, Tutuklamada Oranlılık İlkesi Çerçevesinde 2002 CMUK Tasarısının “Adli Kontrol” Tedbirinin Değerlendirilmesi, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 5, Sa. 2, 2003, s. 109-142 (http://web. deu.edu.tr/hukuk/dergiler/DergiMiz5-2/PDF/koca4.pdf, erişim 10 Haziran 2014).
• KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, Ankara 2013.
• KUNTER, Nurullah, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, b. 9, İstanbul 1989.
• ÖNDER, Ayhan, Ceza Hukukunda Tecil ve Benzeri Müesseseler (Mukayeseli Hukukta ve Hukukumuzda), İstanbul 1963.
• ÖZBEK, Veli Özer/KANBUR, M. Nihat/DOĞAN, Koray/BACAKSIZ, Pınar/TEPE, İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2011.
• ÖZGENÇ, İzzet, Bir Ceza İnfaz Rejimi Olarak Erteleme, Anayasa Yargısı Dergisi, Anayasa Mahkemesi’nin 39. Kuruluş Yıldönümü Nedeniyle Düzenlenen Sempozyumda Sunulan Bildiriler (25-26 Nisan 2001), C. 18, Ankara 2001, s. 99-147.
• ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, Ankara 2011.
• ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, b. 9, Ankara 2013.
• ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi (Genel Hükümler), b. 2, Ankara 2005.
• ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 11. Baskı, Ankara 2011.
• ÖZTÜRK, Bahri/TEZCAN, Durmuş/ERDEM, Mustafa Ruhan/ SIRMA, Özge/SAYGILAR KIRIT, Yasemin F./ÖZAYDIN, Özdem/ALAN AKCAN, Esra/ERDEN, Efser, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Ed. ÖZTÜRK, Bahri, 6. Baskı, Ankara 2013.
• PAMUK, Gülfem, Ceza Muhakemesi Hukukunda Tutuklunun Salıverilme Talebinin İncelenme Usulü, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 17, Sa. 1-2, 2011, s. 265-281 (http://dosya. marmara.edu.tr/huk/fak%C3%BCltedergisi/2011C.17S.1-2/265- 2812011_C.17-S1-2_.pdf, erişim 10 Haziran 2014).
• SIZIROĞLU, Bahaettin, Cezaların Tecili, Askerî Adalet Mecmuası, Sa. 7, Yıl: 2, Aralık 1956, s. 460-473.
• ŞAHİN, Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku – I –, 4. Baskı, Ankara
• TOROSLU, Nevzat, Ceza Hukuku Genel Kısım, 19. Baskı, Ankara 2013.
• TOROSLU, Nevzat/FEYZİOĞLU, Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Baskı, Ankara 2013.
• TÖNGÜR, Ali Rıza, Ceza Hukukunda Yeni Boyutlarıyla Erteleme, İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, İstanbul 2008.
• TURHAN, Faruk, Yeni Türk Ceza Kanunu’na Göre Cezaların Ertelenmesi ve Uygulamada Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Atatürk’ün 125. Doğum Yılına Armağan, C. X, Sa. 3-4, 2006, s. 27-54.
• YENİDÜNYA, Ahmet Caner, 5237 sayılı TCK’da Hapis Cezasının Ertelenmesi, Hukuki Perspektifl er Dergisi, Sa. 7, Temmuz 2006, s. 62-69.
• YÜCE, Turhan Tufan, Ceza Hukukunun Temel Kavramları, Ankara 1985.
• ZAFER, Hamide, Ceza Hukuku Genel Hükümler TCK m. 1 – 75, İstanbul 2010.