BibTex RIS Kaynak Göster

Kiralananın Temliki Halinde Kiracının Korunması Gereksiz mi? -Kiralananın Temliki Halinde Yeni Malik Tarafından Tahliye Edilen Kiracının Tazminat Talebi-

Yıl 2013, Cilt: 17 Sayı: 4, 117 - 125, 01.10.2013

Öz

1 Temmuz 2012’den itibaren yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu kullanılan dil ve yapılan tercüme yanlışlıklarının düzeltilmesi gibi şekil bakımından; genel işlem şartları kurumuna yer verme, kefalette kefilin, kirada kiracının konumumun iyileştirilmesinde olduğu gibi içerik bakımından önemli yenilikleri ihtiva etmektedir. Ancak bunun yanında, kiralananın temlikini düzenleyen hükümde kaynak kanuna nazaran bir farklılık söz konusudur. Bu çalışma, söz konusu farklılığın, kiracının korunması açısından isabetli olup olmadığı konusunda bir değerlendirme amacıyla kaleme alınmıştır

IS PROTECTION OF LESSEE INESSENTIAL WHEN LEASED OBJECT ALIENATED? - By New Owner terminated Lessee’s Claim for Damages in the Event of Leased Object’s Alienation

Yıl 2013, Cilt: 17 Sayı: 4, 117 - 125, 01.10.2013

Öz

Law No. 6098 Turkish Code of Obligations, which has been come into effect as from 1 July 2012, contains formal renewals such as fi xing language and translation errors as well as signifi cant content renewals such as featuring general terms and conditions, improving situations of bailsman in contract of bailment and renter in rental agreement. Furthermore, there is a difference in the provision, regulating alienation of the leased object, in comparison to reference code. This article has put down on paper to evaluate whether above mentioned difference is righteous or not by means of protection of lessee

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Mustafa Fadıl Yıldırım Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Ekim 2013
Yayımlandığı Sayı Yıl 2013 Cilt: 17 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Yıldırım, M. F. (2013). Kiralananın Temliki Halinde Kiracının Korunması Gereksiz mi? -Kiralananın Temliki Halinde Yeni Malik Tarafından Tahliye Edilen Kiracının Tazminat Talebi-. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 17(4), 117-125.
AMA Yıldırım MF. Kiralananın Temliki Halinde Kiracının Korunması Gereksiz mi? -Kiralananın Temliki Halinde Yeni Malik Tarafından Tahliye Edilen Kiracının Tazminat Talebi-. AHBVÜ-HFD. Ekim 2013;17(4):117-125.
Chicago Yıldırım, Mustafa Fadıl. “Kiralananın Temliki Halinde Kiracının Korunması Gereksiz Mi? -Kiralananın Temliki Halinde Yeni Malik Tarafından Tahliye Edilen Kiracının Tazminat Talebi-”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 17, sy. 4 (Ekim 2013): 117-25.
EndNote Yıldırım MF (01 Ekim 2013) Kiralananın Temliki Halinde Kiracının Korunması Gereksiz mi? -Kiralananın Temliki Halinde Yeni Malik Tarafından Tahliye Edilen Kiracının Tazminat Talebi-. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 17 4 117–125.
IEEE M. F. Yıldırım, “Kiralananın Temliki Halinde Kiracının Korunması Gereksiz mi? -Kiralananın Temliki Halinde Yeni Malik Tarafından Tahliye Edilen Kiracının Tazminat Talebi-”, AHBVÜ-HFD, c. 17, sy. 4, ss. 117–125, 2013.
ISNAD Yıldırım, Mustafa Fadıl. “Kiralananın Temliki Halinde Kiracının Korunması Gereksiz Mi? -Kiralananın Temliki Halinde Yeni Malik Tarafından Tahliye Edilen Kiracının Tazminat Talebi-”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 17/4 (Ekim 2013), 117-125.
JAMA Yıldırım MF. Kiralananın Temliki Halinde Kiracının Korunması Gereksiz mi? -Kiralananın Temliki Halinde Yeni Malik Tarafından Tahliye Edilen Kiracının Tazminat Talebi-. AHBVÜ-HFD. 2013;17:117–125.
MLA Yıldırım, Mustafa Fadıl. “Kiralananın Temliki Halinde Kiracının Korunması Gereksiz Mi? -Kiralananın Temliki Halinde Yeni Malik Tarafından Tahliye Edilen Kiracının Tazminat Talebi-”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 17, sy. 4, 2013, ss. 117-25.
Vancouver Yıldırım MF. Kiralananın Temliki Halinde Kiracının Korunması Gereksiz mi? -Kiralananın Temliki Halinde Yeni Malik Tarafından Tahliye Edilen Kiracının Tazminat Talebi-. AHBVÜ-HFD. 2013;17(4):117-25.