BibTex RIS Kaynak Göster

Ceza Muhakemesinde Gaip ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi

Yıl 2013, Cilt: 17 Sayı: 3, 195 - 226, 01.07.2013

Öz

Ceza muhakemesinde amaç mutlak gerçeği bulmaktır. Mutlak gerçekliğe tez ve antitez çatışmasının sağlanması suretiyle ulaşılması mümkündür. Savunma antitezi oluşturacaktır. Bazı durumlarda sanığın duruşmaya gelmemesi ya da gelememesi mümkündür. Bu durumda savunma ortaya konulamayacak ve gerçeğe ulaşılamayacaktır. Gaip ya da kaçak sanığın tutuklama korkusu duymadan savunma yapması ve yargılamaya katılabilmesi için kendisine bir güvence verilmesi mümkündür. Tutuklamama konusunda gaip veya kaçak sanığa bir güvence belgesi verilebilir. Bu belge mahkeme tarafından verilebilecektir. Güvence belgesi verilerek gaip veya kaçak sanığın yargılamaya katılması amaçlanmaktadır. Sanığın yargılamaya katılmasıyla savunma hakkının kullanımı mümkün olabilecek ve devlet ya da toplumun cezalandırma yetkisi kullanılabilir hale gelecektir

Kaynakça

  • AKSOY İPEKÇİOĞLU, Pervin , “Gözaltında Alınan İfadelerin Önemi ve Delil Değeri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 57, Sa.3.
  • BALCI,Murat “Ceza Muhakemesi Hukukunda Gaip veya Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sa.92.
  • CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2005, Beta Yayınevi.
  • COŞKUN KARADAĞ, Neslihan,” Vergi Alacağının Güvence Altına Alınmasında Teminat, İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tahakkuka İlişkin Özellikli Durumlar”, Maliye Dergisi, Sa.162.
  • ÇAKICI GERÇEK, Leyla, “Şüpheli ve Mağdur Üzerine Bir Araştırma”, Polis Bilimleri Dergisi, C.8, Sa.3-4.
  • ÇINAR, Ali Rıza, “Hukuka Aykırı Kanıtlar”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sa.55.
  • ÇOLAK,Haluk/ALTUN,Uğurtan “Ceza Yaptırımının Bireyselleştirilmesi Vasıtası Olarak Takdiri İndirim
  • Nedenlerinin Normatif Hükümleri ve Hukuki Sonuçları”, (http://www.yayin. adalet.gov.tr, erişim tarihi 05/06/2013).
  • DEMİRBAŞ Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2002, Seçkin Yayını.
  • FEYZİOĞLU,Metin, “5271 Sayılı Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tesbit ve Değerlendirmeler”,( http://www.feyzioglu. av.tr Erişim Tarihi 10/06/2013).
  • FEYZİOĞLU, Metin/OKUYUCU ERGÜN, Güneş, “Türk Hukukunda Tutuklulukta Azami Süre”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.59, Sa.1.
  • HACIOĞLU, B.Caner , “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Tutuklama Koruma Tedbirine Seçenek Olarak Düzenlenen Adli Kontrol Koruma Tedbir Üzerine Bir İnceleme” Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C.IX, Sa.1-2.
  • ( http://www.adalet.org. erişim tarihi 10.06.2013).
  • (http://www.ceza-bb.adalet.gov.tr. erişim tarihi 08.06.2013).
  • (http://www.haberturk.com.tr. erişim tarihi 14/06/2013).
  • (http://www.hukuki.net. erişim tarihi 05.06.2013).
  • (http://tdkterim.gov.tr erişim tarihi 06/06/2013).
  • (http://www.zaman.com.tr erişim tarihi 11/06/2013).
  • KARAKEHYA, Hakan, “Türk Ceza Muhakemesinde Sanığın Dosya İnceleme Hakkı”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XI, Sa.3-4.
  • KATOĞLU,Tuğrul, “Tutuklama Tedbirine İlişkin Sorunlar” Ankara Barosu Dergisi, Sa.4.
  • KUNTER,Nurullah, Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 1986, Kazancı Yayını.
  • KUNTER, Nurullah/YENİSEY, Feridun, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2004, Beta Yayını.
  • MYJER, Egbert/HANCOCK, Barry/COWDERY, Nicholas, Savcılar İçin İnsan Hakları El Kitabı, Ankara 2006, Ankara Barosu Yayını.
  • ÖMEROĞLU, Ömer, “Suç Korkusu, Cezanın Caydırıcılığı ve Küçük Suçlar”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XVI, Sa.4.
  • ÖZTÜRK Bahri , Suç Muhakemesi Hukukunda Gaiplik ve Gaiplerin Muhakemesi., İstanbul 1984, Üçdal Neşriyat.
  • ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM Mustafa Ruhan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2006, Seçkin Yayını.
  • ÖZTÜRK,Bahri/ EDEM Mustafa Ruhan/ SIRMA,Özge/SAYGILAR,Yasemin F./ ALAN,Esra, Ana Hatlarıyla Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2010, Seçkin Yayını.
  • PRADEL, Jean, Çağdaş Sistemlerde Karşılaştırmalı Ceza Usulü, Çev: DÖNMEZER, Sulhi, İstanbul 2000, Beta Yayını.
  • SOYASLAN, Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2007, Yetkin Yayını.
  • ŞAHİN,Cumhur/ÖZGENÇ, İzzet, “CMUK Tasarısı(2002) Üzerine Düşünceler”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.III, Sa.1-2.
  • ŞEN,Ersan/ÖZDEMİR Bilgehan, Tutuklama Uygulamada Şüpheli ve Sanık Haklarının Korunması, Ankara 2012, Seçkin Yayıncılık.
  • TAŞKIN, Ahmet, “Tutuklamanın Psiko-Sosyolojik Boyutu”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Sa.2.
  • TOROSLU, Nevzat/FEYZİOĞLU, Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2009, Savaş Yayını.
  • TURHAN, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2006, Asil Yayını.
  • ÜNVER, Yener/HAKERİ, Hakan , Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2010, Adalet Yayını.
  • ÜZÜLMEZ, İlhan, “Yeni Ceza Kanunu’nun Sisteminde Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.X, Sa.3-4.
  • Yargıtay Kararları Dergisi Kasım 1996.
  • YILMAZ, Zekeriya, “Adli Kontrol”, Ankara Barosu Dergisi, Y:2006, Sa.1.
  • YURTCAN, Erdener , Cumhuriyet Savcısının ve Cumhuriyet Yargıcının El Kitabı,Ankara 2007,Adalet Bakanlığı Yayın İşleri Dairesi Başkanlığı Yayını.
  • Yüksekova Haber Gazetesi 18 Ekim 2012.

ISSUANCE OF ASSURANCE DOCUMENT FOR THE DEFAULTER OR FUGITIVE DEFENDANT IN THE CRIMINAL PROCEDURE LAW

Yıl 2013, Cilt: 17 Sayı: 3, 195 - 226, 01.07.2013

Öz

The purpose of criminal proceeding is to fi nd the absolute truth. It can be possible to reach the absolute reality by providing confl ict of thesis and antithesis. It effectuates the antithesis of self-defense. In some cases it is possible that the defendant does not come to the trial or cannot come. In this case the defense can not be demonstrated and the truth cannot be found.It can be given a warranty to the defaulter or fugitive defendant for beeing able to defence without any fear of the arrest.For no arresting it can be given an assurance document to the defaulter or fugitive defendant.This document will be given by the court.With the giving assurance document it is intended that the defaulter or fugitive defaulter will participate on the trial. With the participation on the trial of the defaulter the using of defences right can be possible and it becomes usable of the authority to punish of the state or society

Kaynakça

  • AKSOY İPEKÇİOĞLU, Pervin , “Gözaltında Alınan İfadelerin Önemi ve Delil Değeri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 57, Sa.3.
  • BALCI,Murat “Ceza Muhakemesi Hukukunda Gaip veya Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sa.92.
  • CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2005, Beta Yayınevi.
  • COŞKUN KARADAĞ, Neslihan,” Vergi Alacağının Güvence Altına Alınmasında Teminat, İhtiyati Haciz ve İhtiyati Tahakkuka İlişkin Özellikli Durumlar”, Maliye Dergisi, Sa.162.
  • ÇAKICI GERÇEK, Leyla, “Şüpheli ve Mağdur Üzerine Bir Araştırma”, Polis Bilimleri Dergisi, C.8, Sa.3-4.
  • ÇINAR, Ali Rıza, “Hukuka Aykırı Kanıtlar”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sa.55.
  • ÇOLAK,Haluk/ALTUN,Uğurtan “Ceza Yaptırımının Bireyselleştirilmesi Vasıtası Olarak Takdiri İndirim
  • Nedenlerinin Normatif Hükümleri ve Hukuki Sonuçları”, (http://www.yayin. adalet.gov.tr, erişim tarihi 05/06/2013).
  • DEMİRBAŞ Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2002, Seçkin Yayını.
  • FEYZİOĞLU,Metin, “5271 Sayılı Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tesbit ve Değerlendirmeler”,( http://www.feyzioglu. av.tr Erişim Tarihi 10/06/2013).
  • FEYZİOĞLU, Metin/OKUYUCU ERGÜN, Güneş, “Türk Hukukunda Tutuklulukta Azami Süre”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.59, Sa.1.
  • HACIOĞLU, B.Caner , “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Tutuklama Koruma Tedbirine Seçenek Olarak Düzenlenen Adli Kontrol Koruma Tedbir Üzerine Bir İnceleme” Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, C.IX, Sa.1-2.
  • ( http://www.adalet.org. erişim tarihi 10.06.2013).
  • (http://www.ceza-bb.adalet.gov.tr. erişim tarihi 08.06.2013).
  • (http://www.haberturk.com.tr. erişim tarihi 14/06/2013).
  • (http://www.hukuki.net. erişim tarihi 05.06.2013).
  • (http://tdkterim.gov.tr erişim tarihi 06/06/2013).
  • (http://www.zaman.com.tr erişim tarihi 11/06/2013).
  • KARAKEHYA, Hakan, “Türk Ceza Muhakemesinde Sanığın Dosya İnceleme Hakkı”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XI, Sa.3-4.
  • KATOĞLU,Tuğrul, “Tutuklama Tedbirine İlişkin Sorunlar” Ankara Barosu Dergisi, Sa.4.
  • KUNTER,Nurullah, Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 1986, Kazancı Yayını.
  • KUNTER, Nurullah/YENİSEY, Feridun, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul 2004, Beta Yayını.
  • MYJER, Egbert/HANCOCK, Barry/COWDERY, Nicholas, Savcılar İçin İnsan Hakları El Kitabı, Ankara 2006, Ankara Barosu Yayını.
  • ÖMEROĞLU, Ömer, “Suç Korkusu, Cezanın Caydırıcılığı ve Küçük Suçlar”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.XVI, Sa.4.
  • ÖZTÜRK Bahri , Suç Muhakemesi Hukukunda Gaiplik ve Gaiplerin Muhakemesi., İstanbul 1984, Üçdal Neşriyat.
  • ÖZTÜRK, Bahri/ERDEM Mustafa Ruhan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2006, Seçkin Yayını.
  • ÖZTÜRK,Bahri/ EDEM Mustafa Ruhan/ SIRMA,Özge/SAYGILAR,Yasemin F./ ALAN,Esra, Ana Hatlarıyla Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2010, Seçkin Yayını.
  • PRADEL, Jean, Çağdaş Sistemlerde Karşılaştırmalı Ceza Usulü, Çev: DÖNMEZER, Sulhi, İstanbul 2000, Beta Yayını.
  • SOYASLAN, Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2007, Yetkin Yayını.
  • ŞAHİN,Cumhur/ÖZGENÇ, İzzet, “CMUK Tasarısı(2002) Üzerine Düşünceler”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.III, Sa.1-2.
  • ŞEN,Ersan/ÖZDEMİR Bilgehan, Tutuklama Uygulamada Şüpheli ve Sanık Haklarının Korunması, Ankara 2012, Seçkin Yayıncılık.
  • TAŞKIN, Ahmet, “Tutuklamanın Psiko-Sosyolojik Boyutu”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Sa.2.
  • TOROSLU, Nevzat/FEYZİOĞLU, Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2009, Savaş Yayını.
  • TURHAN, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2006, Asil Yayını.
  • ÜNVER, Yener/HAKERİ, Hakan , Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara 2010, Adalet Yayını.
  • ÜZÜLMEZ, İlhan, “Yeni Ceza Kanunu’nun Sisteminde Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.X, Sa.3-4.
  • Yargıtay Kararları Dergisi Kasım 1996.
  • YILMAZ, Zekeriya, “Adli Kontrol”, Ankara Barosu Dergisi, Y:2006, Sa.1.
  • YURTCAN, Erdener , Cumhuriyet Savcısının ve Cumhuriyet Yargıcının El Kitabı,Ankara 2007,Adalet Bakanlığı Yayın İşleri Dairesi Başkanlığı Yayını.
  • Yüksekova Haber Gazetesi 18 Ekim 2012.
Toplam 40 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Ömer Ömeroğlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Temmuz 2013
Yayımlandığı Sayı Yıl 2013 Cilt: 17 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Ömeroğlu, Ö. (2013). Ceza Muhakemesinde Gaip ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 17(3), 195-226.
AMA Ömeroğlu Ö. Ceza Muhakemesinde Gaip ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi. AHBVÜ-HFD. Temmuz 2013;17(3):195-226.
Chicago Ömeroğlu, Ömer. “Ceza Muhakemesinde Gaip Ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 17, sy. 3 (Temmuz 2013): 195-226.
EndNote Ömeroğlu Ö (01 Temmuz 2013) Ceza Muhakemesinde Gaip ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 17 3 195–226.
IEEE Ö. Ömeroğlu, “Ceza Muhakemesinde Gaip ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi”, AHBVÜ-HFD, c. 17, sy. 3, ss. 195–226, 2013.
ISNAD Ömeroğlu, Ömer. “Ceza Muhakemesinde Gaip Ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 17/3 (Temmuz 2013), 195-226.
JAMA Ömeroğlu Ö. Ceza Muhakemesinde Gaip ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi. AHBVÜ-HFD. 2013;17:195–226.
MLA Ömeroğlu, Ömer. “Ceza Muhakemesinde Gaip Ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 17, sy. 3, 2013, ss. 195-26.
Vancouver Ömeroğlu Ö. Ceza Muhakemesinde Gaip ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi. AHBVÜ-HFD. 2013;17(3):195-226.