BibTex RIS Kaynak Göster

Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme

Yıl 2007, Cilt: 11 Sayı: 1, 1095 - 1112, 01.06.2007

Öz

Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişim, istihbarat veya suçun önlenmesi amacıyla denetlenebileceği gibi, işlenmiş olan suçların soruşturma ve kovuşturmasında delil elde etmek amacıyla da denetlenebilir. Suçların aydınlatılması amacıyla, suç soruşturma ve kovuşturması çerçevesinde telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi CMK’nın 135. maddesinde düzenlenmiş ve sıkı koşullara tabi tutulmuştur. Hiç kimse, bir suç soruşturması ve kovuşturması sürecinde, 135. maddede belirlenen esas ve usuller dışında, bir başkasının telekomünikasyon yoluyla iletişimini dinleyemez ve kayda alamaz. Önleme ve istihbarat amaçlı iletişimin denetlenmesine ilişkin düzenlemeler ise, ilgili kanunlarında yer almakta olup; önleme amacıyla yapılan denetleme sonucu elde edilmiş bulunan iletişim içerikleri, bir suç soruşturması ve kovuşturmasında kullanılamaz. Makalede CMK’nın 135. maddesi, uygulamada ortaya çıkan ve yargı kararlarına konu olan sorunlar bağlamında incelenmiştir

Yıl 2007, Cilt: 11 Sayı: 1, 1095 - 1112, 01.06.2007

Öz

Communication by telecommunication is also able to audit to collect evidences at the inspection and prosecution of committed crime as in intelligence or preventing crimes. The Audit of Communication by telecommunication has existed at the Code of Criminal Procedure in section 135. and has been related hard conditions. Nobody listen and record another person’s communication by telecommunication without conditions in section 135, at the process of inspection and prosecution. The arrangements of communication by telecommunication which has goal preventing crimes and intelligence has existed other related codes; Communication’s includes which has executed the aim of preventing and has been collected from the conclusion of audit has no use the crime of inspection and prosecution. In Article, Code of Criminal Procedure in section 135. has been evaluated in the problems that has occurred in practice and has been subjected jurisdiction’s sentence

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Cumhur Şahin Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2007
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 11 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Şahin, C. (2007). Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 1095-1112.
AMA Şahin C. Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme. AHBVÜ-HFD. Haziran 2007;11(1):1095-1112.
Chicago Şahin, Cumhur. “Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11, sy. 1 (Haziran 2007): 1095-1112.
EndNote Şahin C (01 Haziran 2007) Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11 1 1095–1112.
IEEE C. Şahin, “Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme”, AHBVÜ-HFD, c. 11, sy. 1, ss. 1095–1112, 2007.
ISNAD Şahin, Cumhur. “Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11/1 (Haziran 2007), 1095-1112.
JAMA Şahin C. Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme. AHBVÜ-HFD. 2007;11:1095–1112.
MLA Şahin, Cumhur. “Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 11, sy. 1, 2007, ss. 1095-12.
Vancouver Şahin C. Telekominikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme. AHBVÜ-HFD. 2007;11(1):1095-112.