Öz
21’inci yüzyılın getirdiği devinimlere ve çağın gereklerine uyum sağlamak oldukça önemlidir. Çağın değişmesi ve özellikle bilişim teknolojileri alanında baş döndürücü gelişmeler, kaçınılmaz olarak hukuk dünyasında da çeşitli değişimlere yol açmaktadır. Karşılaştırmalı hukuk sistemlerine bakıldığında, yargıda dijitalleşmenin sıklıkla dile getirildiği ve alt yapı çalışmalarının hızla sürdürüldüğü görülmektedir.
2020 yılında beklenmedik şekilde COVID-19 pandemisinin dünya ve ülke genelinde giderek yayılması, eğitimden sağlığa kadar her alanda dijitalleşmenin ne kadar önemli bir gereksinim olduğunu gözler önüne sermiştir. Aynı durum, yargı hizmetleri açısından da söz konusu olup, ertelenmek zorunda kalınan duruşmalar, bitmek bilmeyen yargılama süreçleri ve insan sağlığının tehlikede olması itibariyle iş gücünün sayısının azalması yargıda dijitalleşme gereksinimini vazgeçilmez hale getirmiştir. Bu durumda gerek soruşturma gerekse kovuşturma evresinde birçok işlemin online yapılmasına olanak sağlanması gerekmektedir. Bu bağlamda online uygulamaları bir süre önce hayata geçirmiş olan ülkelerin kanunlarındaki düzenlemeler ve deneyimleri göz önünde bulundurularak Türk hukukunda ceza muhakemesinin dijitalleşmesi üzerine düşünülmesi gerekmektedir.
Anahtar Kelimeler
Soruşturma Kovuşturma Dijitalleşme Yargıda Dijitalizasyon Online Duruşma
Kaynakça
- Anders R. P, “Die Privatsphäre im Zeitalter von Big Data Zum staatsanwaltschaftlichen Zugriff auf personenbezogene Daten in Speichern privater Dritter”, ZİS 15. Vol., 2/2020, s.70-79.
- Ayelet S, “E-Nudging Justice: The Role of Digital Choice Architecture in Online Courts”, Journal of Dispute Resolution, Vol. 2019, Issue 2, 2019, s.127-164.
- Beck S, “Die Diffusion strafrechtlicher Verantwortlichkeit durch Digitalisierung und Lernende Systeme”, 15. Vol., 2/2020, s.41-51.
- Brandli B, “III. Kommunikation im Recht/Einsatz von Informations und Kommunikationstechnologie im schweizerischen Zivilprozess”, Kommunikation in Wirtschaft, Recht und Gesellschaft, Stampfli Verlag, 2010, s.239-260.
- Caianiello M, “Criminal Process faced with the Challenges of Scientific and Technological Development”, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 27, 2019, s.267-291.
- Caianiello M, “Increasing Discretionary Prosecutor’s Powers: The Pivotal Role of the Italian Prosecutor in the Pretrial Investigation Phase”, Oxford Handbook Online Criminology, Oxford Press, Editors: D.K. Brown-J.I. Turner- B. Weisser, 2019, s.1-27.
- Cornelius K, “Künstliche Intelligenz”, Compliance und sanktionsrechtliche Verantwortlichkeit, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik”, 15. Vol. 2/2020, s.51-65.
- Davidson A, “Jurisdiction in Cyberspace”, Social Media and Electronic Commerce Law, 2nd Edition, Publisher: Cambridge University Press, August 2018, s.327-349.
- Değirmenci O, Ceza Muhakemesinde Sayısal (Dijital) Delil, Seçkin, Ankara 2014.
- Freiling/Safferling/Rückert, Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung als neue Massnahmen für die Strafverfolgung: Rechtliche und technische Herausforderungen JR 2018. Graf J-P, BeckOK StPO, 28. Edition.
- Greven M: in Hannich Rolf, Karlsrucher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8. Aufl. 2019.
- Heinrich B/Reinbacher T, Online Durchsuchung, Oktober 2019.
- Kees H, “State Trojans:Germany Exports ‘Spyware with a Badge’”, Statewatch, Vol.21, No:4, 2012. Hürlimann D, Publikation von Urtelien durch Gerichte, in: sui-generis, 2014.
- Jameson A/ Beredent B/ Gabrielli S/ Cena F/ Gena C/ Vernero F/ Reinecke K, Choice Architecture for Human-Computer Interaction, 7:1-2, Now, 2014.
- Joecks W/Miebach K, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 5, 3. Aufl. 2019.
- Knauer/ Kudlich/ Schneider, Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 2, 2016.
- Kudlich H, “Ceza Kovuşturmasında Federal Truva Atları-Dijital Çağda Özel Yaşam Alanının Korunması”, Çeviren: Rabia Ünlü, Alman-Türk Karşılaştırmalı Ceza Hukuku, C.I, Yayına Hazırlayan: Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf-Prof. Dr. Yener Ünver, İstanbul 2010.
- Kuhli M/Brüning J, “Einleitung zur ZIS-Sonderausgabe, Strafrecht und Digitalisierung in Wissenschaft und Praxis”, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 15. Vol., 2/2020, s.39-41.
- Lienhard A/Kettiger D, “Justiz in Krisenzeiten-Digitalisierung fördern”, NZZ Nr. 84 09.04.2020, S.8. (www.swisslex.ch/de/doc/essay ).
- Lupo G/ Bailey J, “Designing and Implementing e-Justice Systems: Some Lessons Learned from EU and Canadian Examples”, Laws (MDPI), Vol 3, Iss 2, 2014, s. 353-387.
- Magherescu D, “Using New Means of Technology during the Penal Proceedings in Romania”, Revista Brasıleıra De Dıreıto Processual Penal Vol:5, Issue:3, s.1189-1217.
- Malgieri G./De Hert P., “European Human Rights, Criminal Surveillance, and Intelligence Surveillance: Towards “Good Enough” Oversight, Preferably but not Necessarily by Judges”, The Cambridge Handbook of Surveillance Law (Editors: D.C. Gray-S. Henderson), New York 2017, s.509-523.
- Platz E, “Rechtliche Zulassigkeit von “Remote Forensic Software” in der Schweiz-Inwieweit existiert in der Schweiz eine rechtliche Grundlage für den Einsatz von “Remote Forensic Software” durch die Ermittlungsbehörden?””, sic, 2008, s.838-844.
- Quarck L, “Zur Strafbarkeit von e-personen”, ZİS, Vol.15, 2/2020, s.65-70.
- Rehberg J./Schmid N., Strafrecht III, 8. Aufl., Zürich 2003. Ringe/ Trute, Zentrum für Recht in der digitalen Transformation (ZeRdiT)
- Schindler B, (Verfahrens und Gerichtsorganisationsrecht/Justizöffentlichkeit im digitalen Zeitalter), Recht im digitalen Zeitalter, Festgabe Schweizerischer Juristentag 2015 in St. Gallen, s.741-757.
- Schneider F, “Auswirkungen der Digitalisierung auf das Ermittlungsverfahren, Impulse aus der Strafverteidigungspraxis”, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2020/2, s.79-83.
- Soine M, “Die Strafprozessuale Online-Durchsuchung”, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2018. Weissenberger P., Basler Kommentar, Strafrecht II, 2. Aufl., Basel 2007. Zanon B, Reschtsfragen zu VoIP im Hochschulumfeld, SWITCH Journal, 2006.
Öz
It is very important to adapt to the movements brought by the 21st century and meet the requirements of the era. Due to the change of age and the incredible speed of technological developments, various changes must also occur in the legal world. Looking at comparative legal systems, it is seen that digitalization in the judiciary is often expressed and infrastructure work is continuing rapidly.
The pandemic process, which began unexpectedly in 2020, has shown how important digitalization is. Due to the delayed hearings, endless judicial processes and the fact that human health is in danger, the decrease in the number of labor forces has once again underlined the need for digitalization in the judiciary. However, both the investigation and the prosecution phase of the online work should be provided. In this context, it is necessary to consider the regulations in the laws of the country that have implemented online applications some time ago and the applicability of these regulations in Turkish law.
Anahtar Kelimeler
Investigation Prosecution Digitalization Digitalization in The Judiciary Online Trial
Kaynakça
- Anders R. P, “Die Privatsphäre im Zeitalter von Big Data Zum staatsanwaltschaftlichen Zugriff auf personenbezogene Daten in Speichern privater Dritter”, ZİS 15. Vol., 2/2020, s.70-79.
- Ayelet S, “E-Nudging Justice: The Role of Digital Choice Architecture in Online Courts”, Journal of Dispute Resolution, Vol. 2019, Issue 2, 2019, s.127-164.
- Beck S, “Die Diffusion strafrechtlicher Verantwortlichkeit durch Digitalisierung und Lernende Systeme”, 15. Vol., 2/2020, s.41-51.
- Brandli B, “III. Kommunikation im Recht/Einsatz von Informations und Kommunikationstechnologie im schweizerischen Zivilprozess”, Kommunikation in Wirtschaft, Recht und Gesellschaft, Stampfli Verlag, 2010, s.239-260.
- Caianiello M, “Criminal Process faced with the Challenges of Scientific and Technological Development”, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 27, 2019, s.267-291.
- Caianiello M, “Increasing Discretionary Prosecutor’s Powers: The Pivotal Role of the Italian Prosecutor in the Pretrial Investigation Phase”, Oxford Handbook Online Criminology, Oxford Press, Editors: D.K. Brown-J.I. Turner- B. Weisser, 2019, s.1-27.
- Cornelius K, “Künstliche Intelligenz”, Compliance und sanktionsrechtliche Verantwortlichkeit, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik”, 15. Vol. 2/2020, s.51-65.
- Davidson A, “Jurisdiction in Cyberspace”, Social Media and Electronic Commerce Law, 2nd Edition, Publisher: Cambridge University Press, August 2018, s.327-349.
- Değirmenci O, Ceza Muhakemesinde Sayısal (Dijital) Delil, Seçkin, Ankara 2014.
- Freiling/Safferling/Rückert, Quellen-TKÜ und Online-Durchsuchung als neue Massnahmen für die Strafverfolgung: Rechtliche und technische Herausforderungen JR 2018. Graf J-P, BeckOK StPO, 28. Edition.
- Greven M: in Hannich Rolf, Karlsrucher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8. Aufl. 2019.
- Heinrich B/Reinbacher T, Online Durchsuchung, Oktober 2019.
- Kees H, “State Trojans:Germany Exports ‘Spyware with a Badge’”, Statewatch, Vol.21, No:4, 2012. Hürlimann D, Publikation von Urtelien durch Gerichte, in: sui-generis, 2014.
- Jameson A/ Beredent B/ Gabrielli S/ Cena F/ Gena C/ Vernero F/ Reinecke K, Choice Architecture for Human-Computer Interaction, 7:1-2, Now, 2014.
- Joecks W/Miebach K, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 5, 3. Aufl. 2019.
- Knauer/ Kudlich/ Schneider, Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Bd. 2, 2016.
- Kudlich H, “Ceza Kovuşturmasında Federal Truva Atları-Dijital Çağda Özel Yaşam Alanının Korunması”, Çeviren: Rabia Ünlü, Alman-Türk Karşılaştırmalı Ceza Hukuku, C.I, Yayına Hazırlayan: Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf-Prof. Dr. Yener Ünver, İstanbul 2010.
- Kuhli M/Brüning J, “Einleitung zur ZIS-Sonderausgabe, Strafrecht und Digitalisierung in Wissenschaft und Praxis”, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 15. Vol., 2/2020, s.39-41.
- Lienhard A/Kettiger D, “Justiz in Krisenzeiten-Digitalisierung fördern”, NZZ Nr. 84 09.04.2020, S.8. (www.swisslex.ch/de/doc/essay ).
- Lupo G/ Bailey J, “Designing and Implementing e-Justice Systems: Some Lessons Learned from EU and Canadian Examples”, Laws (MDPI), Vol 3, Iss 2, 2014, s. 353-387.
- Magherescu D, “Using New Means of Technology during the Penal Proceedings in Romania”, Revista Brasıleıra De Dıreıto Processual Penal Vol:5, Issue:3, s.1189-1217.
- Malgieri G./De Hert P., “European Human Rights, Criminal Surveillance, and Intelligence Surveillance: Towards “Good Enough” Oversight, Preferably but not Necessarily by Judges”, The Cambridge Handbook of Surveillance Law (Editors: D.C. Gray-S. Henderson), New York 2017, s.509-523.
- Platz E, “Rechtliche Zulassigkeit von “Remote Forensic Software” in der Schweiz-Inwieweit existiert in der Schweiz eine rechtliche Grundlage für den Einsatz von “Remote Forensic Software” durch die Ermittlungsbehörden?””, sic, 2008, s.838-844.
- Quarck L, “Zur Strafbarkeit von e-personen”, ZİS, Vol.15, 2/2020, s.65-70.
- Rehberg J./Schmid N., Strafrecht III, 8. Aufl., Zürich 2003. Ringe/ Trute, Zentrum für Recht in der digitalen Transformation (ZeRdiT)
- Schindler B, (Verfahrens und Gerichtsorganisationsrecht/Justizöffentlichkeit im digitalen Zeitalter), Recht im digitalen Zeitalter, Festgabe Schweizerischer Juristentag 2015 in St. Gallen, s.741-757.
- Schneider F, “Auswirkungen der Digitalisierung auf das Ermittlungsverfahren, Impulse aus der Strafverteidigungspraxis”, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2020/2, s.79-83.
- Soine M, “Die Strafprozessuale Online-Durchsuchung”, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2018. Weissenberger P., Basler Kommentar, Strafrecht II, 2. Aufl., Basel 2007. Zanon B, Reschtsfragen zu VoIP im Hochschulumfeld, SWITCH Journal, 2006.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Hukuk |
| Bölüm | KAMU HUKUKU |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 8 Mayıs 2021 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2021 Cilt: 25 Sayı: 2 |