Determination of Risk Conditions of Risky Structures By Observatory Analysis

Öz

Turkey in terms of location, is located in an active earthquake zone. The safety of buildings against earthquakes is important. Risky structures need to be identified and made resistant to earthquakes.There are also rapid screening methods for rapid use of post-earthquake structures and analysis of risk situations. Heavy damage assessment is made after the earthquake in Turkey. The original methods used in these studies were used. Bending and shearing damages are prominent in the detection work. It is aimed to make observational analysis on a structure by making use of the fast scanning methods and the methods used in heavy damage assessment studies after the earthquake. The structure examined within the scope of this analysis is located in Kadıköy District of Istanbul and was built in 1991. To determine the risk situation of the building, an observational analysis was made and it was concluded that it was risky. It has been understood that post-earthquake damage assessment studies can be used to detect risky structures, so that fast and economical determinations can be made. It is recommended to make fast revision methods for the determination of risky structures and to make revisions and additions in accordance with the methods used in post-earthquake damage assessment studies.

Anahtar Kelimeler

• Observational Analysis
• Risky Structures
• Reinforced Concrete Bearing Elements
• Earthquake

Riskli Yapılan Risk Durumlarının Gözlemsel Analiz ile Tespiti

Öz

Türkiye konumu itibari ile aktif deprem kuşağında yer almaktadır. Depreme karşı yapıların güvenliği önem arz etmektedir. Riskli yapıların tespit edilmesi ve depreme karşı dayanıklı hale getirilebilmesi gerekmektedir. Aynı zamanda deprem sonrası yapıların hızlı kullanımı, risk durumlarının analizi için hızlı tarama yöntemleri bulunmaktadır. Türkiye’de deprem sonrasında ağır hasar tespit çalışmaları yapılmıştır. Bu çalışmalarda kullanılan yöntemlerden eğilme ve kesme hasarları tespit çalışmalarında ön plana çıkmaktadır. Hızlı tarama yöntemleri ve deprem sonrası ağır hasar tespit çalışmalarında kullanılan yöntemlerden yararlanarak, bir yapı üzerinde gözlemsel analiz yapılması amaçlanmıştır. Bu analiz kapsamında incelenen yapı İstanbul ili Kadıköy İlçesinde bulunmakta olup 1991 yıllında inşa edilmiştir. Yapının risk durumunu tespit edebilmek için gözlemsel analizi yapılmış ve riskli olduğu kanaatine varılmıştır. Deprem sonrası hasar tespit çalışmalarının riskli yapıları tespitte kullanılabileceği, bu şekilde hızlı ve ekonomik tespitlerin yapılabileceği anlaşılmıştır. Riskli yapıların tespit edilmesi yönetmeliklerine hızlı tarama yöntemleri ve deprem sonrası hasar tespit çalışmalarında kullanılan yöntemlere uygun revizyon ve eklemeler yapılması önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Gözlemsel Analiz
• Riskli Yapı
• Betonarme Taşıyıcı Elemanlar
• Deprem

Kaynakça

1. Altıner Mecit. (2008). Deprem Etkisindeki Binaların Göçme Riskinin Saptanması İçin Hızlı Değerlendirme Yöntemleri , Yükseköğretim Kurumu Eylül 2008, Ankara.
2. Anonim. (2012). Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun, Resmi Gazete, Sayı:28309, Ankara.
3. Aydın Emirhan. (2019). Taşıyıcı Sistem Çatlakları, 24/05/2020 Tarihinde https://www.emirhanaydin.com.tr/2019/09/tasiyici-sistem-catlaklari.html adresinden alınmıştır.
4. Bal, İ. E. (2005). Deprem Etkisindeki Betonarme Binaların Göçme Riskinin Hızlı Değerlendirme Yöntemleri İle Belirlenmesi, Yükseköğretim Kurumu, Ankara.
5. Bal, İ.E., Tezcan S.S.,Gulay G.F. (2007), Betonarme Binaların Göçme Riskinin Belirlenmesi İçin P25 Hızlı Değerlendirme Yöntemi, Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı, İstanbul.
6. Boduroğlu Hasan M., Çağlayan Özdemir P. (2007), Mevcut Yapıların Değerlendirilmesinde Bir Tarama Yöntemi,Altıncı Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı,16-20 Ekim 2007, İstanbul.
7. Daşkıran F., Ak D. (2015). 6306 Sayılı Kanun Kapsaminda Kentsel Dönüşüm, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi - Cilt:13 Sayı:3
8. Fema 154. (1988), “Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards : A Handbook” Federal Emergency Management Agency, Washington D.C., USA.

9. FEMA 155. (1988), “Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards : Supporting Documentation” Federal Emergency Management Agency, Washington D.C., USA.
10. Görgülü Zekai. (2014). Kentsel Dönüşüm ve Ülkemiz , 1. TMMOB İzmir Kent Sempozyumu 06 Haziran 2014, Sayfa 771.
11. İlki A., Demir C., Cömert M. (2015).Betonarme ve Yığma Yapılarda Deprem Sonrası Hasar Değerlendirme, 24/05/2020 Tarihinde http://imoistanbul.org/imoarsiv/2015seminernotlari/2015-kasim/2015-12-10-alper-ilki/alper-ilki-notlar.pdf adresinden alınmıştır.
12. Japan. (1990), Standard for Evaluation of Seismic Capacity of Existing Reinforced Concrete Buildings (1990). Japan Building Disaster Prevention Association, Tokyo.
13. Naimi S., Celikag M. (2010). Problems of Reinforce Concrete Building Construction in North Cyprus. Proceedings of The 12th International Conference on Inspection Appraisal Repairs and Maintenance of Structures, Vols 1 And 2.
14. Nai̇mi̇ S. , Kaya S. (2020). Betonarme Yapıların Çelik Çapraz Elemanlar ile Güçlendirilmesi . AURUM Journal of Engineering Systems and Architecture , 3 (2) , 191-204 .
15. Olbak M., Naimi S. (2016). Kentsel Dönüşüm Uygulanmış 5 Katlı İki Yapı Örneğinin Deneysel Verileri Kullanılarak Doğrusal Olmayan Analiz Yöntemleri ile Güçlendirme Sonuçlarının İrdelenmesi, İstanbul.
16. Tekin Ç. (2010). Deprem Güvenliğinde Temellerin Suya Karşı Yalıtımının Önemi, Yapı Fiziği ve Sürdürülebilir Tasarım Kongresi, İstanbul.
17. Yüksel İsa. (2008). Betonarme Binaların Deprem Sonrası Acil Hasar Değerlendirmesi, Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Kayseri.