GERÇEKLEŞMİŞ ORMAN YANGINLARININ OLAY YERİNDE ANALİZİ, KUSURLULARIN VE KUSUR ORANLARININ BELİRLENMESİ VE YAPILMASI GEREKEN ÖNLEMLER

Öz

Yapılan bu araştırma ile gerçekleşmiş orman yangınları incelenerek, bu yangınlardaki kusurların neler olduğu tespit edilerek tekrar bu yangınların oluşmaması amaçlanmaktadır. Tanımlayıcı tipteki araştırmanın verileri 23.07.2011 ile 12.08.2013 tarihleri arasında Adana ve Mersin illerinde meydana sekiz adet orman yangınları gözlemsel ve kayıt inceleme yöntemleri uygulanarak toplanmıştır. Adli vaka olarak adliyeye intikal eden bu yangınlarda iş sağlığı ve güvenliği açısından gerekli tedbirlerin alınmadığı anlaşılmaktadır. Yaşanan bu orman yangınları bir ülke gerçeği olarak karşımızda çözülmesi gereken bir sorun olarak durmakta, uzman kişilerce güvenliği ve denetimi yapılmayan ormanlarda yangına davetiye çıkarttığı anlaşılmaktadır. Orman yangınları önemli oranda çok ciddi sonuçlar içeren ve masraflı kazalardandır. Ülkemizde son on yılda iş sağlığı ve güvenliğine gereken önem verilmesine rağmen, yetkililere bildirilen orman yangını sayısında herhangi bir azalma olmadığı görülmüştür. Yapılan bu çalışmayla orman yangınlarına, sebeplerine ve yapılması gereken önlemler üzerine odaklanılmaktadır. Orman yangınlarında sıklıkla tespit edilen güvenlik sorununun bilinçli ve bilinçsiz insan hatasından kaynaklandığı belirlenmiştir. Yapılan bu çalışmayla, orman yangın riskleri hakkında yeni bilgiler ortaya koyulmuştur. Bu çalışmada, ülkemizde meydana gelen orman yangınları incelenmiş, bu yangınların sebepleri kimlerin ne oranda kusurlu olduğu saptanmış ve bu tür yangınların oluşmasını engellemek için öneriler sunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Orman Yangınları,İş Sağlığı ve Güvenliği,Kaza Analizi

Kaynakça

1. 1) DAYANANDA P. W. A. (1977). Stochastic models for forest fires,Ecological Modelling, 3:309–313.
2. 2) CHANDLER, C. (1983). Fire in forestry. Volume 1. Forest fire behavior and effects. Volume 2. Forest fire management and organization, For. Fire & Atmosph. Sci. Res., Washington, DC, USA.
3. 3) D. L. MARTELL D. L.(1987). A logistic model for predicting daily people-caused forest fire occurrence in Ontario. Can. J. For. Res., 17:394–401.
4. 4) APUD E. (1989). Guide-lines on ergonomic study in forestry prepared for research workers in developing countries, Geneva, ILO.
5. 5) BAKAR A. (1993). Safety and health in the use of chemicals at work: A training manual, Geneva, ILO.
6. 6) APUD E. (1995). Ergonomics in forestry: The Chilean case, Geneva, ILO.
7. 7) JOHANSSON K.(1996). Improving working conditions and increasing profits in forestry, Sectoral Activities Programme Working Paper No. 99, Geneva, ILO.
8. 8) MANDALLAZ D.(1996). Statistical model for the prediction of forest fires, Report Project Minerve II, ETH Zurich.

9. 9) ROADS J. O.(2000). Development of a seasonal fire weather forecast for the contiguous United States. In Third Symposium of Fire and Forest Meteorology, pages 99–102. American Meteorological Society.
10. 10) PREİSLER H.K.(2002). Forest fire models. In A. H. El-Shaarawi and W. W. Piegorsch, editors, Encyclopedia of Environmetrics, pages 808–810. Wiley, Chichester.
11. 11) ZİLE M., (2013). Elektrik Enerjisi Kaynaklı Adli Vaka İş Kazalarında Sebeplendirme Yaklaşımları ve İş Güvenliğinin Oluşturulması, VII.Ulusal İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Kongresi, Yayın No:E/2013/600, ISBN: 978-605-01-0469-1, 293-300, Çukurova Üniversitesi Adana.
12. 12) ZİLE M., (2015). İş Güvenliği Risk Değerlendirme Analiz Modellemesi ve Yazılımının Bulanık Mantıkla Oluşturulması, Çukurova University Journal of the Faculty of Engineering and Architecture, 30(2), ISSN 1019-1011., pp. 267-273.
13. 13) ZİLE M.,(2017). Ülkemizde Gerçekleşen Elektrik İş Kazaları Ve Bu Kazalardaki Kusur Oranlarının Belirlenmesi, International Conference on Multidisciplinary, Science, Engineering and Technology (IMESET’17Bitlis), e - ISBN: 978-605-82480-3-8, Oct27-29, Bitlis, 234-239.