Öz
Türkçü-Turancı milliyetçilik anlayışı, Resmi-Kemalist
milliyetçilik anlayışının inşa etmeye çalıştığı yeni Türk kimliğine ve bu
kimliğin temel dayanak noktaları olan coğrafi ve tarihi yaklaşımlara bir tepki
hareketi olarak ortaya çıkmıştır. Türkçü ideolog ve tarihçilerin dergilerinde
filizlenen ve 1930’lu yıllardaki dünya konjonktüründen etkilenen bu
milliyetçilik tasavvuru, 1944 yılındaki Turancılık davası ile Resmi-Kemalist
milliyetçilik tarafından silikleştirilmeye çalışılmıştır. Buna karşın
Türkçü-Turancı milliyetçilik tasavvuru güçlü bir milliyetçilik anlayışı inşa
ederek, daha sonraki süreçte Türk milliyetçiliğinin alacağı biçim ve yaşayacağı
dönüşümleri etkileyen, siyasal ve toplumsal yaşamı etkileyen bir hüviyete sahip
olmuştur. Bu çalışma, “Türkçü-Turancı milliyetçiliğin ideolojik argümanları
nelerdir?” sorusunu cevaplandırmaya çalışmaktadır. Çalışmada tarihsel metod
kullanılmakta ve hipotez olarak Türkçü-Turancı milliyetçiliğin, soy esaslı
milliyetçilik anlayışı, din konusunda muğlak görüşler, militarizm, bütüncül
tarih anlayışı, zenofobi, öteki olarak konumlandırılan kimlikler, komünizm
karşıtlığı ve Turancılık nitelikleri çerçevesinde biçimlendiği üzerinde
durulmaktadır. Bu niteliklerden soy esaslı milliyetçilik anlayışı,
Türkçü-Turancı milliyetçiliğin diğer ideolojik yaklaşımlarını biçimlendiren bir
kavram olarak öne çıktığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, bu milliyetçilik tasavvuru
kendine has bir dış politika anlayışını da bünyesinde barındırmaktadır. Turancılık,
ideolojik bağlamda en temel argüman olarak telakki edilmektedir.
Anahtar Kelimeler
Türkçü-Turancı milliyetçilik Nihal Atsız Turancılık Davası Soy Esaslı Milliyetçilik Resmi-Kemalist milliyetçilik
Kaynakça
- Akdevelioğlu, Atay ve Kürkçüoğlu, Ömer. “1945-1945: Batı Bloku Ekseninde Türkiye-1”, Ed. Baskın Oran, Türk Dış Politikası Cilt 1, İletişim Yayınevi, İstanbul, 2011, ss. 477-615.
- Arslan, Emre (2009), “Türkiye’de Irkçılık”, Ed. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik, Cilt 4, İletişim Yayınevi, İstanbul, ss. 409-438.
- Atilhan, Cevat Rıfat (2002), Medeniyetin Batışı, Sinan Yayınevi, 4. Baskı, İstanbul.Atilhan, Cevat Rıfat (1996), Türk Oğlu Düşmanını Tanı, Masonluğun İçyüzü, Sinan Yayınevi, 6. Baskı, İstanbul.
- Atsız, Nihal (1997b), Makaleler II, İrfan Yayınları, İstanbul.
- Atsız, Nihal (1997a), Makaleler III, İrfan Yayınları, İstanbul.
- Atsız, Nihal (1992), Makaleler IV, İrfan Yayınları, İstanbul.
- Atsız, Nihal (2011a), Turancılık, Milli Değerler ve Gençlik, Ötüken Neşriyat, İstanbul.
- Atsız, Nihal (1997c), Türk Tarihinde Meseleler, İrfan Yayınları, İstanbul.
- Atsız, Nihal (2011b), Türk Ülküsü, Ötüken Neşriyat, İstanbul.
- Bora, Tanıl. Cereyanlar: Türkiye’de Siyasi İdeolojiler, İletişim Yayınevi, İstanbul, 2017.
- Bora, Tanıl (1995), Milliyetçiliğin Kara Baharı, Birikim Yayınları, İstanbul, 1995.
- Campbell, David (1996), Writing Security: United States Foreign Policy and Politics of Identity, University of Minnesota Press, Minneapolis.
- Ercilasun, Ahmet Bican. Atsız: Türkçülüğün Mistik Önderi, Panama Yayıncılık, Ankara, 2018.
- Ersanlı, Büşra (2009), “Bir Aidiyet Fermanı: Türk Tarih Tezi”, Ed. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik, Cilt 4, İletişim Yayınevi, İstanbul, ss. 800-811.
- Ertekin, Orhangazi (2009), “Cumhuriyet Döneminde Türkçülüğün Çatallanan Yolları”, Ed. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik, Cilt 4, İletişim Yayınevi, İstanbul, ss. 345-388.
- Kılıç, Murat (2007), “Erken Cumhuriyet Dönemi Türk Milliyetçiliğinin Tipolojisi”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı 16, ss. 113-140.
- Lewis, Bernard. Semitizm ve Anti-Semitizm, Çev. Hür Güldü, Akılçelen Kitaplar, Ankara, 2018.
- Önen, Nizam (2009), “Reha Oğuz Türkkan”, Ed. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik, Cilt 4, İletişim Yayınevi, İstanbul, ss. 362-369.
- Özdoğan, Günay Göksu. Turan’dan Bozkurt’a Tek Parti Dönemi’nde Türkçülük 1931-1946, Çev. İsmail Kaplan, İletişim Yayınevi, İstanbul, 2001.
- Smith, Anthony D.. Milli Kimlik, Çev. B. S. Şener, İletişim Yayınları, İstanbul, 1999.
- Türkkan, Reha Oğuz (1944), Milliyetçilik Yolunda, Müftüoğlu Yayınevi, İstanbul.
- Yaşlı, Fatih (2008), Milliyetçilik ve Faşizm: Türkiye’de Irkçı Milliyetçilik Üzerine Bir İnceleme, Basılmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Öz
Pan-Turkist-Turanist nationalism perspective emerged as a
reactionist movement against the neo-Turkish identity that official Kemalist
nationalism intended to construct and the main geographical and historical
foundations this new identity was built upon. This nationalist thought which
germinated in the Turkist ideologists’ and historians’ journals and which
affected by the world conjuncture in the 1930s was subjected to be daunted with
the Turanism court case in 1944 by the Official-Kemalist nationalism. Constructing
a powerful nationalist understanding, the view of Pan-Turkish nationalism
gained an identity that affected not only the formation and transformation of
the Turkish nationalism but also the political and social life. This study aims to answer the question “What are the
ideological arguments of Pan-Turkist-Turanist nationalism”. The historical method
was used in the study. It was hypothesized that Pan-Turkist-Turanist
nationalism was shaped within the framework of ethnic nationalism, ambiguous
opinions on religion, militarism, holistic understanding of history,
xenophobia, otherization of different identities, anti-communism, and
pan-Turanism. This study argues that the ethnic nationalism concept apparently
differs from and covers the other ideological components of pan
Turkist-Turanist nationalism approach. In addition, this nationalism
encompasses its own concept of foreign policy. Turanism is considered as the
main argument in the ideological context.
Anahtar Kelimeler
Pan-Turkist-Turanist Nationalism Nihal Atsız Turanism Court Case Ethnic Nationalism
Kaynakça
- Akdevelioğlu, Atay ve Kürkçüoğlu, Ömer. “1945-1945: Batı Bloku Ekseninde Türkiye-1”, Ed. Baskın Oran, Türk Dış Politikası Cilt 1, İletişim Yayınevi, İstanbul, 2011, ss. 477-615.
- Arslan, Emre (2009), “Türkiye’de Irkçılık”, Ed. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik, Cilt 4, İletişim Yayınevi, İstanbul, ss. 409-438.
- Atilhan, Cevat Rıfat (2002), Medeniyetin Batışı, Sinan Yayınevi, 4. Baskı, İstanbul.Atilhan, Cevat Rıfat (1996), Türk Oğlu Düşmanını Tanı, Masonluğun İçyüzü, Sinan Yayınevi, 6. Baskı, İstanbul.
- Atsız, Nihal (1997b), Makaleler II, İrfan Yayınları, İstanbul.
- Atsız, Nihal (1997a), Makaleler III, İrfan Yayınları, İstanbul.
- Atsız, Nihal (1992), Makaleler IV, İrfan Yayınları, İstanbul.
- Atsız, Nihal (2011a), Turancılık, Milli Değerler ve Gençlik, Ötüken Neşriyat, İstanbul.
- Atsız, Nihal (1997c), Türk Tarihinde Meseleler, İrfan Yayınları, İstanbul.
- Atsız, Nihal (2011b), Türk Ülküsü, Ötüken Neşriyat, İstanbul.
- Bora, Tanıl. Cereyanlar: Türkiye’de Siyasi İdeolojiler, İletişim Yayınevi, İstanbul, 2017.
- Bora, Tanıl (1995), Milliyetçiliğin Kara Baharı, Birikim Yayınları, İstanbul, 1995.
- Campbell, David (1996), Writing Security: United States Foreign Policy and Politics of Identity, University of Minnesota Press, Minneapolis.
- Ercilasun, Ahmet Bican. Atsız: Türkçülüğün Mistik Önderi, Panama Yayıncılık, Ankara, 2018.
- Ersanlı, Büşra (2009), “Bir Aidiyet Fermanı: Türk Tarih Tezi”, Ed. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik, Cilt 4, İletişim Yayınevi, İstanbul, ss. 800-811.
- Ertekin, Orhangazi (2009), “Cumhuriyet Döneminde Türkçülüğün Çatallanan Yolları”, Ed. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik, Cilt 4, İletişim Yayınevi, İstanbul, ss. 345-388.
- Kılıç, Murat (2007), “Erken Cumhuriyet Dönemi Türk Milliyetçiliğinin Tipolojisi”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı 16, ss. 113-140.
- Lewis, Bernard. Semitizm ve Anti-Semitizm, Çev. Hür Güldü, Akılçelen Kitaplar, Ankara, 2018.
- Önen, Nizam (2009), “Reha Oğuz Türkkan”, Ed. Tanıl Bora ve Murat Gültekingil, Modern Türkiye’de Siyasi Düşünce: Milliyetçilik, Cilt 4, İletişim Yayınevi, İstanbul, ss. 362-369.
- Özdoğan, Günay Göksu. Turan’dan Bozkurt’a Tek Parti Dönemi’nde Türkçülük 1931-1946, Çev. İsmail Kaplan, İletişim Yayınevi, İstanbul, 2001.
- Smith, Anthony D.. Milli Kimlik, Çev. B. S. Şener, İletişim Yayınları, İstanbul, 1999.
- Türkkan, Reha Oğuz (1944), Milliyetçilik Yolunda, Müftüoğlu Yayınevi, İstanbul.
- Yaşlı, Fatih (2008), Milliyetçilik ve Faşizm: Türkiye’de Irkçı Milliyetçilik Üzerine Bir İnceleme, Basılmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Tüm Sayı |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Aralık 2018 |
| Gönderilme Tarihi | 29 Ekim 2018 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2018 Cilt: 5 Sayı: 10 |
Kaynak Göster
MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.