Öz
Bu makalede Türk siyasi hayatına üçüncü
Parti olarak başlayıp uzunca bir sürede öyle giden, önce Cumhuriyet Halk
Partisi daha sonra ise Demokrat Parti ile kıyasıya bir mücadeleye giren Millet
Partisi ve kapatılmasının akabinde yeniden kuruluşundaki adıyla Cumhuriyetçi
Millet Partisi’nin siyasi serüveni partinin ideolojik duruşu da nazara alınarak
incelenmiştir. Günümüzdeki Milliyetçi Hareket Partisi’nin de hem ideolojik hem
de teşkilat bakımından “atası” durumunda olan bu partiler, özellikle Mareşal
Fevzi Çakmak ve de Osman Bölükbaşı’nın kişiliğinde yoğurulmuş, bilhassa da
Bölükbaşı’nın siyasi serüvenine çatı olmuşlardır. Dönemin egemen partilerine
karşı girişilen bu mücadelede karşılarında yer yer devletin değişik
enstrümanlarını da bulan bu siyasi yapı, milliyetçi tutumundan ise hiçbir zaman
vazgeçmemiştir. Bir türlü gelmeyen seçim galibiyeti her ne kadar zaman zaman
muhtelif sıkıntıların müsebbibi de olsa en azından 1960 ihtilaline kadar giden
sürede parti tek bir vücut halinde kalmıştır. Oluşan bu parti Türkiye’nin iki
partili bir siyasal sisteme geçmesini engelleyerek Türkiye’nin demokratikleşme
sürecinde önemli bir mihenk taşı olmuştur.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ağaoğlu, Samet, Siyasi Günlük Demokrat Parti’nin Kuruluşu, Yayına hazırlayan: Cemil Koçak, İletişim Yayınları, İstanbul, 1992.
- Artvinli, Fatih, “Osman Bölükbaşı Seraba Harcanmış Bir Ömür”, Kitap Yayınevi, İstanbul, 2007
- Bölükbaşı, Deniz, “Türk Siyasetinde Anadolu Fırtınası Osman Bölükbaşı”, Doğan Kitap, İstanbul, 2005
- Cop, Burak, [2011, 24 Nisan], Sosyalistler TBMM’ye nasıl girdi? , Ntv.com.tr
- Cumhuriyet 21 Ocak 1966
- Cumhuriyet Ansiklopedisi 1923-2000, 2. Cilt, İstanbul, 2002
- Çakır, Ruşen, [1991, 24 Kasım], 52 Günlük İttifak 1 Başbuğ Erbakan Mücahit Türkeş. Cumhuriyet
- Çaylak, Adem, ““İktidar-Muhalefet İlişkisi Bağlamında Türkiye’nin Siyasal Hayatında Osman Bölükbaşı ve Siyasal Hareketi”, Ankara, 2004, yayınlanmamış doktora tezi
- Engin, Vahdettin, “Osmanlı’dan Cumhuriyete Tarihi Devamlılık”, Yeditepe Yayınevi, İstanbul, 2016
- Findley, Carter, “Modern Turkiye Tarihi”, Timaş, İstanbul, 2010
- Gellner, E, “Nations and Nationalism”, Blackwell, Oxford, 1983
- Hobsbawm, Eric J.” Nations and Nationalism since 1870: Programme, Myth, Reality. Cambridge” University Press, Cambridge, 1990
- Millet Partisi İnternet Sitesi
- Kaya Osmanbaşoğlu, Gülsen, “Political Economy of Democrat Party: A Dual Employment of Theory and Practice”, bilig winter 2016, number 76,
- Limoncuoğlu, Alihan, “The evolution of Turkish Nationalism between 1904 and 1980”, yayınlanmamış doktora tezi, 2015
- Omur, Sinan “Büyük Mareşal Fevzi Çakmakîn Askeri Dehası-Siyasi Hayatı, Sinan Matbaası ve Neşriyat Evi, İstanbul, 1965Ozkirimli, Umut “Nationalism and Its Futures”, Palgrave and Macmillan, Birleşik Krallık, 2004Smith, Anthony D., “National Identity”. Reno, University of Nevada Press, Nevada, 1993Tuncer, F. F., “Çin’in ‘Yeni Balkanlar’ Politikası”, 21. Yüzyılda Asya-Pasifik, S. Özer, S. Atvur, R. İzol (ed), Seçkin Yayınları, Ankara, s. 183-196, 2017.Yüksek Seçim Kurulu İnternet SitesiZurcher, Erik Jan, “Modernlesen Turkiye’nin Tarihi”, Iletisim, Istanbul 1995
Öz
This article investigates the Nation Party
which started its political life as ‘the third party; competed fiercely with Peoples’
Republican Party and Democrat Party and the Republican Nation Party which was
established after the enclosed closure of the Nation Party taking its
ideological stances into consideration. These parties, as the ancestors of the
modern-day Nationalist Movement Party, was founded on two charismatic leaders:
Field Marshall Fevzi Cakmak and Osman Bolukbasi whose entire political career
were under the roof of the Nation Party. The Nation Party did not give up the
struggle even though it had to fight against the state apparatus. Even though it
was never elected as the first party, the Nation Party remained intact and was
a considerable political force until the mid-1960s. This party was an important
foundation stone for the democratization process in Turkey since the existence
of this party prevented Turkey from having a two-party political system.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Ağaoğlu, Samet, Siyasi Günlük Demokrat Parti’nin Kuruluşu, Yayına hazırlayan: Cemil Koçak, İletişim Yayınları, İstanbul, 1992.
- Artvinli, Fatih, “Osman Bölükbaşı Seraba Harcanmış Bir Ömür”, Kitap Yayınevi, İstanbul, 2007
- Bölükbaşı, Deniz, “Türk Siyasetinde Anadolu Fırtınası Osman Bölükbaşı”, Doğan Kitap, İstanbul, 2005
- Cop, Burak, [2011, 24 Nisan], Sosyalistler TBMM’ye nasıl girdi? , Ntv.com.tr
- Cumhuriyet 21 Ocak 1966
- Cumhuriyet Ansiklopedisi 1923-2000, 2. Cilt, İstanbul, 2002
- Çakır, Ruşen, [1991, 24 Kasım], 52 Günlük İttifak 1 Başbuğ Erbakan Mücahit Türkeş. Cumhuriyet
- Çaylak, Adem, ““İktidar-Muhalefet İlişkisi Bağlamında Türkiye’nin Siyasal Hayatında Osman Bölükbaşı ve Siyasal Hareketi”, Ankara, 2004, yayınlanmamış doktora tezi
- Engin, Vahdettin, “Osmanlı’dan Cumhuriyete Tarihi Devamlılık”, Yeditepe Yayınevi, İstanbul, 2016
- Findley, Carter, “Modern Turkiye Tarihi”, Timaş, İstanbul, 2010
- Gellner, E, “Nations and Nationalism”, Blackwell, Oxford, 1983
- Hobsbawm, Eric J.” Nations and Nationalism since 1870: Programme, Myth, Reality. Cambridge” University Press, Cambridge, 1990
- Millet Partisi İnternet Sitesi
- Kaya Osmanbaşoğlu, Gülsen, “Political Economy of Democrat Party: A Dual Employment of Theory and Practice”, bilig winter 2016, number 76,
- Limoncuoğlu, Alihan, “The evolution of Turkish Nationalism between 1904 and 1980”, yayınlanmamış doktora tezi, 2015
- Omur, Sinan “Büyük Mareşal Fevzi Çakmakîn Askeri Dehası-Siyasi Hayatı, Sinan Matbaası ve Neşriyat Evi, İstanbul, 1965Ozkirimli, Umut “Nationalism and Its Futures”, Palgrave and Macmillan, Birleşik Krallık, 2004Smith, Anthony D., “National Identity”. Reno, University of Nevada Press, Nevada, 1993Tuncer, F. F., “Çin’in ‘Yeni Balkanlar’ Politikası”, 21. Yüzyılda Asya-Pasifik, S. Özer, S. Atvur, R. İzol (ed), Seçkin Yayınları, Ankara, s. 183-196, 2017.Yüksek Seçim Kurulu İnternet SitesiZurcher, Erik Jan, “Modernlesen Turkiye’nin Tarihi”, Iletisim, Istanbul 1995
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Tüm Sayı |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Aralık 2018 |
| Gönderilme Tarihi | 24 Kasım 2018 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2018 Cilt: 5 Sayı: 10 |
Kaynak Göster
MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.