Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

ULUSLARARASI İLİŞKİLERE DİSİPLİNLERARASI YAKLAŞIMLAR: SOSYAL PSİKOLOJİK AÇIKLAMALARIN GEÇERLİLİĞİ

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 13, 103 - 117, 31.05.2020

Öz

Akademik bir disiplin olarak Uluslararası İlişkiler, devletler, uluslararası kuruluşlar ve diğer devlet dışı aktörler arasındaki ilişkiler bağlamında çok çeşitli konularla ilgilenmektedir. Bu konular, sebepleri, süreçleri ve sonuçları politik, sosyoekonomik ve hukuki bakış açılarından ele alındığı, sosyal psikolojik boyutlarının ise ya göz ardı edilmekte ya da hiç dikkate alınmamaktadır. Bu zamana kadar, sosyal psikoloji ile Uluslararası İlişkiler arasındaki sınırı geçme girişiminin, çoğunlukla sosyal psikoloji tarafından geldiği görülmektedir. Şüphesiz ki bu durum, Uluslararası İlişkiler araştırmacılarının, psikolojik kuramlara ve bakış açılarına başvurma girişimlerinin ya da farkındalıklarının eksikliğine veya zayıflığına işaret etmektedir. Buradan hareketle bu makale, "Uluslararası İlişkiler disiplini sosyal psikolojik yaklaşımlardan nasıl yararlanabilir?" sorusuna odaklanmaktadır. Bu bağlamda ilk olarak Uluslararası İlişkiler ve sosyal psikoloji ile ilgili olarak çalışma alanları, konuları ve kapsamları açısından tanımlanacaktır. Ardından, sosyal psikolojinin Uluslararası İlişkilere mevcut katkıları kısaca ele alınacaktır. Son olarak ise Uluslararası İlişkiler disiplininin sosyal psikolojiden faydalanabileceği muhtemel konular ve bu tür bir işbirliğinin oluşma olasılığı derinlemesine tartışılmaya çalışılacaktır.

Kaynakça

  • Ayson, R. (2008). "Strategic Studies". C. R. Smit and D. Snidal (Ed.). The Oxford Handbook of International Relations. Oxford: Oxford University Press, pp. 558-575.
  • Banks, W. C. (2005). Alternative View of the Terrorist Threat. International Studies Review. 7(4). pp. 669-684.
  • Berridge, G. R. (2005). Diplomacy: Theory and Practice. 3rd Edition. New York: Palgrave Macmillan.
  • Breuning, M. (2007). Foreign Policy Analysis: A Comparative Introduction. New York: Palgrave Macmillan.
  • Cartwright, D. (1979). Contemporary Social Psychology in Perspective. Social Psychology Quarterly. 42(1). pp. 82-93.
  • Cohen, B. J. (2008). International Political Economy: An Intellectual History. Princeton, NJ: PrincetonUniversity Press.
  • Crenshaw, M. (2004). "The Psychology of Political Terrorism". J. T. Jost and J. Sidanius (Ed.). Political Psychology: Key Readings. New York: Psychology Press. pp. 411-431.
  • Dağı. İ. D. (2010). "Normatif Yaklaşımlar: Adalet, Eşitlik ve İnsan Hakları". İ. D. Dağı et. al. (Ed.), Devlet, Sistem ve Kimlik: Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar. 12th Edition. İstanbul: İletişim. pp. 185-226.
  • Eagly, A. & Fine, G. A. (2010). Bridging Social Psychologies: An Introduction. Social Psychology Quarterly. 73(4). pp. 313-315.
  • Gulbenkian Komisyonu. (2011). Sosyal Bilimleri Açın: Sosyal Bilimlerin Yeniden Yapılanması Üzerine Rapor. 8th Edition. (Trans. Ş. Tekeli). İstanbul: Metis.
  • Hellmann, G. (2011). "International Relations as a Field of Study". B. Badie et. al. (Ed.). International Encyclopedia of Political Science Volume 1. Thousand Oaks, California: Sage Publications. pp.1297-1315.
  • Hortaçsu, N. (2007). Ben Biz Siz Hepimiz: Toplumsal Kimlik ve Gruplararası İlişkiler. Ankara: İmge.
  • House, J. S. (1977). The Three Faces of Social Psychology. Sociometry. 40(2). pp. 161-177.
  • Jon Mueller Home Page. Studying Social Psychology. http://jfmueller.faculty.noctrl.edu/crow/dunntext.pdf (Accessed: 12.10.2019).
  • Jones, E. E. and Gerard, H. B. (1967). "The Field of Social Psychology". Jones, E. E. and Gerard, H. B. (Ed.). Foundations of Social Psychology. Wiley. pp. 1-34.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (2012). Günümüzde İnsan ve İnsanlar: Sosyal Psikolojiye Giriş. 13th Edition. İstanbul: Evrim.
  • Kaplan, M. A. (1961). Is International Relations a Discipline?. The Journal of Politics. 23(3). pp. 462-476.
  • Kelman, H. C. (1965). "Social-Psychological Approaches to the Study of International Relations: Definition of Scope". H. C. Kelman (Ed.). International Behavior. New York: Holt, Rinehart and Winston. pp. 3-39.
  • Linderfalk, U. (2008). The Effects of Jus Cogens Norms: Whoever Opened Pandora's Box, Did You Ever Think About the Consequences?. The European Journal of International Law. 18(5). pp. 853-871.
  • Porter, T. M. (2003). Genres and Objects of Social Inquiry from the Enlightenment to 1890. T. M. Porter and D. Ross (Ed.). The Cambridge History of Science Volume 7: The Modern Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 13-39.
  • Psikoloji Kitabı (Trans. E. Lakşe). (2012). İstanbul: Alfa.
  • Reinalda, B. (2011). Non-State Actors in the International System of States. B. Reinalda (Ed.). Ashgate Research Companion to Non-State Actors. Great Britain: Ashgate Publishing, pp. 3-17.
  • Risse-Kappen, T. (1995). Bringing Transnational Relations Back In: Introduction. T. Risse-Kappen (Ed.). Bringing Transnational Relations Back In: Non-State Actors, Domestic Structures and International Institutions. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3-36.
  • Sönmezoğlu, F. (2000). Uluslararası Politika ve Dış Politika Analizi. 3rd Edition. İstanbul: Filiz Kitabevi.
  • Tetlock, P. E. (2008). Social Psychology and World Politics. D. Gilbert, S. Fiske and G. Lindzey (Ed.). Handbook of Social Pscyhology. New York: McGraw Hill. pp. 866-912.
  • Yurdusev, A. N. (2010). "Uluslararası İlişkiler Öncesi". İ.D. Dağı et. al. (Ed.). Devlet, Sistem ve Kimlik: Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar. 12th Edition. İstanbul: İletişim Yayınları. pp.15-55.

INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 13, 103 - 117, 31.05.2020

Öz

As an academic discipline, International Relations deals with a wide range of issues in the context of relations between states, international organizations and other non-state actors. These issues, their causes, processes and consequences are addressed from a political, socioeconomic and legal perspective, and their social psychological dimensions are either ignored or ignored. Until now, it seems that the attempt to cross the border between social psychology and International Relations mostly comes from social psychology. Undoubtedly, this points to the lack or weakness of International Relations researchers' attempts or awareness of using psychological theories and perspectives. Thus, this article focuses on the question that "How can the International Relations discipline benefit from social psychological approaches?" In this context, the fields of study, subjects and scope related to International Relations and social psychology will be defined first. Then, the current contributions of social psychology to International Relations will be briefly discussed. Finally, the possible issues that the International Relations discipline can benefit from social psychology and the possibility of such cooperation will be discussed in depth.

Kaynakça

  • Ayson, R. (2008). "Strategic Studies". C. R. Smit and D. Snidal (Ed.). The Oxford Handbook of International Relations. Oxford: Oxford University Press, pp. 558-575.
  • Banks, W. C. (2005). Alternative View of the Terrorist Threat. International Studies Review. 7(4). pp. 669-684.
  • Berridge, G. R. (2005). Diplomacy: Theory and Practice. 3rd Edition. New York: Palgrave Macmillan.
  • Breuning, M. (2007). Foreign Policy Analysis: A Comparative Introduction. New York: Palgrave Macmillan.
  • Cartwright, D. (1979). Contemporary Social Psychology in Perspective. Social Psychology Quarterly. 42(1). pp. 82-93.
  • Cohen, B. J. (2008). International Political Economy: An Intellectual History. Princeton, NJ: PrincetonUniversity Press.
  • Crenshaw, M. (2004). "The Psychology of Political Terrorism". J. T. Jost and J. Sidanius (Ed.). Political Psychology: Key Readings. New York: Psychology Press. pp. 411-431.
  • Dağı. İ. D. (2010). "Normatif Yaklaşımlar: Adalet, Eşitlik ve İnsan Hakları". İ. D. Dağı et. al. (Ed.), Devlet, Sistem ve Kimlik: Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar. 12th Edition. İstanbul: İletişim. pp. 185-226.
  • Eagly, A. & Fine, G. A. (2010). Bridging Social Psychologies: An Introduction. Social Psychology Quarterly. 73(4). pp. 313-315.
  • Gulbenkian Komisyonu. (2011). Sosyal Bilimleri Açın: Sosyal Bilimlerin Yeniden Yapılanması Üzerine Rapor. 8th Edition. (Trans. Ş. Tekeli). İstanbul: Metis.
  • Hellmann, G. (2011). "International Relations as a Field of Study". B. Badie et. al. (Ed.). International Encyclopedia of Political Science Volume 1. Thousand Oaks, California: Sage Publications. pp.1297-1315.
  • Hortaçsu, N. (2007). Ben Biz Siz Hepimiz: Toplumsal Kimlik ve Gruplararası İlişkiler. Ankara: İmge.
  • House, J. S. (1977). The Three Faces of Social Psychology. Sociometry. 40(2). pp. 161-177.
  • Jon Mueller Home Page. Studying Social Psychology. http://jfmueller.faculty.noctrl.edu/crow/dunntext.pdf (Accessed: 12.10.2019).
  • Jones, E. E. and Gerard, H. B. (1967). "The Field of Social Psychology". Jones, E. E. and Gerard, H. B. (Ed.). Foundations of Social Psychology. Wiley. pp. 1-34.
  • Kağıtçıbaşı, Ç. (2012). Günümüzde İnsan ve İnsanlar: Sosyal Psikolojiye Giriş. 13th Edition. İstanbul: Evrim.
  • Kaplan, M. A. (1961). Is International Relations a Discipline?. The Journal of Politics. 23(3). pp. 462-476.
  • Kelman, H. C. (1965). "Social-Psychological Approaches to the Study of International Relations: Definition of Scope". H. C. Kelman (Ed.). International Behavior. New York: Holt, Rinehart and Winston. pp. 3-39.
  • Linderfalk, U. (2008). The Effects of Jus Cogens Norms: Whoever Opened Pandora's Box, Did You Ever Think About the Consequences?. The European Journal of International Law. 18(5). pp. 853-871.
  • Porter, T. M. (2003). Genres and Objects of Social Inquiry from the Enlightenment to 1890. T. M. Porter and D. Ross (Ed.). The Cambridge History of Science Volume 7: The Modern Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 13-39.
  • Psikoloji Kitabı (Trans. E. Lakşe). (2012). İstanbul: Alfa.
  • Reinalda, B. (2011). Non-State Actors in the International System of States. B. Reinalda (Ed.). Ashgate Research Companion to Non-State Actors. Great Britain: Ashgate Publishing, pp. 3-17.
  • Risse-Kappen, T. (1995). Bringing Transnational Relations Back In: Introduction. T. Risse-Kappen (Ed.). Bringing Transnational Relations Back In: Non-State Actors, Domestic Structures and International Institutions. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3-36.
  • Sönmezoğlu, F. (2000). Uluslararası Politika ve Dış Politika Analizi. 3rd Edition. İstanbul: Filiz Kitabevi.
  • Tetlock, P. E. (2008). Social Psychology and World Politics. D. Gilbert, S. Fiske and G. Lindzey (Ed.). Handbook of Social Pscyhology. New York: McGraw Hill. pp. 866-912.
  • Yurdusev, A. N. (2010). "Uluslararası İlişkiler Öncesi". İ.D. Dağı et. al. (Ed.). Devlet, Sistem ve Kimlik: Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar. 12th Edition. İstanbul: İletişim Yayınları. pp.15-55.
Toplam 26 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Bölüm Tüm Sayı
Yazarlar

Betül Özyılmaz Kiraz

Yayımlanma Tarihi 31 Mayıs 2020
Gönderilme Tarihi 20 Kasım 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 7 Sayı: 13

Kaynak Göster

APA Özyılmaz Kiraz, B. (2020). INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS. Akademik Hassasiyetler, 7(13), 103-117.
AMA Özyılmaz Kiraz B. INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS. Akademik Hassasiyetler. Mayıs 2020;7(13):103-117.
Chicago Özyılmaz Kiraz, Betül. “INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS”. Akademik Hassasiyetler 7, sy. 13 (Mayıs 2020): 103-17.
EndNote Özyılmaz Kiraz B (01 Mayıs 2020) INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS. Akademik Hassasiyetler 7 13 103–117.
IEEE B. Özyılmaz Kiraz, “INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS”, Akademik Hassasiyetler, c. 7, sy. 13, ss. 103–117, 2020.
ISNAD Özyılmaz Kiraz, Betül. “INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS”. Akademik Hassasiyetler 7/13 (Mayıs 2020), 103-117.
JAMA Özyılmaz Kiraz B. INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS. Akademik Hassasiyetler. 2020;7:103–117.
MLA Özyılmaz Kiraz, Betül. “INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS”. Akademik Hassasiyetler, c. 7, sy. 13, 2020, ss. 103-17.
Vancouver Özyılmaz Kiraz B. INTERDISCIPLINARY APPROACHES TO STUDYING INTERNATIONAL RELATIONS: RELEVANCE OF SOCIAL PSYCHOLOGICAL ACCOUNTS. Akademik Hassasiyetler. 2020;7(13):103-17.

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.