Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

KAPİTALİZMİN EKONOMİK KRİZLERİ

Yıl 2020, Cilt: 7 Sayı: 13, 219 - 240, 31.05.2020

Öz

İkinci dünya savaşından sonra Breetton Woods Para Sisteminin kurulması, dünya ticaretinin artırılmasını hedeflemesinin yanında, dünyada ekonomik krizlerin önlenmesini de hedeflemiştir. Bu çerçevede döviz kurlarının sabit bırakılması, belirlenmiş olan kurların sürdürülmesi görevinin merkez bankalarına verilmesi, gerektiğinde kurlara müdahale etmeleri, döviz açığı artan ülkelere uluslararası kuruluşlarca destek verilmesi, gerektiğinde ortak müdahale ile dengenin sağlanması gibi belirlenmiş olan bu kararların hepsi herhangi bir ülkede çıkabilecek bir krizi önlemeye yönelikti. 1971 yılında dünya para sisteminin ortadan kalkması, ticaret fazlası veren ülkelerin ticaret açığı olan ülkelere bu fazlalığı kaydırmaları imkânının ortadan kalması ile birlikte krize giden bir yol açılmış oluyordu. Bugün de ekonomik krizlerin suçlusu kısmen, Breetton Woods Para Sisteminin ortadan kalkması anlamında “sistemsizlik dönemine” yüklenmektedir. Dünyada oluşan ekonomik krizlerin her birinin krizi oluşturan şartları diğerinden farklıdır, ancak krizler şu yada bu sebeple ortaya çıkmaktadır. Ortaya çıkan krizlerin ortak noktaları, krizin meydana geldiği ülkelerin borç içinde olmaları, yüksek cari açıklarının bulunmaları ve yüksek bütçe açıklarının bulunmalarıdır. Her krize devlet müdahalesi kaçınılmaz olarak yapılmaktadır.

Kaynakça

  • Akın, F. (2017), “İkinci Dünya Savaşı Sonrası Yenidünya Düzeni Ve Türkiye” İş ve Hayat Dergisi Ekonomi Hukuk ve Sosyal Politika, Sayı 5.
  • Alpar, C., Ongun, T., (1985), Dünya Ekonomisi Ve Uluslararası Ekonomik Kuruluşlar, Türkiye Ekonomik Kurumu Yayını, Ankara
  • Bakır, T, E. (2013), “2008 Küresel Finansal Krizi Ve Uluslararası Para Fonu’nun Rolü”,
  • Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı Uluslararası İktisat Bilim Dalı, Ankara.
  • Başçı, E., Kara, H. (2011), Finansal İstikrar ve Para Politikası. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Çalışma Tebliği. No: 11/08, Mayıs 2011.
  • Bulut, E., (2018), Uluslararası İktisat, Monopol Yayınları, Ankara
  • Demirgüç-Kunt, A ve Detragiache, E. (1998), The Determinants of Banking Crises in Developing and Developed Countries Staff Papers (International Monetary Fund)Vol. 45, No. 1 , pp. 81-109
  • Demirgüç-Kunt, A ve H, Huizinga (2004), Market discipline and deposit insurance, Journal of Monetary Economics 51, 375–399
  • Dinçer, A. (2006). Bankacılık Sektöründe Konsolidasyon, Ülke Deneyimleri ve Türkiye İçin Öneriler, DPT Yayın No: 2607, Ankara, 135-6.
  • Dooley, M. P., Folkerts-Landau, D. and Garber, P. M. (2003), The Revived Bretton Woods System, International Journal of Finance and Economics, 9, 307-313.
  • Foot, M. (April, 2003), What is financial stability and how do we get it? Web:http://www.fsa.gov.uk/Pages/Library/Communication/Speeches/2003/sp122.shtml adresinden 16 Temmuz 2013’te alınmıştır.
  • Günal, M. (2019), Para Banka Ve Finansal Sistem, Gazi Kitabevi Ankara.
  • Laeven, L., & Valencia, F. (2012), Systemic banking crises database: An update.. IMF working paper 12/163.
  • Mishkin, F. (2001), The Economics Of Money, Banking and Financial Markets, Addison Wesley, Sixth Edition, Columbia, s.20)
  • Oktar, S. Yurdabak, K., (2015) “2008 Küresel Kriz Sonrası Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Para Politikası Uygulamaları” Akademik Hassasiyetler Dergisi, Yıl:2015, Cilt: 2, Sayı: 4
  • Schinasi, G. J. (2004), Defining financial stability. IMF Working Paper, WP/04/187 ,1-18.
  • Seyidoğlu, H. (2003), Uluslararası Finans, Genişletilmiş 4. Baskı, İstanbul.
  • Şevket, P.,(2015) Türkiye’nin 200 Yıllık İktisadi Tarihi, 5. Basım, İstanbul: Türkiye İŞ Bankası Kültür Yayınları,
  • Togay, S. (2002), Cem Alpar’ın Anısına Armağan, “Para Kurulu Sistemi Üzerine Bazı Düşünceler” Türkiye Ekonomik Kurumu, Ankara.
  • Yalçıner, Kürşat (2012), Uluslararası Finansman, Detay Yayıncılık, Ankara
Toplam 20 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Tüm Sayı
Yazarlar

Fetullah Akın 0000-0003-0954-658X

Yayımlanma Tarihi 31 Mayıs 2020
Gönderilme Tarihi 9 Mayıs 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 7 Sayı: 13

Kaynak Göster

APA Akın, F. (2020). KAPİTALİZMİN EKONOMİK KRİZLERİ. Akademik Hassasiyetler, 7(13), 219-240.
AMA Akın F. KAPİTALİZMİN EKONOMİK KRİZLERİ. Akademik Hassasiyetler. Mayıs 2020;7(13):219-240.
Chicago Akın, Fetullah. “KAPİTALİZMİN EKONOMİK KRİZLERİ”. Akademik Hassasiyetler 7, sy. 13 (Mayıs 2020): 219-40.
EndNote Akın F (01 Mayıs 2020) KAPİTALİZMİN EKONOMİK KRİZLERİ. Akademik Hassasiyetler 7 13 219–240.
IEEE F. Akın, “KAPİTALİZMİN EKONOMİK KRİZLERİ”, Akademik Hassasiyetler, c. 7, sy. 13, ss. 219–240, 2020.
ISNAD Akın, Fetullah. “KAPİTALİZMİN EKONOMİK KRİZLERİ”. Akademik Hassasiyetler 7/13 (Mayıs 2020), 219-240.
JAMA Akın F. KAPİTALİZMİN EKONOMİK KRİZLERİ. Akademik Hassasiyetler. 2020;7:219–240.
MLA Akın, Fetullah. “KAPİTALİZMİN EKONOMİK KRİZLERİ”. Akademik Hassasiyetler, c. 7, sy. 13, 2020, ss. 219-40.
Vancouver Akın F. KAPİTALİZMİN EKONOMİK KRİZLERİ. Akademik Hassasiyetler. 2020;7(13):219-40.

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.