Derleme
BibTex RIS Kaynak Göster

INTERNATIONAL RELATIONS, RELIGION AND RELIGIOUS CONCEPTS

Yıl 2021, Cilt: 8 Sayı: 16, 283 - 295, 30.08.2021

Öz

The field of International Relations gained popularity after the First World War as the need for security policies and means to ensure peace emerged and different issues around international relations started to be discussed. In addition to the debates on the legitimacy of the Vietnam war, various issues such as post-80’s emigration, global poverty and separation began to be addressed, even though differences in the level of welfare among various regions of the world and issues such as separatism have been subjects scholars in this field regularly avoid. Religion, which had been tried to be abstracted from the lives of people in the process of secularism and its role in shaping global politics was practically ignored in the analyses these scholars made. In this work, we will examine the reasons behind this and focus on religion and religious concepts in International Relations since the last quarter of the 20th century.

Kaynakça

  • Akan, M. (2018). NATO’nun İslam’la Savaşı. Ankara: Hayat Yayınları.
  • Arı, T. (2011). Uluslararası İlişkiler ve Dış Politika. Bursa: Mkm Yayıncılık.
  • Arslantürk, Z. and Amman, T. M. (2001). Sosyoloji. İstanbul: Çamlıca Yayınları.
  • Başgil, A. F. (1991). Din ve Laiklik. İstanbul: Yağmur Yayınları.
  • Cavanaugh, W. T. (1995) A Fire Strong Enough to Consume the House: The Wars of Religion and the Rise of the State. Modern Theology, 11:4.
  • Ferrari, S. (2003). The Legal Dimension. Muslims in the Enlarged Europe: Religion and Society, Leiden: Brill.
  • Fox, J., Sandler, S. (2004). Bringing Religion into International Relations, New York: Palgrave Macmillan US.
  • Gergerlioğlu, M. T. (2017). Avrupa’da Hayatın Neşvüneması; İslam Dünyasına Tesiri. https://www.tahagergerlioglu.com/kose-yazilari/avrupada-hayatin-nesvunemasi-islam-dunyasina-tesiri/ (Last accessed: 21.06.2021)
  • Habermas, J. (2006) Religion in the Public Sphere. European Journal of Philosophy, 14:1.
  • Huntington, S. P. (1993). If Not Civilizations, What? Paradigms of the Post-Cold War World. Foreign Affairs, 72:5.
  • Huntington, S. P. (1998). Kampf der Kulturen: Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert. München: Siedler im Goldmann Verlag.
  • Hurd, E. S. (2008). The Politics of Secularism in International Relations. New Jersey: Princeton University Press.
  • Kissinger, H. (2003). Die Herausforderung Amerikas Weltpolitik im 21. Jahrhundert. (Übers. Hans-Ulrich Seebohm). Berlin: Ullstein.
  • Kristol, W. (2006). Why Bush Should Go to Tel Aviv - and Confront Iran. https://www.ft.com/content/d1e9154e-14e0-11db-b391-0000779e2340 (Last accessed: 21.06.2021)
  • Rose, G. (2013). The Clash at 20. Foreign Affairs Collection. https://www.foreignaffairs.com/system/files/c0007.pdf (Last accesed: 17.08.2021)
  • Smith, G. (2008). A Short History of Secularism. London: I.B.Tauris.
  • Sommer, T. (2012). Diese NATO hat ausgedient Das Bündnis muss europäischer werden. Hamburg: Edition Körber-Stiftung.
  • Şahin, M. (2009). Din-Dış Politika İlişkisi ABD Örneği. Ankara: Barış Platin Kitabevi.
  • Thatcher, M. (1990) Transcript of Margaret Thatcher’s speech to the North Atlantic Council at Turnberry, June 7 1990. https://www.margaretthatcher.org/document/108106 (Last accessed 18.08.2021)
  • Wilson, E. K. (2012). After Secularism: Rethinking Religion in Global Politics. Hampshire: Palgrave Macmillan.
  • Woolsey, J. (2003). At War for Freedom. https://www.theguardian.com/world/2003/jul/20/usa.terrorism (Last accessed: 21.06.2021)

ULUSLARARASI İLİŞKİLER, DİN OLGUSU VE DİNİ KAVRAMLAR

Yıl 2021, Cilt: 8 Sayı: 16, 283 - 295, 30.08.2021

Öz

Birinci Dünya Harbi sonrası ihtiyaç duyulan güvenlik politikaları ve barışın temini çalışmaları ile de popülarite kazandığı ifade edilebilecek olan Uluslararası ilişkilerin farklı yönleri ile alakalı tartışmalar yirminci asrın ikinci yarısından itibaren ortaya çıkmışlardır. Vietnam savaşının meşruiyeti üzerine başlayan tartışmaların yanında 80 sonrası göç, küresel fakirlik ve ayrılma gibi farklı konular da ele alınmaya başlanmıştır. Dünyanın çeşitli bölgeleri arasındaki refah seviyesinin farklılıkları ve bölücülük faaliyetleri gibi konular ise klasik yazarların işlemekten kaçındıkları konular olmuştur. Sekülarizm kavramı altında kamusal alan olarak tarif edilebilecek bütün sahalardan uzaklaştırılmaya çalışılan din olgusu ve uluslararası politika üzerindeki etkisi Uluslararası İlişkiler çalışmalarında genel anlamda göz ardı tutulmuştur. Bu çalışmada bunun sebeplerine yer vererek yirminci asrın son çeyreğinden beri Uluslararası İlişkilerde din ve din olgusu gibi kavramlar ele alınacaktır. 

Kaynakça

  • Akan, M. (2018). NATO’nun İslam’la Savaşı. Ankara: Hayat Yayınları.
  • Arı, T. (2011). Uluslararası İlişkiler ve Dış Politika. Bursa: Mkm Yayıncılık.
  • Arslantürk, Z. and Amman, T. M. (2001). Sosyoloji. İstanbul: Çamlıca Yayınları.
  • Başgil, A. F. (1991). Din ve Laiklik. İstanbul: Yağmur Yayınları.
  • Cavanaugh, W. T. (1995) A Fire Strong Enough to Consume the House: The Wars of Religion and the Rise of the State. Modern Theology, 11:4.
  • Ferrari, S. (2003). The Legal Dimension. Muslims in the Enlarged Europe: Religion and Society, Leiden: Brill.
  • Fox, J., Sandler, S. (2004). Bringing Religion into International Relations, New York: Palgrave Macmillan US.
  • Gergerlioğlu, M. T. (2017). Avrupa’da Hayatın Neşvüneması; İslam Dünyasına Tesiri. https://www.tahagergerlioglu.com/kose-yazilari/avrupada-hayatin-nesvunemasi-islam-dunyasina-tesiri/ (Last accessed: 21.06.2021)
  • Habermas, J. (2006) Religion in the Public Sphere. European Journal of Philosophy, 14:1.
  • Huntington, S. P. (1993). If Not Civilizations, What? Paradigms of the Post-Cold War World. Foreign Affairs, 72:5.
  • Huntington, S. P. (1998). Kampf der Kulturen: Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert. München: Siedler im Goldmann Verlag.
  • Hurd, E. S. (2008). The Politics of Secularism in International Relations. New Jersey: Princeton University Press.
  • Kissinger, H. (2003). Die Herausforderung Amerikas Weltpolitik im 21. Jahrhundert. (Übers. Hans-Ulrich Seebohm). Berlin: Ullstein.
  • Kristol, W. (2006). Why Bush Should Go to Tel Aviv - and Confront Iran. https://www.ft.com/content/d1e9154e-14e0-11db-b391-0000779e2340 (Last accessed: 21.06.2021)
  • Rose, G. (2013). The Clash at 20. Foreign Affairs Collection. https://www.foreignaffairs.com/system/files/c0007.pdf (Last accesed: 17.08.2021)
  • Smith, G. (2008). A Short History of Secularism. London: I.B.Tauris.
  • Sommer, T. (2012). Diese NATO hat ausgedient Das Bündnis muss europäischer werden. Hamburg: Edition Körber-Stiftung.
  • Şahin, M. (2009). Din-Dış Politika İlişkisi ABD Örneği. Ankara: Barış Platin Kitabevi.
  • Thatcher, M. (1990) Transcript of Margaret Thatcher’s speech to the North Atlantic Council at Turnberry, June 7 1990. https://www.margaretthatcher.org/document/108106 (Last accessed 18.08.2021)
  • Wilson, E. K. (2012). After Secularism: Rethinking Religion in Global Politics. Hampshire: Palgrave Macmillan.
  • Woolsey, J. (2003). At War for Freedom. https://www.theguardian.com/world/2003/jul/20/usa.terrorism (Last accessed: 21.06.2021)
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Bölüm Tüm Sayı
Yazarlar

Mustafa Yıldız 0000-0003-3990-6275

Yayımlanma Tarihi 30 Ağustos 2021
Gönderilme Tarihi 4 Temmuz 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 8 Sayı: 16

Kaynak Göster

APA Yıldız, M. (2021). INTERNATIONAL RELATIONS, RELIGION AND RELIGIOUS CONCEPTS. Akademik Hassasiyetler, 8(16), 283-295.
AMA Yıldız M. INTERNATIONAL RELATIONS, RELIGION AND RELIGIOUS CONCEPTS. Akademik Hassasiyetler. Ağustos 2021;8(16):283-295.
Chicago Yıldız, Mustafa. “INTERNATIONAL RELATIONS, RELIGION AND RELIGIOUS CONCEPTS”. Akademik Hassasiyetler 8, sy. 16 (Ağustos 2021): 283-95.
EndNote Yıldız M (01 Ağustos 2021) INTERNATIONAL RELATIONS, RELIGION AND RELIGIOUS CONCEPTS. Akademik Hassasiyetler 8 16 283–295.
IEEE M. Yıldız, “INTERNATIONAL RELATIONS, RELIGION AND RELIGIOUS CONCEPTS”, Akademik Hassasiyetler, c. 8, sy. 16, ss. 283–295, 2021.
ISNAD Yıldız, Mustafa. “INTERNATIONAL RELATIONS, RELIGION AND RELIGIOUS CONCEPTS”. Akademik Hassasiyetler 8/16 (Ağustos 2021), 283-295.
JAMA Yıldız M. INTERNATIONAL RELATIONS, RELIGION AND RELIGIOUS CONCEPTS. Akademik Hassasiyetler. 2021;8:283–295.
MLA Yıldız, Mustafa. “INTERNATIONAL RELATIONS, RELIGION AND RELIGIOUS CONCEPTS”. Akademik Hassasiyetler, c. 8, sy. 16, 2021, ss. 283-95.
Vancouver Yıldız M. INTERNATIONAL RELATIONS, RELIGION AND RELIGIOUS CONCEPTS. Akademik Hassasiyetler. 2021;8(16):283-95.

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.