Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

A CENTURY-LONG OVERVIEW OF POVERTY IN TÜRKİYE FROM REPUBLIC TO THE PRESENT: AN EVALUATION IN THE CONTEXT OF PUBLIC FINANCE

Yıl 2023, Cilt: 10 Sayı: Cumhuriyet Özel Sayısı, 118 - 151, 29.10.2023

Ali Gökhan Gölçek

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1353493

Öz

This study aims to provide an in-depth analysis of Türkiye’s poverty history over a span of 100 years, from the establishment of the Republic to the present day, with a specific focus on the context of public finance. Offering a historical perspective, the study reveals the evolving role of the state in combating poverty. The findings indicate that Türkiye has lagged behind its Western counterparts in adopting a welfare state model for poverty alleviation, instead predominantly favoring a “philanthropic” approach. Despite improvements in macroeconomic indicators, no significant progress has been made in addressing the structural aspects of poverty. In conclusion, the study underscores the critical role of public finance not only in budget allocation but also in ensuring social justice. Therefore, it advocates for Türkiye to centralize public finance in its strategy to combat poverty more effectively.

Anahtar Kelimeler

Türkiye Poverty Public Finance Social Justice Philanthropy

Etik Beyan

This study does not contain any research requiring ethical approval related to humans or animals.

Kaynakça

  • Adalet Partisi (1965). Adalet Partisi seçim beyannamesi. 20 Ağustos 2023 tarihinde https://acikerisim.tbmm.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • Ahluwalia, M. & Chenery, H. (1979). The economic framework. H. Chenery, M. Ahluwalia, C. Bell, J. Duloy, & R. Jolly (ed.), Redistribution with growth içinde (ss. 38–51). Oxford University Press.
  • Akalın, G. (2008). Atatürk Dönemi maliye politikaları. T.C. Maliye Bakanlığı.
  • Akyüz, Y. & Boratav, K. (2003). The making of the Turkish financial crisis. World Development, 31(9), 1549–1566. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(03)00108-6
  • Bentham, J. (1843). The works of Jeremy Bentham, vol. 1 (Principles of morals and legislation, fragment on government, civil code, penal law). William Tait.
  • Boratav, K. (1974). 100 soruda Türkiye’de devletçilik. Gerçek.
  • Boratav, K. (2005). 1980’li yıllarda Türkiye’de sosyal sınıflar ve bölüşüm. İletişim.
  • Boratav, K. (2006). Türkiye’de devletçilik. İmge.
  • Boratav, K. (2011). Türkiye iktisat tarihi: 1908-2009. İmge.
  • Buğra, A. (2010). Kapitalizm, yoksulluk ve Türkiye’de sosyal politika. İletişim.
  • Buğra, A. (2017). Sosyal politika düşüncesi içinde eşitliğin yeri ve günümüz Türkiye’sinde eşitsizlikler. H. Cömert, E. Özçelik, & E. Voyvoda (ed.), Kalkınma iktisadının penceresinden Türkiye’ye bakmak içinde (ss. 7–48). İletişim.
  • Bülbül, İ. (2006). İkinci Dünya Savaşı’nın Türkiye’de sosyal hayata olumsuz yansımaları. Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları, 9(1), 1–52.
  • Çelik, E. U. & İsmihan, M. (2017). Çok partili dönemde Türkiye’nin makroekonomik performansı. H. Cömert, E. Özçelik, & E. Voyvoda (ed.), Kalkınma iktisadının penceresinden Türkiye’ye bakmak içinde (ss. 223–243). İletişim.
  • Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü (2018). Tarımsal sulamaya ilişkin vadesi geldiği halde ödenmeyen işletme ve bakım ücreti veya su kullanım hizmet bedeli ile elektrik enerjisi borcu bulunan çiftçilerin borçlarının tarımsal destekleme ödemelerinden mahsuben alınmasına ilişkin tebliğ. 20 Ağustos 2023 tarihinde https://www.mevzuat.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • DPT (1963). Kalkınma planı (Birinci beş yıl). 20 Ağustos 2023 tarihinde https://www.sbb.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • Dumanlı, R. (1996). Yoksulluk ve Türkiye’deki boyutları [yayımlanmamış uzmanlık tezi]. DPT.
  • Ekmek istihlaki. (1942, 28 Şubat). Akşam Gazetesi.
  • Eğilmez, M. (2018). Değişim sürecinde Türkiye: Osmanlı’dan Cumhuriyet’e sosyo-ekonomik bir değerlendime. Remzi.
  • Günün karikatürü. (1942, 9 Mart). Akşam Gazetesi.
  • Independent (2021). Yem maliyetini karşılayamayan üreticiler hayvanlarını kesime gönderiyor. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.indyturk.com/ adresinden edinilmiştir.
  • İstanbul fakirlerini beslemek üzere. (1943, 6 Kasım). Cumhuriyet Gazetesi.
  • Kapur, D. Lewis, J. & Webb, R. (1997). The World Bank: Its first half century. Brookings Institution.
  • Kaya, R. (2009). Neoliberalizmin Türkiye’ye siyasal etkileri üzerine değerlendirmeler ve tartışma ögeleri. N. Mütevellioğlu & Sönmez S. (ed.), Küreselleşme, kriz ve Türkiye’de neoliberal dönüşüm içinde (ss. 235–260). İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  • Kazgan, G. (2013a). Türkiye ekonomisinde krizler (1929-2009): Ekonomi politik açıdan bir değerlendirme. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Kazgan, G. (2013b). Tanzimat’tan 21. yüzyıla Türkiye ekonomisi. İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  • Kepenek, Y. & Yentürk, N. (2001). Türkiye ekonomisi. Remzi.
  • Keyder, Ç. & Yenal, Z. (2013). Bildiğimiz tarımın sonu: Küresel iktidar ve köylülük. İletişim.
  • Koçak, C. (2007). Türkiye’de Milli Şef Dönemi (1938-1945) (Cilt 2). İletişim.
  • Maliye Bakanlığı (1995). Bütçe gider ve gelir gerçekleşmeleri (1924-1995). Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü (BÜMKO).
  • Malthus, T. (1798). An essay on the principle of population, as it affects the future improvement of society with remarks on the speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet, and other writers. J. Johnson.
  • Marx, K. (1867). Capital: A critique of political economy. Vol 1, Part 1: The process of capitalist production. Cosimo.
  • Metinsoy, M. (2007). İkinci Dünya Savaşı’nda Türkiye savaş ve gündelik yaşam. Homer.
  • Metintaş, M. & Kayıran, M. (2008). Refik Saydam Hükümetleri Döneminde Türkiye’nin ekonomi politikası (1939-1942). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), 155–184.
  • Mütevellioğlu, N. & Işık, S. (2009). Türkiye emek piyasasında neoliberal dönüşüm. N. Mütevellioğlu & S. S. (ed.), Küreselleşme, kriz ve Türkiye’de neoliberal dönüşüm içinde (ss. 159–204). İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  • Ökçün, G. (1968). Türkiye İktisat Kongresi 1923-İzmir: Haberler, belgeler, yorumlar. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi.
  • Önder, İ. (2011). Kapitalist ilişkiler bağlamında Türkiye’de devletin yeri ve işlevi. A. H. Köse, F. Şenses, & E. Yeldan (ed.), Küresel düzen: Birikim, devlet ve sınıflar içinde (ss. 251–287). İletişim.
  • Owen, R. & Pamuk, Ş. (2015). 20. yüzyılda Ortadoğu ekonomileri tarihi (Çev. A. Edirne). Sabancı Üniversitesi.
  • Özbek, N. (2006). Cumhuriyet Türkiyesi’nde sosyal güvenlik ve sosyal politikalar. Tarih Vakfı.
  • Özgür, Ö. (1972). 100 soruda Türkiye’de kapitalizmin gelişmesi. Gerçek.
  • Pamuk, Ş. (2000). İstanbul ve diğer kentlerde 500 yıllık fiyatlar ve ücretler: 1469-1998. Devlet İstatistik Ensitüsü.
  • Pamuk, Ş. (2014). Türkiye’nin 200 yıllık iktisadi tarihi. Türkiye İş Bankası Kültür.
  • Pamuk, Ş. (2017). Son 200 yılda Türkiye’de ve dünyada sağlık ve eğitim. H. Cömert, E. Özçelik, & E. Voyvoda (ed.), Kalkınma iktisadının penceresinden Türkiye’ye bakmak içinde (ss. 11–26). İletişim.
  • Rodrik, D. (2006). Goodbye Washington consensus, hello Washington confusion? A review of the World Bank’s economic growth in the 1990s: Learning from a decade of reform. Journal of Economic Literature, 44(4), 973-987. https://doi.org/10.1257/jel.44.4.973
  • SGK (2023). Genel sağlık sigortası nedir? 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.sgk.gov.tr/. adresinden edinilmiştir.
  • Sönmez, M. (2003). İşte eseriniz!.. 100 göstergede kuruluştan çöküşe Türkiye ekonomisi. İletişim.
  • Stiglitz, E. J. (2005). More instruments and broader goals: Moving towards the Post-Washington Consensus. A. Shorrocks (ed.), Wider Perspectives on Global Development içinde (ss. 16-48). Palgrave Macmillan.
  • T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı (2023). Kurum hakkında. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.aile.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • T.C. Milli Eğitim Bakanlığı (2003). Eğitime %100 destek projesi genelgesi. 21 Ağustos 2023 tarihinde http://mevzuat.meb.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı (2004). Sosyal riski azaltma projesi kapsamında şartlı nakit transferi uygulaması genelgesi 2004/64. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.saglik.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı (2014). Çiftçi borçları 1 yıl ertelendi. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://manisa.tarimorman.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı (2017). Çiftçi borçları yapılandırılacak, faizin yarısını devlet ödeyecek. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.tarimorman.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı (2023). Çiftçilere 250 bin liraya kadar kredi desteği verilecek. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.tarimorman.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • Tabakoğlu, A. (2007). Öşür. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi içinde (ss. 100–103). Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Taymaz, E. Voyvoda, E. & Yılmaz, K. (2014). Demokrasiye geçiş, reel ücretler ve verimlilik: Türki imalat sanayiinden bulgular. Koç University, TÜSİAD Economic Research Forum Working Paper 1408.
  • TBMMTD (1992). Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D: 1, C: 12.
  • TBMMTD (1992). Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D: 19, C: 13.
  • TBMMTD (2001). Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D: 21, C: 71.
  • Tecer, A. K. (1932). Şiirler.
  • Tezel, Y. S. (2015). Cumhuriyet Döneminin iktisadi tarihi (1923-1950). Türkiye İş Bankası Kültür.
  • Tokgöz, E. (2004). Türkiye’nin iktisadi gelişme tarihi (1914-2004). İmaj.
  • Topak, O. (2012). Refah devleti ve kapitalizm: 2000’li yıllarda Türkiye’de refah devleti. İletişim.
  • Toprak, Z. (1995). Milli iktisat, milli burjuvazi. Tarih Vakfı Yurt.
  • Townsend, J. (1817). A dissertation on the Poor Laws. Ridgways.
  • TÜİK (2011). İstatistik göstergeler, 1923-2010. Türkiye İstatistik Kurumu.
  • TÜİK (2022). Sosyal koruma istatistikleri, 2021. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://data.tuik.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • TÜİK (2023). TÜİK veri portalı. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://data.tuik.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • Vural, İ. Y. (2008). Atatürk Dönemi maliye politikaları: Liberal iktisattan karma ekonomiye. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (20), 77–114.
  • Yaşa, M. (1980). Cumhuriyet Dönemi Türkiye ekonomisi 1923-1978. Akbank Kültür.
  • Yeldan, E. (2011). Küreselleşme sürecinde Türkiye ekonomisi. İletişim.

CUMHURİYETTEN BUGÜNE TÜRKİYE’DE YOKSULLUĞUN 100 YILLIK GÖRÜNÜMÜ: KAMU MALİYESİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME

Yıl 2023, Cilt: 10 Sayı: Cumhuriyet Özel Sayısı, 118 - 151, 29.10.2023

Ali Gökhan Gölçek

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1353493

Öz

Bu çalışma, Türkiye’nin Cumhuriyet döneminden günümüze kadar uzanan 100 yıllık yoksulluk tarihini, özellikle kamu maliyesi bağlamında derinlemesine analiz etmeyi amaçlamaktadır. Çalışma, tarihsel bir perspektif sunarak, yoksullukla mücadelede devletin rolünün nasıl evrildiğini ortaya koymaktadır. Bulgular, Türkiye’nin Batı’daki refah devleti modeline göre yoksullukla mücadelede geride kaldığını ve bu alanda çoğunlukla “hayırseverlik” modelini benimsediğini göstermektedir. Aynı zamanda, makroekonomik iyileşmelere rağmen, yoksulluğun yapısal boyutu üzerinde etkili bir ilerleme sağlanamamıştır. Sonuç olarak, çalışma kamu maliyesinin yalnızca bütçe dağıtımında değil, aynı zamanda sosyal adaleti sağlamada kritik bir role sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Bu nedenle, Türkiye’nin yoksullukla daha etkin bir şekilde mücadele etmesi için kamu maliyesini merkeze alması gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

Türkiye Yoksulluk Kamu Maliyesi Sosyal Adalet Hayırseverlik

Etik Beyan

Bu makale, insan veya hayvanlar ile ilgili etik onay gerektiren herhangi bir araştırma içermemektedir.

Kaynakça

  • Adalet Partisi (1965). Adalet Partisi seçim beyannamesi. 20 Ağustos 2023 tarihinde https://acikerisim.tbmm.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • Ahluwalia, M. & Chenery, H. (1979). The economic framework. H. Chenery, M. Ahluwalia, C. Bell, J. Duloy, & R. Jolly (ed.), Redistribution with growth içinde (ss. 38–51). Oxford University Press.
  • Akalın, G. (2008). Atatürk Dönemi maliye politikaları. T.C. Maliye Bakanlığı.
  • Akyüz, Y. & Boratav, K. (2003). The making of the Turkish financial crisis. World Development, 31(9), 1549–1566. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(03)00108-6
  • Bentham, J. (1843). The works of Jeremy Bentham, vol. 1 (Principles of morals and legislation, fragment on government, civil code, penal law). William Tait.
  • Boratav, K. (1974). 100 soruda Türkiye’de devletçilik. Gerçek.
  • Boratav, K. (2005). 1980’li yıllarda Türkiye’de sosyal sınıflar ve bölüşüm. İletişim.
  • Boratav, K. (2006). Türkiye’de devletçilik. İmge.
  • Boratav, K. (2011). Türkiye iktisat tarihi: 1908-2009. İmge.
  • Buğra, A. (2010). Kapitalizm, yoksulluk ve Türkiye’de sosyal politika. İletişim.
  • Buğra, A. (2017). Sosyal politika düşüncesi içinde eşitliğin yeri ve günümüz Türkiye’sinde eşitsizlikler. H. Cömert, E. Özçelik, & E. Voyvoda (ed.), Kalkınma iktisadının penceresinden Türkiye’ye bakmak içinde (ss. 7–48). İletişim.
  • Bülbül, İ. (2006). İkinci Dünya Savaşı’nın Türkiye’de sosyal hayata olumsuz yansımaları. Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları, 9(1), 1–52.
  • Çelik, E. U. & İsmihan, M. (2017). Çok partili dönemde Türkiye’nin makroekonomik performansı. H. Cömert, E. Özçelik, & E. Voyvoda (ed.), Kalkınma iktisadının penceresinden Türkiye’ye bakmak içinde (ss. 223–243). İletişim.
  • Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü (2018). Tarımsal sulamaya ilişkin vadesi geldiği halde ödenmeyen işletme ve bakım ücreti veya su kullanım hizmet bedeli ile elektrik enerjisi borcu bulunan çiftçilerin borçlarının tarımsal destekleme ödemelerinden mahsuben alınmasına ilişkin tebliğ. 20 Ağustos 2023 tarihinde https://www.mevzuat.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • DPT (1963). Kalkınma planı (Birinci beş yıl). 20 Ağustos 2023 tarihinde https://www.sbb.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • Dumanlı, R. (1996). Yoksulluk ve Türkiye’deki boyutları [yayımlanmamış uzmanlık tezi]. DPT.
  • Ekmek istihlaki. (1942, 28 Şubat). Akşam Gazetesi.
  • Eğilmez, M. (2018). Değişim sürecinde Türkiye: Osmanlı’dan Cumhuriyet’e sosyo-ekonomik bir değerlendime. Remzi.
  • Günün karikatürü. (1942, 9 Mart). Akşam Gazetesi.
  • Independent (2021). Yem maliyetini karşılayamayan üreticiler hayvanlarını kesime gönderiyor. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.indyturk.com/ adresinden edinilmiştir.
  • İstanbul fakirlerini beslemek üzere. (1943, 6 Kasım). Cumhuriyet Gazetesi.
  • Kapur, D. Lewis, J. & Webb, R. (1997). The World Bank: Its first half century. Brookings Institution.
  • Kaya, R. (2009). Neoliberalizmin Türkiye’ye siyasal etkileri üzerine değerlendirmeler ve tartışma ögeleri. N. Mütevellioğlu & Sönmez S. (ed.), Küreselleşme, kriz ve Türkiye’de neoliberal dönüşüm içinde (ss. 235–260). İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  • Kazgan, G. (2013a). Türkiye ekonomisinde krizler (1929-2009): Ekonomi politik açıdan bir değerlendirme. İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Kazgan, G. (2013b). Tanzimat’tan 21. yüzyıla Türkiye ekonomisi. İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  • Kepenek, Y. & Yentürk, N. (2001). Türkiye ekonomisi. Remzi.
  • Keyder, Ç. & Yenal, Z. (2013). Bildiğimiz tarımın sonu: Küresel iktidar ve köylülük. İletişim.
  • Koçak, C. (2007). Türkiye’de Milli Şef Dönemi (1938-1945) (Cilt 2). İletişim.
  • Maliye Bakanlığı (1995). Bütçe gider ve gelir gerçekleşmeleri (1924-1995). Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü (BÜMKO).
  • Malthus, T. (1798). An essay on the principle of population, as it affects the future improvement of society with remarks on the speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet, and other writers. J. Johnson.
  • Marx, K. (1867). Capital: A critique of political economy. Vol 1, Part 1: The process of capitalist production. Cosimo.
  • Metinsoy, M. (2007). İkinci Dünya Savaşı’nda Türkiye savaş ve gündelik yaşam. Homer.
  • Metintaş, M. & Kayıran, M. (2008). Refik Saydam Hükümetleri Döneminde Türkiye’nin ekonomi politikası (1939-1942). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), 155–184.
  • Mütevellioğlu, N. & Işık, S. (2009). Türkiye emek piyasasında neoliberal dönüşüm. N. Mütevellioğlu & S. S. (ed.), Küreselleşme, kriz ve Türkiye’de neoliberal dönüşüm içinde (ss. 159–204). İstanbul Bilgi Üniversitesi.
  • Ökçün, G. (1968). Türkiye İktisat Kongresi 1923-İzmir: Haberler, belgeler, yorumlar. Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi.
  • Önder, İ. (2011). Kapitalist ilişkiler bağlamında Türkiye’de devletin yeri ve işlevi. A. H. Köse, F. Şenses, & E. Yeldan (ed.), Küresel düzen: Birikim, devlet ve sınıflar içinde (ss. 251–287). İletişim.
  • Owen, R. & Pamuk, Ş. (2015). 20. yüzyılda Ortadoğu ekonomileri tarihi (Çev. A. Edirne). Sabancı Üniversitesi.
  • Özbek, N. (2006). Cumhuriyet Türkiyesi’nde sosyal güvenlik ve sosyal politikalar. Tarih Vakfı.
  • Özgür, Ö. (1972). 100 soruda Türkiye’de kapitalizmin gelişmesi. Gerçek.
  • Pamuk, Ş. (2000). İstanbul ve diğer kentlerde 500 yıllık fiyatlar ve ücretler: 1469-1998. Devlet İstatistik Ensitüsü.
  • Pamuk, Ş. (2014). Türkiye’nin 200 yıllık iktisadi tarihi. Türkiye İş Bankası Kültür.
  • Pamuk, Ş. (2017). Son 200 yılda Türkiye’de ve dünyada sağlık ve eğitim. H. Cömert, E. Özçelik, & E. Voyvoda (ed.), Kalkınma iktisadının penceresinden Türkiye’ye bakmak içinde (ss. 11–26). İletişim.
  • Rodrik, D. (2006). Goodbye Washington consensus, hello Washington confusion? A review of the World Bank’s economic growth in the 1990s: Learning from a decade of reform. Journal of Economic Literature, 44(4), 973-987. https://doi.org/10.1257/jel.44.4.973
  • SGK (2023). Genel sağlık sigortası nedir? 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.sgk.gov.tr/. adresinden edinilmiştir.
  • Sönmez, M. (2003). İşte eseriniz!.. 100 göstergede kuruluştan çöküşe Türkiye ekonomisi. İletişim.
  • Stiglitz, E. J. (2005). More instruments and broader goals: Moving towards the Post-Washington Consensus. A. Shorrocks (ed.), Wider Perspectives on Global Development içinde (ss. 16-48). Palgrave Macmillan.
  • T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı (2023). Kurum hakkında. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.aile.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • T.C. Milli Eğitim Bakanlığı (2003). Eğitime %100 destek projesi genelgesi. 21 Ağustos 2023 tarihinde http://mevzuat.meb.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı (2004). Sosyal riski azaltma projesi kapsamında şartlı nakit transferi uygulaması genelgesi 2004/64. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.saglik.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı (2014). Çiftçi borçları 1 yıl ertelendi. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://manisa.tarimorman.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı (2017). Çiftçi borçları yapılandırılacak, faizin yarısını devlet ödeyecek. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.tarimorman.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı (2023). Çiftçilere 250 bin liraya kadar kredi desteği verilecek. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://www.tarimorman.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • Tabakoğlu, A. (2007). Öşür. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi içinde (ss. 100–103). Türkiye Diyanet Vakfı.
  • Taymaz, E. Voyvoda, E. & Yılmaz, K. (2014). Demokrasiye geçiş, reel ücretler ve verimlilik: Türki imalat sanayiinden bulgular. Koç University, TÜSİAD Economic Research Forum Working Paper 1408.
  • TBMMTD (1992). Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D: 1, C: 12.
  • TBMMTD (1992). Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D: 19, C: 13.
  • TBMMTD (2001). Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi, D: 21, C: 71.
  • Tecer, A. K. (1932). Şiirler.
  • Tezel, Y. S. (2015). Cumhuriyet Döneminin iktisadi tarihi (1923-1950). Türkiye İş Bankası Kültür.
  • Tokgöz, E. (2004). Türkiye’nin iktisadi gelişme tarihi (1914-2004). İmaj.
  • Topak, O. (2012). Refah devleti ve kapitalizm: 2000’li yıllarda Türkiye’de refah devleti. İletişim.
  • Toprak, Z. (1995). Milli iktisat, milli burjuvazi. Tarih Vakfı Yurt.
  • Townsend, J. (1817). A dissertation on the Poor Laws. Ridgways.
  • TÜİK (2011). İstatistik göstergeler, 1923-2010. Türkiye İstatistik Kurumu.
  • TÜİK (2022). Sosyal koruma istatistikleri, 2021. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://data.tuik.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • TÜİK (2023). TÜİK veri portalı. 21 Ağustos 2023 tarihinde https://data.tuik.gov.tr/ adresinden edinilmiştir.
  • Vural, İ. Y. (2008). Atatürk Dönemi maliye politikaları: Liberal iktisattan karma ekonomiye. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (20), 77–114.
  • Yaşa, M. (1980). Cumhuriyet Dönemi Türkiye ekonomisi 1923-1978. Akbank Kültür.
  • Yeldan, E. (2011). Küreselleşme sürecinde Türkiye ekonomisi. İletişim.
Toplam 69 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Çalışma Ekonomisi
Bölüm Tüm Sayı
Yazarlar

Ali Gökhan Gölçek 0000-0002-7948-7688

Yayımlanma Tarihi 29 Ekim 2023
Gönderilme Tarihi 31 Ağustos 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023 Cilt: 10 Sayı: Cumhuriyet Özel Sayısı

Kaynak Göster

APA Gölçek, A. G. (2023). CUMHURİYETTEN BUGÜNE TÜRKİYE’DE YOKSULLUĞUN 100 YILLIK GÖRÜNÜMÜ: KAMU MALİYESİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME. Akademik Hassasiyetler, 10(Cumhuriyet Özel Sayısı), 118-151. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1353493
AMA Gölçek AG. CUMHURİYETTEN BUGÜNE TÜRKİYE’DE YOKSULLUĞUN 100 YILLIK GÖRÜNÜMÜ: KAMU MALİYESİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME. Akademik Hassasiyetler. Ekim 2023;10(Cumhuriyet Özel Sayısı):118-151. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1353493
Chicago Gölçek, Ali Gökhan. “CUMHURİYETTEN BUGÜNE TÜRKİYE’DE YOKSULLUĞUN 100 YILLIK GÖRÜNÜMÜ: KAMU MALİYESİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME”. Akademik Hassasiyetler 10, sy. Cumhuriyet Özel Sayısı (Ekim 2023): 118-51. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1353493.
EndNote Gölçek AG (01 Ekim 2023) CUMHURİYETTEN BUGÜNE TÜRKİYE’DE YOKSULLUĞUN 100 YILLIK GÖRÜNÜMÜ: KAMU MALİYESİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME. Akademik Hassasiyetler 10 Cumhuriyet Özel Sayısı 118–151.
IEEE A. G. Gölçek, “CUMHURİYETTEN BUGÜNE TÜRKİYE’DE YOKSULLUĞUN 100 YILLIK GÖRÜNÜMÜ: KAMU MALİYESİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME”, Akademik Hassasiyetler, c. 10, sy. Cumhuriyet Özel Sayısı, ss. 118–151, 2023, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1353493.
ISNAD Gölçek, Ali Gökhan. “CUMHURİYETTEN BUGÜNE TÜRKİYE’DE YOKSULLUĞUN 100 YILLIK GÖRÜNÜMÜ: KAMU MALİYESİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME”. Akademik Hassasiyetler 10/Cumhuriyet Özel Sayısı (Ekim 2023), 118-151. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1353493.
JAMA Gölçek AG. CUMHURİYETTEN BUGÜNE TÜRKİYE’DE YOKSULLUĞUN 100 YILLIK GÖRÜNÜMÜ: KAMU MALİYESİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME. Akademik Hassasiyetler. 2023;10:118–151.
MLA Gölçek, Ali Gökhan. “CUMHURİYETTEN BUGÜNE TÜRKİYE’DE YOKSULLUĞUN 100 YILLIK GÖRÜNÜMÜ: KAMU MALİYESİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME”. Akademik Hassasiyetler, c. 10, sy. Cumhuriyet Özel Sayısı, 2023, ss. 118-51, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1353493.
Vancouver Gölçek AG. CUMHURİYETTEN BUGÜNE TÜRKİYE’DE YOKSULLUĞUN 100 YILLIK GÖRÜNÜMÜ: KAMU MALİYESİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME. Akademik Hassasiyetler. 2023;10(Cumhuriyet Özel Sayısı):118-51.
 Kapak Resmi İndir

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.