Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

EMPIRICAL FINDINGS ON THE ENDOGENEITY OF THE MONEY SUPPLY IN TURKEY

Yıl 2024, Cilt: 11 Sayı: 26, 98 - 118, 30.12.2024

Ali Talih Süt , Mithat Dinçer

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1485991

Öz

There are two different views in the economic literature on how the money supply is determined. The first one is the exogenous view, which argues that the money supply is determined by the monetary authorities, and the second one is the endogenous view, which argues that the money supply is determined by the demand in the market. In this respect, the relationship between bank loans and money supply definitions has been frequently analyzed in the literature in the process of determining the money supply, and findings pointing to the endogeneity of the money supply have been dominantly found in Turkey. Accordingly, this article attempts to clarify two important issues. First, since the Turkish economy has been subjected to frequent foreign exchange shocks between 2005 and 2023, we examine whether there has been a change in the structure of the broadly defined money supply and whether this has distorted its relationship with bank loans, which signals the process of dematerialized money creation. Secondly, the issue of endogeneity of money supply was tried to be clarified in the period between the 2005Q4 and 2023Q4 by questioning the determining effect of loans on M2 money supply and monetary base. The results obtained in this context indicate that the money supply is endogenous, while the result that foreign currency deposits, which are included in the definition of money supply, cause structural changes in the money supply is confirmed.

Anahtar Kelimeler

Endogenous Money Supply Bank Loans Monetary Base

Kaynakça

  • Ahmad , N., & Ahmed, F. (2006). The long-run and short-run endogeneity of money supply in Pakistan: An empirical investigation. State Bank of Pakistan- Research Bulletin, 2(1), 267-278.
  • Aydın , Y., Dayıoğlu , T., & Güner , A. (2019). Para arzının içselliği: Teori ve Türkiye üzerine bir inceleme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(66), 1007-1012. http://dx.doi.org/10.17719/jisr.2019.3646
  • Bachurewicz, G. (2019). The Post-Keynesian endogenous-money supply: evidence from Poland. Review of Keynesian Economics, 7(3), 402–418. https://doi.org/10.4337/roke.2019.03.09
  • Badarudin , Z., Ariff, M., & Khalid, A. (2013). Post-Keynesian money endogeneity evidence in G-7 economies. Journal of International Money and Finance, 33, 146-162. https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2012.11.014
  • Baştav , L. (2021). Endogenous money supply: Turkish economy (2011-2018). Fiscaoeconomia, 5(2), 595-610. https://doi.org/10.25295/fsecon.891839
  • Cyrille , S. M., & Christophe, M. (2020). The endogenous money hypothesis: empirical evidence from the CEMAC area (1990–2017). Journal of Post Keynesian Economics, 45(1), 73-99. https://doi.org/10.1080/01603477.2020.1835493
  • Çavuşoğlu , T. (2003). The endogenous money growth: An outcome of high budget deficits in Turkey. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 111-127.
  • Çepni , O., & Güney , E. (2017). Endogeneity of money supply: Evidence from Turkey. International Journal of Finance & Banking Studies, 6(1), 1-10. https://doi.org/10.20525/ijfbs.v6i1.680
  • Dedeoglu , D., & Ogut , K. (2018). Examination of money supply endogeneity in Turkey: Evidence from asymmetric causality test. Cogent Economics & Finance, 6(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/23322039.2018.1518956
  • Deleidi, M. (2019). Post-Keynesian endogenous money theory: Horizontalists, structuralists and the paradox of illiquidity. Metroeconomica, 156-175. https://doi.org/10.1111/meca.12271
  • Demirgil , B. (2020). Para arzı içsellik analizi: Türkiye örneği. İşletme Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 3(2), 144-152. https://doi.org/10.33416/baybem.675968
  • Erataş, F., Başçı Nur , H., & Çınar , S. (2015). Para arzının Post Keynesyen yorumu: Gelişmiş ülkeler örneği. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi(15), 398-409. https://doi.org/10.16992/ASOS.755
  • Gregory , A., & Hansen , B. (1996a). Test for cointegration in models with regime and trend shifts. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58(3), 555-559. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1996.mp58003008.x
  • Gregory , A., & Hansen , B. (1996b). Residual-based tests for cointegration in models with regime shifts. Journal of Econometrics, 70(1), 99-126. https://doi.org/10.1016/0304-4076(69)41685-7
  • Haghighat , J. (2012). The endogenous money in Iran: What it is and why it matters. International Journal of Trade, Economics and Finance,, 3(2), 82-84. https://doi.org/10.7763/IJTEF.2012.V3.177
  • Howells , P., & Hussein , K. (2003). The endogeneity of money: Evidence from the G7. Scottish Journal of Political Economy, 45(3), 329-340. https://doi.org/10.1111/1467-9485.00099
  • İslatince , H. (2017). Para arzı ve enflasyon İlişkisi: Türkiye için nedensellik analizi (1988-2016). Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(3), 43 - 56. https://doi.org/10.18037/ausbd.417274
  • Işık , S., Alkın , H., & Uluğ, M. (2018). Avrupa Birliği Üyesi 13 Ülkede Post- Keynesyen Para Arzının İçselliği Hipotezinin Test Edilmesi. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(17), 1-20.
  • Kaldor , N. (1982). The Scourage of monetarism. New York : Oxford University Press.
  • Koç Yurtkur , A. (2019). Para arzının içselliği hipotezi: Türkiye için ampirik bir analiz (2006-2018). Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi(131), 131-150. https://doi.org/10.18092/ulikidince.539915
  • Kofoğlu , İ. H. (2018). Para arzı içsellik analizi Türkiye örneği (2006-2017) . Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(25), 136-152.
  • Köksel , B. (2016). Türkiye ekonomisinde para arzının içselliği: 2006-2014 dönemi üzerine bir uygulama. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 30(2), 455-471.
  • Moore , B. J. (1989). A simple model of bank intermediation. Journal of Post Keynesian Economics, 12(1), 10-28. https://doi.org/10.1080/01603477.1989.11489777
  • Moore, B. (1979). The endogenous money stock. Journal of Post Keynesian Economics, 2(1), 49-70. https://doi.org/10.1080/01603477.1981.11489289
  • Moore, B. (1983). Unpacking the Post Keynesian black box: bank lending and the money supply. Journal of Post Keynesian Economics, 5(4), 537-556. https://doi.org/10.1080/01603477.1983.11489391
  • Nayan , S., Kadir , N., Abdullah , M. S., & Ahmad , M. (2013). Post Keynesian Endogeneity of Money Supply: Panel Evidence. Procedia Economics and Finance, 7, 48-54. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(13)00217-7
  • Nell , K. S. (2000). The endogenous/exogenous nature of South Africa's money supply under direct and indirect monetary control measures. Journal of Post Keynesian Economics, 23(2), 313-329. https://doi.org/10.1080/01603477.2000.11490283
  • Özgür , G. (2008). İçsel para teorisine genel bir bakış. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26(2), 51-79.
  • Özgür , G. (2011). Türkiye Ekonomisinde Para Arzının İçsel Süreci. Ekonomik Yaklaşım, 22(78), 67-90.
  • Panagopoulos, Y., & Spiliotis , A. (2006). Testing Money Supply Endogeneity: The Case of Greece (1975-1998). European Research Studies, 9(1-2), 85-102.
  • Park , W. (2023). Two theories of endogenous money: an empirical study of Korea. Journal of Post Keynesian Economics, 46(2), 303-333. https://doi.org/10.1080/01603477.2023.2170248
  • Rahimi, A. (2019). The endogenous or exogenous nature of money. Journal of Money and Economy, 14(1), 27-40.
  • Serel , A., & Akşehirli , N. (2023). Post Keynesyen içsel para arzı: Türkiye için bir sınama. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(15), 41-57. https://doi.org/10.54831/vanyyuiibfd.1272421
  • Shanmugam, B., Nair, M., & Li, O. (2003). The endogenous money hypothesis: empirical evidence from Malaysia (1985-2000). Journal of Post Keynesian Economics, 25(4), 599-611. https://doi.org/10.1080/01603477.2003.11051378
  • Tas, B. O., & Togay , S. (2012). A direct test of the endogeneity of money: Implications for Gulf Cooperation Council (GCC) countries. Economic Modelling, 29(3), 577-585. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2011.12.015
  • Tekin-Koru , A., & Özmen , E. (2003). Budget deficits, money growth and ınflation: The Turkish evidence. Applied Economics, 35(5), 591-596. https://doi.org/10.1080/0003684022000025440
  • Tiryaki , G., & Hasanov , M. (2022). Do credits affect money supply and deposits, or vice versa, or interconnected? Journal of BRSA Banking and Financial Markets, 16(2), 217-245. https://doi.org/10.46520/bddkdergisi.1178353
  • TCMB (2024). Para arzı. 18 Nisan 2024 tarihinde https://evds2.tcmb.gov.tr/index.php?/evds/serieMarket/collapse_33/5875/DataGroup/turkish/bie_prarz/ adresinden erişilmiştir.
  • Togay , S., & Köse , N. (2013). Money-price relationships under a currency board system: the case of Argentina. Journal of Applied Economics, 16(2), 373-390. https://doi.org/10.1016/S1514-0326(13)60016-1
  • Togay, S. (1994). Post Keynesyen teoride para arzının içselliği. Ekonomik Yaklaşım, 5(13), 47-66. doi:10.5455/ey.10178
  • Türk , M. M., & Barışık , S. (2021). Türkiye'de 2008 sonrası para arzının içselliği- dışsallığı analizi. Giresun Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 7(3), 416-443. https://doi.org/10.46849/guiibd.972538
  • Vera, A. P. (2001). The endogenous money hypothesis: some evidence from Spain (1987–1998). Journal of Post Keynesian Economics, 23(3), 509-526. https://doi.org/10.1080/01603477.2001.11490296
  • Vymyatnina, Y. (2006). How much control does Bank of Russia have over money supply? Research in International Business and Finance, 20(2), 131-144. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2005.09.010

TÜRKİYE’DE PARA ARZININ İÇSEL SÜRECİNE DAİR AMPİRİK BULGULAR

Yıl 2024, Cilt: 11 Sayı: 26, 98 - 118, 30.12.2024

Ali Talih Süt , Mithat Dinçer

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1485991

Öz

Para arzının nasıl belirlendiğine dair iktisat literatüründe iki farklı görüş söz konusudur. Bunlardan birincisi para arzının parasal otoritelerce belirlendiğini öne süren dışsal görüş; diğeri ise para arzının piyasada oluşan talep neticesinde belirlendiğini öne süren içsel görüştür. Bu doğrultuda para arzının belirlenmesi sürecinde literatürde sıklıkla banka kredileri ile para arzı tanımları arasındaki ilişki incelenmiş ve Türkiye kapsamında ağırlıklı olarak para arzının içselliğine işaret eden bulgulara ulaşılmıştır. Buna yönelik olarak bu makalede iki önemli husus aydınlatılmaya çalışılmıştır. Birincisi, Türkiye ekonomisi çalışmanın ele alındığı 2005-2023 yılları arasında sıklıkla döviz şoklarına uğramış olduğundan geniş tanımlı para arzının yapısında bir değişim olup olmadığı ve bu durumun kaydi para yaratma sürecine işaret eden banka kredileri ile olan ilişkisini bozup bozmadığı incelenmiştir. İkinci husus, kredilerin M2 para arzı ve taban üzerindeki belirleyici etkisi sorgulanarak para arzının içselliği konusu 2005 yılı 4. Çeyrek ile 2023 yılı 4.çeyrek arası dönemde aydınlatılmaya çalışılmıştır. Bu bağlamda elde edilen sonuçlar para arzının içsel olduğuna işaret ederken, para arzı tanımında yer alan yabancı para mevduatlarının para arzında yapısal değişime neden olduğu sonucunu doğrulanmıştır.

Anahtar Kelimeler

İçsel Para Arzı Banka Kredileri Parasal Taban

Kaynakça

  • Ahmad , N., & Ahmed, F. (2006). The long-run and short-run endogeneity of money supply in Pakistan: An empirical investigation. State Bank of Pakistan- Research Bulletin, 2(1), 267-278.
  • Aydın , Y., Dayıoğlu , T., & Güner , A. (2019). Para arzının içselliği: Teori ve Türkiye üzerine bir inceleme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(66), 1007-1012. http://dx.doi.org/10.17719/jisr.2019.3646
  • Bachurewicz, G. (2019). The Post-Keynesian endogenous-money supply: evidence from Poland. Review of Keynesian Economics, 7(3), 402–418. https://doi.org/10.4337/roke.2019.03.09
  • Badarudin , Z., Ariff, M., & Khalid, A. (2013). Post-Keynesian money endogeneity evidence in G-7 economies. Journal of International Money and Finance, 33, 146-162. https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2012.11.014
  • Baştav , L. (2021). Endogenous money supply: Turkish economy (2011-2018). Fiscaoeconomia, 5(2), 595-610. https://doi.org/10.25295/fsecon.891839
  • Cyrille , S. M., & Christophe, M. (2020). The endogenous money hypothesis: empirical evidence from the CEMAC area (1990–2017). Journal of Post Keynesian Economics, 45(1), 73-99. https://doi.org/10.1080/01603477.2020.1835493
  • Çavuşoğlu , T. (2003). The endogenous money growth: An outcome of high budget deficits in Turkey. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 111-127.
  • Çepni , O., & Güney , E. (2017). Endogeneity of money supply: Evidence from Turkey. International Journal of Finance & Banking Studies, 6(1), 1-10. https://doi.org/10.20525/ijfbs.v6i1.680
  • Dedeoglu , D., & Ogut , K. (2018). Examination of money supply endogeneity in Turkey: Evidence from asymmetric causality test. Cogent Economics & Finance, 6(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/23322039.2018.1518956
  • Deleidi, M. (2019). Post-Keynesian endogenous money theory: Horizontalists, structuralists and the paradox of illiquidity. Metroeconomica, 156-175. https://doi.org/10.1111/meca.12271
  • Demirgil , B. (2020). Para arzı içsellik analizi: Türkiye örneği. İşletme Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 3(2), 144-152. https://doi.org/10.33416/baybem.675968
  • Erataş, F., Başçı Nur , H., & Çınar , S. (2015). Para arzının Post Keynesyen yorumu: Gelişmiş ülkeler örneği. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi(15), 398-409. https://doi.org/10.16992/ASOS.755
  • Gregory , A., & Hansen , B. (1996a). Test for cointegration in models with regime and trend shifts. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58(3), 555-559. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1996.mp58003008.x
  • Gregory , A., & Hansen , B. (1996b). Residual-based tests for cointegration in models with regime shifts. Journal of Econometrics, 70(1), 99-126. https://doi.org/10.1016/0304-4076(69)41685-7
  • Haghighat , J. (2012). The endogenous money in Iran: What it is and why it matters. International Journal of Trade, Economics and Finance,, 3(2), 82-84. https://doi.org/10.7763/IJTEF.2012.V3.177
  • Howells , P., & Hussein , K. (2003). The endogeneity of money: Evidence from the G7. Scottish Journal of Political Economy, 45(3), 329-340. https://doi.org/10.1111/1467-9485.00099
  • İslatince , H. (2017). Para arzı ve enflasyon İlişkisi: Türkiye için nedensellik analizi (1988-2016). Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(3), 43 - 56. https://doi.org/10.18037/ausbd.417274
  • Işık , S., Alkın , H., & Uluğ, M. (2018). Avrupa Birliği Üyesi 13 Ülkede Post- Keynesyen Para Arzının İçselliği Hipotezinin Test Edilmesi. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(17), 1-20.
  • Kaldor , N. (1982). The Scourage of monetarism. New York : Oxford University Press.
  • Koç Yurtkur , A. (2019). Para arzının içselliği hipotezi: Türkiye için ampirik bir analiz (2006-2018). Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi(131), 131-150. https://doi.org/10.18092/ulikidince.539915
  • Kofoğlu , İ. H. (2018). Para arzı içsellik analizi Türkiye örneği (2006-2017) . Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(25), 136-152.
  • Köksel , B. (2016). Türkiye ekonomisinde para arzının içselliği: 2006-2014 dönemi üzerine bir uygulama. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 30(2), 455-471.
  • Moore , B. J. (1989). A simple model of bank intermediation. Journal of Post Keynesian Economics, 12(1), 10-28. https://doi.org/10.1080/01603477.1989.11489777
  • Moore, B. (1979). The endogenous money stock. Journal of Post Keynesian Economics, 2(1), 49-70. https://doi.org/10.1080/01603477.1981.11489289
  • Moore, B. (1983). Unpacking the Post Keynesian black box: bank lending and the money supply. Journal of Post Keynesian Economics, 5(4), 537-556. https://doi.org/10.1080/01603477.1983.11489391
  • Nayan , S., Kadir , N., Abdullah , M. S., & Ahmad , M. (2013). Post Keynesian Endogeneity of Money Supply: Panel Evidence. Procedia Economics and Finance, 7, 48-54. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(13)00217-7
  • Nell , K. S. (2000). The endogenous/exogenous nature of South Africa's money supply under direct and indirect monetary control measures. Journal of Post Keynesian Economics, 23(2), 313-329. https://doi.org/10.1080/01603477.2000.11490283
  • Özgür , G. (2008). İçsel para teorisine genel bir bakış. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 26(2), 51-79.
  • Özgür , G. (2011). Türkiye Ekonomisinde Para Arzının İçsel Süreci. Ekonomik Yaklaşım, 22(78), 67-90.
  • Panagopoulos, Y., & Spiliotis , A. (2006). Testing Money Supply Endogeneity: The Case of Greece (1975-1998). European Research Studies, 9(1-2), 85-102.
  • Park , W. (2023). Two theories of endogenous money: an empirical study of Korea. Journal of Post Keynesian Economics, 46(2), 303-333. https://doi.org/10.1080/01603477.2023.2170248
  • Rahimi, A. (2019). The endogenous or exogenous nature of money. Journal of Money and Economy, 14(1), 27-40.
  • Serel , A., & Akşehirli , N. (2023). Post Keynesyen içsel para arzı: Türkiye için bir sınama. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(15), 41-57. https://doi.org/10.54831/vanyyuiibfd.1272421
  • Shanmugam, B., Nair, M., & Li, O. (2003). The endogenous money hypothesis: empirical evidence from Malaysia (1985-2000). Journal of Post Keynesian Economics, 25(4), 599-611. https://doi.org/10.1080/01603477.2003.11051378
  • Tas, B. O., & Togay , S. (2012). A direct test of the endogeneity of money: Implications for Gulf Cooperation Council (GCC) countries. Economic Modelling, 29(3), 577-585. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2011.12.015
  • Tekin-Koru , A., & Özmen , E. (2003). Budget deficits, money growth and ınflation: The Turkish evidence. Applied Economics, 35(5), 591-596. https://doi.org/10.1080/0003684022000025440
  • Tiryaki , G., & Hasanov , M. (2022). Do credits affect money supply and deposits, or vice versa, or interconnected? Journal of BRSA Banking and Financial Markets, 16(2), 217-245. https://doi.org/10.46520/bddkdergisi.1178353
  • TCMB (2024). Para arzı. 18 Nisan 2024 tarihinde https://evds2.tcmb.gov.tr/index.php?/evds/serieMarket/collapse_33/5875/DataGroup/turkish/bie_prarz/ adresinden erişilmiştir.
  • Togay , S., & Köse , N. (2013). Money-price relationships under a currency board system: the case of Argentina. Journal of Applied Economics, 16(2), 373-390. https://doi.org/10.1016/S1514-0326(13)60016-1
  • Togay, S. (1994). Post Keynesyen teoride para arzının içselliği. Ekonomik Yaklaşım, 5(13), 47-66. doi:10.5455/ey.10178
  • Türk , M. M., & Barışık , S. (2021). Türkiye'de 2008 sonrası para arzının içselliği- dışsallığı analizi. Giresun Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 7(3), 416-443. https://doi.org/10.46849/guiibd.972538
  • Vera, A. P. (2001). The endogenous money hypothesis: some evidence from Spain (1987–1998). Journal of Post Keynesian Economics, 23(3), 509-526. https://doi.org/10.1080/01603477.2001.11490296
  • Vymyatnina, Y. (2006). How much control does Bank of Russia have over money supply? Research in International Business and Finance, 20(2), 131-144. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2005.09.010
Toplam 43 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Mikro İktisat (Diğer)
Bölüm Tüm Sayı
Yazarlar

Ali Talih Süt 0000-0001-8879-3196

Mithat Dinçer 0000-0002-4928-8303

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2024
Gönderilme Tarihi 18 Mayıs 2024
Kabul Tarihi 19 Kasım 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 11 Sayı: 26

Kaynak Göster

APA Süt, A. T., & Dinçer, M. (2024). TÜRKİYE’DE PARA ARZININ İÇSEL SÜRECİNE DAİR AMPİRİK BULGULAR. Akademik Hassasiyetler, 11(26), 98-118. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1485991
AMA Süt AT, Dinçer M. TÜRKİYE’DE PARA ARZININ İÇSEL SÜRECİNE DAİR AMPİRİK BULGULAR. Akademik Hassasiyetler. Aralık 2024;11(26):98-118. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1485991
Chicago Süt, Ali Talih, ve Mithat Dinçer. “TÜRKİYE’DE PARA ARZININ İÇSEL SÜRECİNE DAİR AMPİRİK BULGULAR”. Akademik Hassasiyetler 11, sy. 26 (Aralık 2024): 98-118. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1485991.
EndNote Süt AT, Dinçer M (01 Aralık 2024) TÜRKİYE’DE PARA ARZININ İÇSEL SÜRECİNE DAİR AMPİRİK BULGULAR. Akademik Hassasiyetler 11 26 98–118.
IEEE A. T. Süt ve M. Dinçer, “TÜRKİYE’DE PARA ARZININ İÇSEL SÜRECİNE DAİR AMPİRİK BULGULAR”, Akademik Hassasiyetler, c. 11, sy. 26, ss. 98–118, 2024, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1485991.
ISNAD Süt, Ali Talih - Dinçer, Mithat. “TÜRKİYE’DE PARA ARZININ İÇSEL SÜRECİNE DAİR AMPİRİK BULGULAR”. Akademik Hassasiyetler 11/26 (Aralık 2024), 98-118. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1485991.
JAMA Süt AT, Dinçer M. TÜRKİYE’DE PARA ARZININ İÇSEL SÜRECİNE DAİR AMPİRİK BULGULAR. Akademik Hassasiyetler. 2024;11:98–118.
MLA Süt, Ali Talih ve Mithat Dinçer. “TÜRKİYE’DE PARA ARZININ İÇSEL SÜRECİNE DAİR AMPİRİK BULGULAR”. Akademik Hassasiyetler, c. 11, sy. 26, 2024, ss. 98-118, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1485991.
Vancouver Süt AT, Dinçer M. TÜRKİYE’DE PARA ARZININ İÇSEL SÜRECİNE DAİR AMPİRİK BULGULAR. Akademik Hassasiyetler. 2024;11(26):98-118.
 Kapak Resmi İndir

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.