Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

IMPERIALISM DEBATES IN TURKISH RIGHT-WING POLITICS DURING THE COLD WAR PERIOD THROUGH THE LENS OF THE LATE OTTOMAN EMPIRE

Yıl 2024, Cilt: 11 Sayı: 26, 631 - 661, 30.12.2024

Enes Bahadır Kızak , Mehmet Akif Okur

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1496232

Öz

This study examines the perspective of Turkish right-wing politics on the late Ottoman Empire and imperialism between 1960 and 1980. During this period, various interpretations and discourses emerged within different segments of right-wing politics regarding the decline of the Ottoman Empire and the Westernization process. Events such as the Tanzimat Edict and the Baltalimanı Commercial Treaty were viewed as the beginning of the economic and cultural colonization of the Ottoman Empire by Western powers. The nationalist and conservative/Islamist wings of right-wing politics during this time blamed "external powers" for the collapse of the Ottoman Empire, while emphasizing the importance of fostering national consciousness and identity in opposition to these powers. Concepts such as zionism, freemasonry, and communism were central to this "external powers" discourse, thereby forming a cohesive narrative within the framework of right-wing politics and imperialism. The Battle of Gallipoli was highlighted as a victory against imperialism and a symbol of national unity during this period. This study analyzes how these discourses were shaped and reflected in political debates, drawing from the publications of political parties, parliamentary records, and the views of prominent right-wing politicians and thinkers of the time.

Anahtar Kelimeler

Turkish right-wing politics Ottoman Empire Imperialism Anti-Imperialism Nationalism Conservatism

Kaynakça

  • Akpınar, N. (2009). Maddi-manevi kalkınma: Necmettin Erbakan örneği. [yüksek lisans tezi]. Marmara Üniversitesi.
  • Aksun, Z. N. (1974). Dündar Taşer’in büyük Türkiye’si. Kutluğ Yayınları.
  • Akyol, T. (1970, 23 Şubat). Türk milliyetçiliğinde tarih görüşü. Devlet, 8.
  • Akyol, T. (1976, 22 Mart). Sömürgelerde sermaye birikimi önleniyor. Devlet, 8.
  • Coşkuner, K. F. (1969). Türkiye siyonizmle mücadele cemiyeti. Fedai. 4(46), 14.
  • Cumalıoğlu, F. (1979). İslam’ın baş düşmanı siyonizm. Akıncılar, (1), 12. Çanakkale zaferimiz varlığımızın teminatıdır. (1968, 18 Mart). Tercüman.
  • Çanakkale: emperyalizmin ezildiği yer. (1975, 1 Nisan). Çatı.
  • Erken, A. (2013). Re-imagining the Ottoman past in Turkish politics: past and present. Insight Turkey 15(3), 171-188.
  • Gençoğlu, A. (2016). Türkiye’de ulusal kimliğin oluşması ve yeniden üretilmesi sürecinde kolektif belleğin rolü: Çanakkale savaşı anlatıları [yüksek lisans tezi]. Gazi Üniversitesi.
  • Güngörmez, H.A. (1969). Dünya insanlığının en büyük tehlikesi siyonizm ve farmasonluk. Fedai. 4(44), 6.
  • Gürgür, N. (1976, 22 Mart). Çanakkale’den Ege’ye. Devlet, 5.
  • Gürgür, N. (1975, 3 Şubat). Millî devlet-güçlü iktidar arayışı. Devlet, 5.
  • İnan, M. A. (1962). Çanakkale-kardeş-netice. Hilâl. 3(25), 12.
  • İnan, M. A. (1963). Kısa hatlarla millî muhasebemiz. Hilâl. 4(42), 1.
  • Kabaklı, A. (1968, 18 Mart). Çanakkale. Tercüman, 3.
  • Kısakürek, N. F. (1977). Köksüzlük cumhuriyetle kemalini buldu!. Sebil. 2(62), 5.
  • Kösoğlu: Gerçek bağımsızlık ancak her türlü emperyalizmi reddetmekle mümkün olur. (1977, 8 Ağustos). Devlet.
  • Kösoğlu, N. (1971, 11 Ocak). Tanzimat hareketleri çevresinde yakın tarihimize bakışlar. Devlet, 6.
  • Kudretli müreffeh ve büyük Türkiye İçin MHP programı. (1973).
  • Mısıroğlu, K. (1970). Çanakkale Harbini Yeniden Değerlendirme Zarureti. Tohum. 4(48), 4.
  • Okur, M. O. (2016). The meaning of Gallipoli in Turkish national identity. G. Metin (Ed.) The Gallipoli Campaign The Turkish Perspective içinde (s.173-180). Johnson Robert, Routledge, New-York.
  • TBMM. (1970, 7 Nisan). Cumhuriyet Senatosu Tutanak Dergisi, 57. cilt, 9. toplantı, 75. Birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/CS__/t09/c057/cs__09057057.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1980, 5 Şubat). Cumhuriyet Senatosu Tutanak Dergisi, 45. cilt, 19. toplantı, 30. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/CS__/t19/c045/cs__19045030.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1979, 15 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 9. cilt, 2. toplantı, 53. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d05/c009/mm__05009053.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1978a, 22 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 3. cilt, 1. toplantı, 113. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d05/c003/mm__05003113.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1978b, 26 Ocak). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 2. cilt, 1. toplantı, 98. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d05/c002/mm__05002098.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1978c, 17 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 3. cilt, 1. toplantı, 108. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d05/c003/mm__05003108.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1966a, 19 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 3. cilt, 1. toplantı, 50. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d02/c003/mm__02003050.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1966b, 22 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 4. cilt, 1. toplantı, 53. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d02/c004/mm__02004053.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1965, 12 Mayıs). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 27. cilt, 4. toplantı, 83. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/CS__/t04/c027/cs__04027083.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1967a, 8 Haziran). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 18. cilt., 2. toplantı, 115. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d02/c018/mm__02018115.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1967b, 18 Ocak). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 11. cilt, 2. toplantı, 32. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d02/c011/mm__02011032.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1970, 11 Aralık). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 9. cilt, 2. toplantı, 20. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d03/c009/mm__03009020.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1964, 20 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 27. cilt, 3. toplantı, 57. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde, https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d01/c027/mm__01027057.pdf adresinden erişilmiştir.
  • Tuğrul, T. (2017). Millî görüş hareketinin temel karakterleri. e-Makalat Mezhep Araştırmaları Dergisi, 10(2), 617-657. https://doi.org/10.18403/emakalat.317808
  • Turan, O. (2003). Türk cihan hâkimiyeti mefkuresi tarihi. İstanbul: Ötüken Neşriyat.
  • Tutar, K. (1979). 18 Mart 1915’e: Bir tarih bir iman kalesi toplarla yıkılır mı? Millî Gençlik. 2(34-35), 37.
  • Türkdoğan, O. (2004). Kültür değişme ve toplumsal çözülme. İstanbul: IQ Kültür Sanat Yayıncılık.
  • Türker, O. (1973, 29 Ekim). 1838 ticaret antlaşması ve ortak pazar. Devlet, 6-7.
  • Türkeş, A. (1975). Dokuz ışık. İstanbul: Kutluğ Yayınları.
  • Uçar, T. (1979). Çanakkale’deki ruhaniyyet. Tohum. 10(116), 6.
  • Zengin, B. (1978). Politika ve kültür. Mavera. 2(21), 32.
  • Yıldız, A. (2022). Bir araştırma metodolojisi olarak sistematik literatür taramasına genel bakış. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 22(2), 367-386.

OSMALI DEVLETİ’NİN SON DÖNEMİNE BAKIŞ ÜZERİNDEN SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ TÜRK SAĞ SİYASETİNDE EMPERYALİZM TARTIŞMALARI

Yıl 2024, Cilt: 11 Sayı: 26, 631 - 661, 30.12.2024

Enes Bahadır Kızak , Mehmet Akif Okur

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1496232

Öz

Bu çalışma, 1960-1980 yılları arasında Türk sağ siyasetinin Osmanlı İmparatorluğu’nun son dönemine ve emperyalizme bakışını incelemektedir. Bu dönemde sağ siyasetin farklı kesimlerinde Osmanlı’nın çöküşü ve Batılılaşma süreci üzerine çeşitli yorumlar ve söylemler geliştirilmiştir. Özellikle Tanzimat Fermanı ve Baltalimanı Ticaret Antlaşması gibi olaylar, Osmanlı’nın Batılı güçler tarafından ekonomik ve kültürel olarak sömürgeleştirilmesinin başlangıcı olarak görülmüştür. Bu dönemde sağ siyasetin milliyetçi ve muhafazakâr/İslamcı kanatları, Osmanlı'nın çöküşünden “dış güçler”i sorumlu tutarken, bu güçlere karşı millî bir bilinç ve kimlik inşasının önemini vurgulamıştır. Siyonizm, masonluk, komünizm gibi kavramlar, bu “dış güçler” söyleminin önemli bir parçası olmuştur. Böylece sağ siyasetin, emperyalizm çerçevesinde farklı kavramlarla da oluşturduğu bir söylem bütünü ortaya çıkmaktadır. Çanakkale Savaşı ise bu dönemde emperyalizme karşı kazanılmış bir zafer ve millî birlik sembolü olarak öne çıkarılmıştır. Çalışma, dönemin siyasi partilerinin yayın organları, TBMM tutanakları ve dönemin önde gelen sağ siyasetçilerinin ve düşünürlerinin görüşleri üzerinden bu söylemlerin nasıl şekillendiğini ve siyasi tartışmalara nasıl yansıdığını analiz etmektedir.

Anahtar Kelimeler

Türk Sağ Siyaseti Osmanlı İmparatorluğu Emperyalizm Anti-Emperyalizm Milliyetçilik Muhafazakârlık

Kaynakça

  • Akpınar, N. (2009). Maddi-manevi kalkınma: Necmettin Erbakan örneği. [yüksek lisans tezi]. Marmara Üniversitesi.
  • Aksun, Z. N. (1974). Dündar Taşer’in büyük Türkiye’si. Kutluğ Yayınları.
  • Akyol, T. (1970, 23 Şubat). Türk milliyetçiliğinde tarih görüşü. Devlet, 8.
  • Akyol, T. (1976, 22 Mart). Sömürgelerde sermaye birikimi önleniyor. Devlet, 8.
  • Coşkuner, K. F. (1969). Türkiye siyonizmle mücadele cemiyeti. Fedai. 4(46), 14.
  • Cumalıoğlu, F. (1979). İslam’ın baş düşmanı siyonizm. Akıncılar, (1), 12. Çanakkale zaferimiz varlığımızın teminatıdır. (1968, 18 Mart). Tercüman.
  • Çanakkale: emperyalizmin ezildiği yer. (1975, 1 Nisan). Çatı.
  • Erken, A. (2013). Re-imagining the Ottoman past in Turkish politics: past and present. Insight Turkey 15(3), 171-188.
  • Gençoğlu, A. (2016). Türkiye’de ulusal kimliğin oluşması ve yeniden üretilmesi sürecinde kolektif belleğin rolü: Çanakkale savaşı anlatıları [yüksek lisans tezi]. Gazi Üniversitesi.
  • Güngörmez, H.A. (1969). Dünya insanlığının en büyük tehlikesi siyonizm ve farmasonluk. Fedai. 4(44), 6.
  • Gürgür, N. (1976, 22 Mart). Çanakkale’den Ege’ye. Devlet, 5.
  • Gürgür, N. (1975, 3 Şubat). Millî devlet-güçlü iktidar arayışı. Devlet, 5.
  • İnan, M. A. (1962). Çanakkale-kardeş-netice. Hilâl. 3(25), 12.
  • İnan, M. A. (1963). Kısa hatlarla millî muhasebemiz. Hilâl. 4(42), 1.
  • Kabaklı, A. (1968, 18 Mart). Çanakkale. Tercüman, 3.
  • Kısakürek, N. F. (1977). Köksüzlük cumhuriyetle kemalini buldu!. Sebil. 2(62), 5.
  • Kösoğlu: Gerçek bağımsızlık ancak her türlü emperyalizmi reddetmekle mümkün olur. (1977, 8 Ağustos). Devlet.
  • Kösoğlu, N. (1971, 11 Ocak). Tanzimat hareketleri çevresinde yakın tarihimize bakışlar. Devlet, 6.
  • Kudretli müreffeh ve büyük Türkiye İçin MHP programı. (1973).
  • Mısıroğlu, K. (1970). Çanakkale Harbini Yeniden Değerlendirme Zarureti. Tohum. 4(48), 4.
  • Okur, M. O. (2016). The meaning of Gallipoli in Turkish national identity. G. Metin (Ed.) The Gallipoli Campaign The Turkish Perspective içinde (s.173-180). Johnson Robert, Routledge, New-York.
  • TBMM. (1970, 7 Nisan). Cumhuriyet Senatosu Tutanak Dergisi, 57. cilt, 9. toplantı, 75. Birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/CS__/t09/c057/cs__09057057.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1980, 5 Şubat). Cumhuriyet Senatosu Tutanak Dergisi, 45. cilt, 19. toplantı, 30. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/CS__/t19/c045/cs__19045030.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1979, 15 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 9. cilt, 2. toplantı, 53. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d05/c009/mm__05009053.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1978a, 22 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 3. cilt, 1. toplantı, 113. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d05/c003/mm__05003113.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1978b, 26 Ocak). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 2. cilt, 1. toplantı, 98. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d05/c002/mm__05002098.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1978c, 17 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 3. cilt, 1. toplantı, 108. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d05/c003/mm__05003108.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1966a, 19 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 3. cilt, 1. toplantı, 50. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d02/c003/mm__02003050.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1966b, 22 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 4. cilt, 1. toplantı, 53. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d02/c004/mm__02004053.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1965, 12 Mayıs). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 27. cilt, 4. toplantı, 83. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/CS__/t04/c027/cs__04027083.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1967a, 8 Haziran). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 18. cilt., 2. toplantı, 115. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d02/c018/mm__02018115.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1967b, 18 Ocak). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 11. cilt, 2. toplantı, 32. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d02/c011/mm__02011032.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1970, 11 Aralık). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 9. cilt, 2. toplantı, 20. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d03/c009/mm__03009020.pdf adresinden erişilmiştir.
  • TBMM. (1964, 20 Şubat). Millet Meclisi Tutanak Dergisi, 27. cilt, 3. toplantı, 57. birleşim. 30 Mayıs 2024 tarihinde, https://www5.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/MM__/d01/c027/mm__01027057.pdf adresinden erişilmiştir.
  • Tuğrul, T. (2017). Millî görüş hareketinin temel karakterleri. e-Makalat Mezhep Araştırmaları Dergisi, 10(2), 617-657. https://doi.org/10.18403/emakalat.317808
  • Turan, O. (2003). Türk cihan hâkimiyeti mefkuresi tarihi. İstanbul: Ötüken Neşriyat.
  • Tutar, K. (1979). 18 Mart 1915’e: Bir tarih bir iman kalesi toplarla yıkılır mı? Millî Gençlik. 2(34-35), 37.
  • Türkdoğan, O. (2004). Kültür değişme ve toplumsal çözülme. İstanbul: IQ Kültür Sanat Yayıncılık.
  • Türker, O. (1973, 29 Ekim). 1838 ticaret antlaşması ve ortak pazar. Devlet, 6-7.
  • Türkeş, A. (1975). Dokuz ışık. İstanbul: Kutluğ Yayınları.
  • Uçar, T. (1979). Çanakkale’deki ruhaniyyet. Tohum. 10(116), 6.
  • Zengin, B. (1978). Politika ve kültür. Mavera. 2(21), 32.
  • Yıldız, A. (2022). Bir araştırma metodolojisi olarak sistematik literatür taramasına genel bakış. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 22(2), 367-386.
Toplam 43 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Spesifik Alanların Tarihi (Diğer)
Bölüm Tüm Sayı
Yazarlar

Enes Bahadır Kızak 0000-0001-6893-0392

Mehmet Akif Okur 0000-0001-5095-6113

Yayımlanma Tarihi 30 Aralık 2024
Gönderilme Tarihi 5 Haziran 2024
Kabul Tarihi 22 Kasım 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 11 Sayı: 26

Kaynak Göster

APA Kızak, E. B., & Okur, M. A. (2024). OSMALI DEVLETİ’NİN SON DÖNEMİNE BAKIŞ ÜZERİNDEN SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ TÜRK SAĞ SİYASETİNDE EMPERYALİZM TARTIŞMALARI. Akademik Hassasiyetler, 11(26), 631-661. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1496232
AMA Kızak EB, Okur MA. OSMALI DEVLETİ’NİN SON DÖNEMİNE BAKIŞ ÜZERİNDEN SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ TÜRK SAĞ SİYASETİNDE EMPERYALİZM TARTIŞMALARI. Akademik Hassasiyetler. Aralık 2024;11(26):631-661. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1496232
Chicago Kızak, Enes Bahadır, ve Mehmet Akif Okur. “OSMALI DEVLETİ’NİN SON DÖNEMİNE BAKIŞ ÜZERİNDEN SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ TÜRK SAĞ SİYASETİNDE EMPERYALİZM TARTIŞMALARI”. Akademik Hassasiyetler 11, sy. 26 (Aralık 2024): 631-61. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1496232.
EndNote Kızak EB, Okur MA (01 Aralık 2024) OSMALI DEVLETİ’NİN SON DÖNEMİNE BAKIŞ ÜZERİNDEN SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ TÜRK SAĞ SİYASETİNDE EMPERYALİZM TARTIŞMALARI. Akademik Hassasiyetler 11 26 631–661.
IEEE E. B. Kızak ve M. A. Okur, “OSMALI DEVLETİ’NİN SON DÖNEMİNE BAKIŞ ÜZERİNDEN SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ TÜRK SAĞ SİYASETİNDE EMPERYALİZM TARTIŞMALARI”, Akademik Hassasiyetler, c. 11, sy. 26, ss. 631–661, 2024, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1496232.
ISNAD Kızak, Enes Bahadır - Okur, Mehmet Akif. “OSMALI DEVLETİ’NİN SON DÖNEMİNE BAKIŞ ÜZERİNDEN SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ TÜRK SAĞ SİYASETİNDE EMPERYALİZM TARTIŞMALARI”. Akademik Hassasiyetler 11/26 (Aralık 2024), 631-661. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1496232.
JAMA Kızak EB, Okur MA. OSMALI DEVLETİ’NİN SON DÖNEMİNE BAKIŞ ÜZERİNDEN SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ TÜRK SAĞ SİYASETİNDE EMPERYALİZM TARTIŞMALARI. Akademik Hassasiyetler. 2024;11:631–661.
MLA Kızak, Enes Bahadır ve Mehmet Akif Okur. “OSMALI DEVLETİ’NİN SON DÖNEMİNE BAKIŞ ÜZERİNDEN SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ TÜRK SAĞ SİYASETİNDE EMPERYALİZM TARTIŞMALARI”. Akademik Hassasiyetler, c. 11, sy. 26, 2024, ss. 631-6, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1496232.
Vancouver Kızak EB, Okur MA. OSMALI DEVLETİ’NİN SON DÖNEMİNE BAKIŞ ÜZERİNDEN SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ TÜRK SAĞ SİYASETİNDE EMPERYALİZM TARTIŞMALARI. Akademik Hassasiyetler. 2024;11(26):631-6.
 Kapak Resmi İndir

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.