Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

TFRS (TMS 1, TMS 2, TMS 7, TMS 18, TMS 24, TMS 40) ve SPK Muhasebe Standartlarının IFRS ile Karşılaştırılması

Yıl 2007, Cilt: 2 Sayı: 2, 129 - 146, 05.09.2014

Öz

In this study, International Accounting/Financial Reporting Standards, Turkish Accounting/Financial Reporting Standards and the Accounting Standards of the Capital Market Board were examined and a comparison in terms of similarities and differences were aimed for the standards within the scope of this study. This article investigates the Turkish Accounting Standards numbered 1, 2, 7, 18, 24, 40 which were prepared by the Board of Turkish Accounting Standards and the Board of Capital Market, taking the International Accounting Standards as reference. The compared accounting standards are more or less the same as each other. However, some differences were noticed in terms of form and content. The reason for that is
because every country’s accounting practises and the taxing structure are different.

Kaynakça

  • AKDOĞAN, Nalan, (2007), “Türkiye Muhasebe/Finansal Raporlama Standartlarının Uygulanma Süreci: Sorunlar, Çözüm Önerileri”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:80, Mart-Nisan, s.101-117
  • AKDOĞAN, Nalan, (2006), “Türkiye Muhasebe Standartları’nın İlk Uygulamasında Uyulacak Esaslar ve TFRS’ye Geçiş Bilançosunun Düzenlenmesi”, Muhasebe Bilim ve Dünya Dergisi, Cilt:8, Sayı:1, Mart, s.1-28
  • AKSOY, Tamer, (2005), “Finansal Muhasebe ve Raporlama Standartlarında Uyumlaştırma ve UMS/UFRS Bazında Küresel Muhasebe Standartları Setine Yöneliş Eğilimi”, Mali Çözüm Dergisi, Nisan-Mayıs-Haziran, s.182-199
  • BAŞPINAR, Ahmet (2004), “Türkiye’de ve Dünyada Muhasebe Standartlarının Oluşumuna Genel Bir Bakış”, s.42-57 http://portal1.sgb.gov.tr/calismalar/yayinlar
  • DEMİR, Volkan ve Ömür Süer Öztek, (2006), “Avrupa Birliği’ne Giriş Sürecinin Türkiye’deki Muhasebe Eğitimine Etkileri”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Ekim, s.31-44
  • ÖZKÖK, Servet (2000), “Avrupa Birliği’ne Üye Ülkeler Arasında Muhasebe Standartlarını Uyumlaştırma Çabaları”, Sayı:2, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, Ekim, s.87-94
  • SAĞLAM, Necdet, (2004), “Avrupa Birliği’nde Muhasebe Standartlarının Oluşum Süreci”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:21, Ocak, s.49-52
  • SÖNMEZ, Feriştah (2003c), “9 No’lu Türkiye Muhasebe Standardı- Amortisman Muhasebesi”, Yaklaşım Dergisi, Mayıs, s.1-13 http://www.web.adu.edu.tr/akademik/fersonmez
  • TETİK, Nilüfer ve Burcu Demirel, (2004), “2-4 ve 9 No’lu TMS’nın Konaklama İşletmeleri Açısından Değerlendirilmesi”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:21, Ocak, s.127-135
  • TORAMAN, Cengiz ve M. F. Bayramoğlu (2006), “Avrupa Birliği Uyum Sürecinin Muhasebe Uygulamalarına Etkisi”, 17. Dünya Muhasebe Kongresi, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:76, Kasım, s.457-480
  • ULUSAN, Hikmet (2005), “Menkul Kıymet Borsalarına Kayıtlı Şirketlerde IAS/IFRS’nin Kabulü veya IAS/IFRS’ye Uyum”, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, Mayıs, s.9-30
  • ÜSTÜNDAĞ, Saim, (2000), “Muhasebe Standartları Oluşturulması Süreci”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Nisan, s.31-57
  • ÜSTÜNEL, Bülent, (2003), “Türkiye Muhasebe Standartları Kurulu ve Ulusal Finansal Raporlama Standartları”, 6. Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:6, Nisan, s.1-6
  • YALKIN, Yüksel Koç, V. Demir ve D. Demir (2006), “Uluslararası Finansal Raporlama Standartları ve Türkiye’de Finansal Raporlama Standartlarının Gelişimi”, 17. Dünya Muhasebe Kongresi, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:76, Kasım, s.291–307
  • YALKIN, Yüksel Koç (2002), “Muhasebe Standartları ve Türkiye Uygulaması”, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:4, Sayı:2, Haziran, s.1–8.

TFRS (TMS 1, TMS 2, TMS 7, TMS 18, TMS 24, TMS 40) ve SPK Muhasebe Standartlarının IFRS ile Karşılaştırılması

Yıl 2007, Cilt: 2 Sayı: 2, 129 - 146, 05.09.2014

Öz

Bu çalışmada, Uluslararası Muhasebe/Finansal Raporlama Standartları, Türkiye Muhasebe/Finansal Raporlama Standartları ve Sermaye Piyasası Kurulu Muhasebe Standartları incelenerek çalışma kapsamındaki standartların benzerlik ve farklılık yönlerinden karşılaştırılması amaçlanmaktadır. TMSK ve SPK tarafından Uluslararası Muhasebe Standartları esas alınarak, düzenlenen muhasebe standartlarından 1, 2, 7, 18, 24, 40 numaralı Türkiye Muhasebe Standartları bu makalenin kapsamında incelenmiştir. Karşılaştırılan muhasebe standartları büyük ölçüde birbirleri ile örtüşmektedir. Bununla birlikte, bazı şekil ve içerik yönünden farklılıklar ortaya çıkmıştır. Bunun nedeni ise, her ülkenin muhasebe uygulamalarının ve vergisel yapısının farklı olmasıdır.

Kaynakça

  • AKDOĞAN, Nalan, (2007), “Türkiye Muhasebe/Finansal Raporlama Standartlarının Uygulanma Süreci: Sorunlar, Çözüm Önerileri”, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:80, Mart-Nisan, s.101-117
  • AKDOĞAN, Nalan, (2006), “Türkiye Muhasebe Standartları’nın İlk Uygulamasında Uyulacak Esaslar ve TFRS’ye Geçiş Bilançosunun Düzenlenmesi”, Muhasebe Bilim ve Dünya Dergisi, Cilt:8, Sayı:1, Mart, s.1-28
  • AKSOY, Tamer, (2005), “Finansal Muhasebe ve Raporlama Standartlarında Uyumlaştırma ve UMS/UFRS Bazında Küresel Muhasebe Standartları Setine Yöneliş Eğilimi”, Mali Çözüm Dergisi, Nisan-Mayıs-Haziran, s.182-199
  • BAŞPINAR, Ahmet (2004), “Türkiye’de ve Dünyada Muhasebe Standartlarının Oluşumuna Genel Bir Bakış”, s.42-57 http://portal1.sgb.gov.tr/calismalar/yayinlar
  • DEMİR, Volkan ve Ömür Süer Öztek, (2006), “Avrupa Birliği’ne Giriş Sürecinin Türkiye’deki Muhasebe Eğitimine Etkileri”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Ekim, s.31-44
  • ÖZKÖK, Servet (2000), “Avrupa Birliği’ne Üye Ülkeler Arasında Muhasebe Standartlarını Uyumlaştırma Çabaları”, Sayı:2, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, Ekim, s.87-94
  • SAĞLAM, Necdet, (2004), “Avrupa Birliği’nde Muhasebe Standartlarının Oluşum Süreci”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:21, Ocak, s.49-52
  • SÖNMEZ, Feriştah (2003c), “9 No’lu Türkiye Muhasebe Standardı- Amortisman Muhasebesi”, Yaklaşım Dergisi, Mayıs, s.1-13 http://www.web.adu.edu.tr/akademik/fersonmez
  • TETİK, Nilüfer ve Burcu Demirel, (2004), “2-4 ve 9 No’lu TMS’nın Konaklama İşletmeleri Açısından Değerlendirilmesi”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Sayı:21, Ocak, s.127-135
  • TORAMAN, Cengiz ve M. F. Bayramoğlu (2006), “Avrupa Birliği Uyum Sürecinin Muhasebe Uygulamalarına Etkisi”, 17. Dünya Muhasebe Kongresi, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:76, Kasım, s.457-480
  • ULUSAN, Hikmet (2005), “Menkul Kıymet Borsalarına Kayıtlı Şirketlerde IAS/IFRS’nin Kabulü veya IAS/IFRS’ye Uyum”, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, Mayıs, s.9-30
  • ÜSTÜNDAĞ, Saim, (2000), “Muhasebe Standartları Oluşturulması Süreci”, Muhasebe ve Denetime Bakış, Nisan, s.31-57
  • ÜSTÜNEL, Bülent, (2003), “Türkiye Muhasebe Standartları Kurulu ve Ulusal Finansal Raporlama Standartları”, 6. Muhasebe Denetimi Sempozyumu, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:6, Nisan, s.1-6
  • YALKIN, Yüksel Koç, V. Demir ve D. Demir (2006), “Uluslararası Finansal Raporlama Standartları ve Türkiye’de Finansal Raporlama Standartlarının Gelişimi”, 17. Dünya Muhasebe Kongresi, Mali Çözüm Dergisi, Sayı:76, Kasım, s.291–307
  • YALKIN, Yüksel Koç (2002), “Muhasebe Standartları ve Türkiye Uygulaması”, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, Cilt:4, Sayı:2, Haziran, s.1–8.
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Dilek Şahin Bu kişi benim

Selim Pazarçeviren Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 5 Eylül 2014
Gönderilme Tarihi 5 Eylül 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Cilt: 2 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Şahin, D., & Pazarçeviren, S. (2014). TFRS (TMS 1, TMS 2, TMS 7, TMS 18, TMS 24, TMS 40) ve SPK Muhasebe Standartlarının IFRS ile Karşılaştırılması. Akademik İncelemeler Dergisi, 2(2), 129-146.

Creative Commons Lisansı

Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

Akademik İncelemeler Dergisi (AID) bilginin paylaşımı için Açık Erişim Politikasına uymaktadır.