Tarihin Amacı Ve Tarihçinin Rolü Üzerine Bir Deneme

Yıl 2007, Cilt: 2 Sayı: 1, 27 - 36, 05.09.2014

Hakan Poyraz

Öz

Bu yazının amacı tarihçinin toplumdaki rolünün ne olduğunu araştırmaktır. Bildiğimiz gibi her tarihçi içinde yaşadığı toplumun tarihinden yola çıkarak bu toplumu bilgilendirir. Böylece bir milletin nereden gelip, nereye gideceğine ve neler yapması gerektiğine dair projelerini oluşturur. Ayrıca bir zamanlar olduğu gibi, günümüzde de mevcut sorunların çözümünün geçmişte bulunacağına inanan tarihçiler vardır. Onlar tarihle yalnızca bir bilgi disiplini olarak ilgilenmezler, ayrıca geçmişten ibret çıkartmak için ve rehberlik amacıyla da tarihe başvururlar. Burada dikkat edilecek husus şudur: Kim olduğumuzu söyleyenler kim olacağımıza da karar verenlerdir. Kimlik tarihten çıkarılan temel belirlemeler üzerine inşa edilir. Başka türlü söylersek tarih, aslında milli kimliklerin kurucu öğelerinin başında yer alır. Tarihin amacı milli kimliği inşa etmektir. Bilindiği üzere tarih, tümüyle yoruma dayalı bir disiplin olduğundan tarihçinin perspektifi de bizlere geçmişi derinden anlamayı sağlayan bir bakış açısı kazandırır. Dolayısıyla tarih üzerine mülahazalarda bulunmak kendimizi, geçmişimizi ve başkalarının tarihini daha iyi anlamamıza yardım edebilir.

Anahtar Kelimeler

Kimlik, Yorum, Tarihçinin rolü, Değişim

Kaynakça

• BIÇAK, A (1999) Tarih Bilimi, Çantay Kitabevi, İstanbul.
• CARR, E.H (1980) Tarih Nedir, İletişim Yay., İstanbul.
• COLLİNGWOOD, R.G (1990) Tarih Tasarımı, Çev. Kurtuluş Dinçer, Ara Yay., İstanbul.
• DAŞKAYA, İ (2003) Hegel’in Tarih Felsefesi İle Collingwood’un Tarih
• Tasarımının Karşılaştırılması, Sakarya Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 6,. Sakarya. HEGEL, G.W.F (1995) Tarihte Akıl, Çev. Önay Sözer, Kabalcı Yay., 3. basım, İstanbul.
• HUNTİGTON,S.P (2005) Biz Kimiz? Çev. Aytül Özer, Global Yayın Ajansı, İstanbul.
• KARAKUŞ,R; H, POYRAZ, (2005) “Türk Medeniyet Çevresinin Felsefesi”
• Türk Dünyasında Sosyal Bilimler: Kuram Yöntem ve Uygulama, III. Uluslar arası Türk Dünyası Sosyal Bilimler Kongresi Kitabı, Celalabat-Kırgızistan. MCLENNAN, G (1985) “Braudel ve Annales Paradigması”, Tarih ve Tarihçi,
• Derleyen: A.Borotav, Alan Yay., İstanbul. ÖZLEM, D (1984) Tarih Felsefesi, Ege Üniv. Yay., İzmir.
• POYRAZ, H (2006) “Sosyal Bilimlerin Evi Olarak Tarih Yahut Tarihçi ve Paradigma” Felsefe ve Sosyal Bilimler, (Muğla Üniversitesi Felsefe ve Sosyal Bilimler Sempozyumu Bildirileri), Vadi yay., Ankara.
• ROTENSTREICH, N (1987) Time and Meaning in History, Db.Reidel
• Pub.Comp. Dorttrecht, Holland. ROTHACKER, E (1990) Tarihselcilik Sorunu, Çev. Doğan Özlem, Ara Yay., İstanbul.
• SARTRE, J.P (1988) Yöntem Araştırmaları, Çev. S.Rifat Kırkoğlu, Alan Yay., İstanbul.
• UÇAR, Ş (1997) Tarih Felsefesinin Meseleleri, Nehir yay., İstanbul.
• VİCO, G (2007) Yeni Bilim, Çev. Sema Önal, Doğu-Batı, Ankara.