Examination of cone-beam computed tomography requests reasons in patients admitted to Akdeniz University Faculty of Dentistry

Abstract

Objective: The objective of this study is to retrospectively examine the reasons of cone-beam computed tomography (CBCT) request and the distribution of these requests according to age, gender, departments and requested area in a group of patients. Methods: CBCT request forms obtained from the archive records were evaluated retrospectively. Age, gender, requesting departments, request reasons and requested areas were recorded. Request reasons were classified as intraosseos lesion, orthodontics, endodontics, impacted tooth, dental anomally, soft tissue calcification, preoperatif, trauma, implant surgery, evaluation of temporomandibular joint bone structure, and other causes. Requesting departments were classifield as Department of Oral and Maxillofacial Radiology, Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Department of Orthodontics, Department of Endodontics and others. Requested areas were classified as maxilla, mandible, maxillofacial region and single tooth area. The data were analyzed by descriptive statistics methods with SPSS. Results: 679 CBCT request form included to the study and the mean age was 37.44± 17.39 of patients. The most common request reason was assesment of intraosses lesion (29.6%), the most CBCT requesting department was Department of Oral and Maxillofacial Radiology ( 51.4%) and the most requested area was maxillofacial region ( 52.9%). Conclusion: The results of the study showed that most of the CBCT images were requested for assesment of intraosseos lesion. Evaluating the request reasons of CBCT by physicians and determining the usage areas of CBCT can be beneficial in terms of improving the technique.

Keywords

• Cone-beam computed tomography
• Dentistry
• Radiography

Akdeniz Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’ ne başvuran hastalarda konik ışınlı bilgisayarlı tomografi istem nedenlerinin incelenmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, bir grup hastada konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) istem nedenlerini ve bu istemlerin yaş, cinsiyet, istemi yapan bölüm ve istem alanlarına göre dağılımını geriye dönük olarak incelemektir. Yöntem: Arşiv kayıtlarından elde edilen KIBT istek formları geriye dönük olarak değerlendirildi. Yaş, cinsiyet, istemde bulunan bölümler, istem nedenleri ve istem alanları kayıt altına alındı. İstem nedenleri kemik içi lezyon, ortodonti, endodonti, gömülü diş, dental anomali, yumuşak doku kalsifikasyonu, operasyon öncesi, travma, implant cerrahisi, temporomandibular eklem kemik yapısının değerlendirilmesi ve diğer nedenler olarak sınıflandırıldı. İstem yapan bölümler, Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi Anabilim Dalı, Ağız Diş Çene Cerrahisi Anabilim Dalı, Ortodonti Anabilim Dalı, Endodonti Anabilim Dalı ve diğerleri olarak sınıflandırıldı. İstem alanları maksilla, mandibula, maksillofasiyal bölge ve tek diş bölgesi olarak sınıflandırıldı. Veriler tanımlayıcı istatistik yöntemleri kullanılarak SPSS ile analiz edildi. Bulgular: Çalışmaya 679 KIBT istemi dahil edildi ve hastaların yaş ortalaması 37,44±17,39 idi. En fazla yapılan istem nedeni kemik içi lezyon değerlendirilmesi (%29,6), en çok KIBT talep eden bölüm Ağız, Diş ve Çene Radyoloji Anabilim Dalı (%51,4) ve en çok talep edilen bölge maksillofasiyal bölge (%52,9) idi. Sonuç: Çalışmanın sonuçları, KIBT görüntülerinin çoğunun kemik içi lezyonun değerlendirilmesi için istendiğini göstermiştir. KIBT 'nin talep nedenlerinin hekimler tarafından değerlendirilmesi ve KIBT 'nin kullanım alanlarının belirlenmesi tekniğin geliştirilmesi açısından faydalı olabilir.

Anahtar Kelimeler

• Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi
• Diş hekimliği
• Radyograf

Kaynakça

1. Vandenberghe B, Jacobs R, Yang J. Diagnostic validity (or acuity) of 2D CCD versus 3D CBCT-images for assessing periodontal breakdown. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;104(3):395-401.
2. Scarfe WC, Farman AG. What is cone-beam CT and how does it work? Dent Clin North Am 2008;52(4):707-30.
3. Arai Y, Tammisalo E, Iwai K, Hashimoto K, Shinoda K. Development of a compact computed tomographic apparatus for dental use. Dentomaxillofac Radiol 1999;28(4):245-8.
4. Mozzo P, Procacci C, Tacconi A, Martini PT, Andreis IA. A new volumetric CT machine for dental imaging based on the cone-beam technique: preliminary results. Eur Radiol 1998;8(9):1558-64.
5. Amuk M, YIlmaz S. Bir diş hekimliği fakültesinde konik işinli bilgisayarli tomografi tetkiki istenmesinin sebepleri. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 29(4):543-9.
6. Lofthag-Hansen S, Huumonen S, Grondahl K, Grondahl HG. Limited cone-beam CT and intraoral radiography for the diagnosis of periapical pathology. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;103(1):114-9.
7. Carter JB, Stone JD, Clark RS, Mercer JE. Applications of Cone-Beam Computed Tomography in Oral and Maxillofacial Surgery: An Overview of Published Indications and Clinical Usage in United States Academic Centers and Oral and Maxillofacial Surgery Practices. J Oral Maxillofac Surg 2016;74(4):668-79.
8. Arsan B, Büyük C, Erdem TL. Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Raporlama ve Beklentiler. Kamburoğlu K, editör. Dentomaksillofasiyal Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi: Temel Prensipler, Teknikler ve Klinik Uygulamalar. 1. Baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; 2019 158-61.

9. Horner K. Cone-beam computed tomography: time for an evidence-based approach. Prim Dent J 2013;2(1):22-31.
10. Tyndall DA, Price JB, Tetradis S, Ganz SD, Hildebolt C, Scarfe WC, et al. Position statement of the American Academy of Oral and Maxillofacial Radiology on selection criteria for the use of radiology in dental implantology with emphasis on cone beam computed tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2012;113(6):817-26.
11. Hatcher DC, Dial C, Mayorga C. Cone beam CT for pre-surgical assessment of implant sites. J Calif Dent Assoc 2003;31(11):825-33.
12. Akarslan Z, Peker İ. Bir diş hekimliği fakültesindeki konik ışınlı bilgisayarlı tomografi incelemesi istenme nedenleri. Acta Odontol Turc 2015;32(1):1-6.
13. Menziletoğlu D, Işık BK, Güler AY. Ağız, diş ve çene cerrahisinde konik ışınlı bilgisayarlı tomografi i̇stek nedenleri. 7tepe Klinik Derg 2019;15(1):64-9.
14. Yalçin ED, Artaş A. Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi istek nedenlerinin incelenmesi. Selcuk Dental Journal 2019;6(3):309-14.
15. Ertaş ET, Kalabalik F. Bir türk örneklem grubunda dental volümetrik tomografi endikasyonlari. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2014;24(2):232-40.
16. Treister NS, Friedland B, Woo SB. Use of cone-beam computerized tomography for evaluation of bisphosphonate-associated osteonecrosis of the jaws. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2010;109(5):753-64.
17. Rodriguez G, Abella F, Duran-Sindreu F, Patel S, Roig M. Influence of Cone-beam Computed Tomography in Clinical Decision Making among Specialists. J Endod 2017;43(2):194-9.
18. Mah JK, Huang JC, Choo H. Practical applications of cone-beam computed tomography in orthodontics. J Am Dent Assoc 2010;141 Suppl 3:7S-13S.
19. Kaeppler G, Cornelius CP, Ehrenfeld M, Mast G. Diagnostic efficacy of cone-beam computed tomography for mandibular fractures. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol 2013;116(1):98-104.
20. Krishnamoorthy B, Mamatha N, Kumar VA. TMJ imaging by CBCT: Current scenario. Ann Maxillofac Surg. 2013;3(1):80-3.
21. Kaeppler G. Applications of cone beam computed tomography in dental and oral medicine. Int J Comput Dent 2010;13(3):203-19.
22. Hodges RJ, Atchison KA, White SC. Impact of cone-beam computed tomography on orthodontic diagnosis and treatment planning. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2013;143(5):665-74.
23. Patel S, Dawood A, Ford TP, Whaites E. The potential applications of cone beam computed tomography in the management of endodontic problems. Int Endod J 2007;40(10):818-30.