Tez Özeti

Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi

Sayı: 38 7 Aralık 2022
PDF İndir
TR EN

Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi

Öz

Bir yöntem olarak nöropazarlama, geleneksel pazarlama araştırma yöntemleri ile elde edilmesi mümkün olmayan verilere ulaşmayı sağlar. Marka hatırlanırlığı, tüketiciyi satın alma yönünde ikna etmeyi sağlayan unsurlardan biri, reklam çekiciliği ise iknanın gerçekleşmesi için kullanılan stratejik mesajlar olarak ifade edilmektedir. Bu çalışmanın amacı, tüketicilerin televizyon reklamlarına yönelik uyarılmalarının marka hatırlanırlığı ve reklam çekiciliği ile ilişkisini araştırmaktır. Bu amaç doğrultusunda; cinsellik, korku, mizah, sıcaklık ve rasyonel çekicilikleri içeren 15 reklam 31 katılımcıya rastgele sıralarda sunulmuş ve bu esnada yenilikçi bir ölçümleme tekniği olan Galvanik Deri Tepkisi ölçümü yapılmıştır. Ölçümden 24 – 30 saat sonra katılımcılardan kendilerine izletilen reklamlardaki markaların isimlerini önce yardımsız ve ardından yardımlı hatırlamaları istenmiştir. Veriler üzerinde yapılan analizden elde edilen sonuçlar reklam çekiciliği ile marka hatırlanırlığı arasında bir ilişki olduğunu ancak bu ilişki üzerinde uyarılmanın bir etkisi bulunmadığını göstermiştir. Bununla birlikte, reklamın sunum sırasının da marka hatırlanırlığı ile ilişkili olduğu görülmüş ve bu sonuç Seri Konum Etkisi çerçevesinde tartışılmıştır. Elde edilen bulgular literatürdeki benzer araştırmalar ile kıyaslanarak değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Reklam Çekiciliği, Marka Hatırlanırlığı, Uyarılma, Galvanik Deri Tepkisi, Seri Konum Etkisi

Kaynakça

  1. Aaker, D. A., Stayman, D. M., & Hagerty, M. R. (1986). Warmth in advertising: Measurement, impact, and sequence ef- fects. Journal of Consumer Research, 12(4), 365-381. https://doi.org/10.1086/208524
  2. Akram, Z., McClelland, A., & Furnham, A. (2018). The effect of fear-inducing content on memory for advertisements and on retroactive and proactive interference of programme information. Applied Cognitive Psychology, 32(4), 413-419. https://doi.org/10.1002/acp.3409
  3. Alba, J. W., & Chattopadhyay, A. (1986). Salience effects in brand recall. Journal of Marketing Research, 23(4), 363- 369. https://doi.org/10.2307/3151812
  4. Albers‐Miller, N. D., & Royne Stafford, M. (1999). An international analysis of emotional and rational appeals in services vs goods advertising. Journal of Consumer Marketing, 16(1), 42-57. https://doi.org/10.1108/07363769910250769
  5. Alčaković, S., Orlić, A., & Đurić, V. (2018). Emotional context and effectiveness of tv advertising. Primenjena psihologi- ja, 11(2), 155-170. https://doi.org/10.19090/pp.2018.2.155-170
  6. Bagozzi, R. P., & Silk, A. J. (1983). Recall, recognition, and the measurement of memory for print advertisements. Mar- keting Science, 2(2), 95-134. https://doi.org/10.1287/mksc.2.2.95
  7. Baumann, C., Hamin, H., & Chong, A. (2015). The role of brand exposure and experience on brand recall—Product durables vis-à-vis FMCG. Journal of Retailing and Consumer Services, 23, 21-31. https://doi.org/10.1016/j.jretcons- er.2014.11.003
  8. Belch, G. E., & Belch, M. A. (2021). Advertising and promotion: An integrated marketing communications perspec- tive(12. bs). Sydney: McGraw-Hill Irwin.
  9. Brown, R., & Kulik, J. (1977). Flashbulb memories. Cognition, 5(1), 73-99. https://doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-X
  10. Bushman, B. J., & Bonacci, A. M. (2002). Violence and sex impair memory for television ads. Journal of Applied Psychol- ogy, 87(3), 557-564. https://doi.org/10.1037/0021-9010.87.3.557

Kaynak Göster

APA
Bilgin, O. K., & Dağlı, Ö. (2022). Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 38, 178-193. https://doi.org/10.31123/akil.1175066
AMA
1.Bilgin OK, Dağlı Ö. Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi. Akdeniz İletişim. 2022;(38):178-193. doi:10.31123/akil.1175066
Chicago
Bilgin, Orhan Kaan, ve Özgül Dağlı. 2022. “Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi”. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, sy 38: 178-93. https://doi.org/10.31123/akil.1175066.
EndNote
Bilgin OK, Dağlı Ö (01 Aralık 2022) Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi 38 178–193.
IEEE
[1]O. K. Bilgin ve Ö. Dağlı, “Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi”, Akdeniz İletişim, sy 38, ss. 178–193, Ara. 2022, doi: 10.31123/akil.1175066.
ISNAD
Bilgin, Orhan Kaan - Dağlı, Özgül. “Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi”. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi. 38 (01 Aralık 2022): 178-193. https://doi.org/10.31123/akil.1175066.
JAMA
1.Bilgin OK, Dağlı Ö. Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi. Akdeniz İletişim. 2022;:178–193.
MLA
Bilgin, Orhan Kaan, ve Özgül Dağlı. “Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi”. Akdeniz Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, sy 38, Aralık 2022, ss. 178-93, doi:10.31123/akil.1175066.
Vancouver
1.Orhan Kaan Bilgin, Özgül Dağlı. Reklam Çekicilikleri, Marka Hatırlanırlığı ve Uyarılma İlişkisinin Deri Tepkisi ile İncelenmesi. Akdeniz İletişim. 01 Aralık 2022;(38):178-93. doi:10.31123/akil.1175066